Lesezeit: 2 – 3 Minuten

Ein eigenes Büro, ein hübsches Schlafzimmer, eine Menge Mitarbeiter – und das alles in einem Flugzeug. Für Bundeskanzlerin Angela Merkel ist das auf ihren Flügen um die Welt alles schon Routine. Da gibt es wohl keinen Menschen weit und breit, der nicht so komfortabel reisen möchte. Doch, gibt es. Der Mann heißt David Cameron, kommt aus England und ist dort Premierminister.

Cameron, der vor wenigen Wochen das Amt des britischen Premierministers übernommen hat, verzichtet bei seinen Reisen auf teuren Pomp. Nach Angaben der Neuen Zürcher Zeitung online flog der Politiker jüngst zu seinem Antrittsbesuch in die USA. Doch die Regierungsmaschine ließ der Brite in London stehen. Stattdessen setzte er sich in einen Linienflieger von British Airways – Businessklasse, Platz 14a. Und ab ging’s Richtung Washington. Unterwegs, so die NZZ, habe Cameron in seinem Sitz gut geschlafen und die sieben Stunden Flugzeit bestens überstanden. Und da ein gutes Gewissen bekanntlich auch ein gutes Ruhekissen ist, sei dem Premier das gegönnt. Immerhin hat er den britischen Steuerzahlern damit rund 300.000 Pfund erspart.

Zudem hatte Cameron endlich auch einmal Gelegenheit, mit dem Volk in Kontakt zu kommen. Beim Boarding in der Wartehalle kam man gleich ins Gespräch. Wichtigstes Thema: Der Sparkurs der Regierung, bei dem David Cameron mit gutem Beispiel vorangehen wollte. Und auch innerhalb der USA blieb der Brite sparsam. Statt mit dem Flugzeug vom Weißen Haus in Washington nach New York zu düsen, setzte sich Cameron mit seinen Sicherheitsleuten in den Zug, genoss den Ausblick und ein Tässchen Tee. Das wäre doch etwas für Angela Merkel. Anstelle des Hubschraubers könnte sie innerhalb Deutschlands doch den ICE nehmen und eventuell nebenher noch 500 Euro Hitzeprämie bei ausgefallenen Klimaanlagen bekommen. Natürlich kämen auch die Auslandsflüge billiger – zum Beispiel nach Kapstadt. Dahin flog Merkel ja bekanntlich, um das WM-Viertelfinalspiel der deutschen Elf gegen Argentinien zu sehen. Für rund 200.000 Euro. Sollte noch einmal eine Reise nach Südafrika anstehen, wir haben für Frau Merkel mal nachgesehen: Einen Flug nach Kapstadt gibt es von Berlin aus schon für 952,79 Euro, mit Umsteigen in London. Weiter geht es dann – mit British Airways.

Quelle und mehr:  info.kopp-verlag.de/hintergruende

Quelle und Copyright: terra-germania – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 24 – 40 Minuten

Prof. Dr. Hans J. Bocker zählt zu jenen deutschen Ökonomen, deren Rat und Expertise etwas gelten in der Welt. Für chaostheorien.de nahm er sich die Zeit für ein exklusives Interview, in dem er über „das Ende der Finanzkrise“ sinniert, zu Manipulationen am Goldmarkt Stellung bezieht, und besorgt auf Kriegsvorbereitungen im Mittleren Osten hinweist: „Das wäre die einfachste Lösung für die Mächtigen, um in einer scharfen Krise, wo die Menschenmassen hungernd und frierend im Dunkeln sitzen, den eigenen Untergang zu vermeiden.“

Prof. Dr. Hans J. Bocker ist Finanz- und Wirtschaftsjournalist, Kolumnist, Unternehmensberater, Buchautor und Edelmetallexperte, der über eine Doppelausbildung in den Bereichen Technik / Ingenieurswesen und Wirtschaftswissenschaften verfügt. Als Journalist arbeitete er u. a. jahrelang für die Frankfurter Allgemeine Zeitung, Die Welt und der Börsenzeitung. Eigenen Angaben zufolge hat es Prof. Bocker geschafft, weltweit in Zeitungen und Zeitschriften die stattliche Anzahl von über 2000 Publikationen unterzubringen.

Neben seiner Professorentätigkeit u. a. an Universitäten in Südafrika, EBS London, EBS Deutschland, ISM Dortmund und der EMS Mainz, besitzt er zwei Unternehmen in der Schweiz.

Zu den Unternehmungen und Organisationen, für die er als Berater tätig war/ist, zählen Ishikawajima-Harima Heavy Industries, Tokio/Johannesburg, Treuhand Berlin, BP, Warburg, Scottish Bankers Association, Christie’s, Sotheby’s, Lloyds Bank, British Airways, Baring Brothers, Royal Dutch Shell, De Beers, Canadian Association of Petroleum Producers, Credit Suisse Moscow, Stock Exchange of London, Royal Canadian Mint, Global Industrial Gossan Resources und Tara Gold Resources.

Weitere Informationen zu Prof. Bocker finden sich in jeder Jahresausgabe des “Who’s Who of the World“ seit 1991.

Zuletzt erschien von ihm im Juni 2009 das international viel beachtete Buch „Freiheit durch Gold. Sklavenaufstand im Weltreich der Papiergeldkönige“ (Verlag Johannes Müller Bern). Hier versucht er mit spitzer Feder darzulegen, dass dem Gold in einer kranken Geldwirtschaft mit all ihren heute bereits sichtbaren und den noch anstehenden verheerenden Auswirkungen eine Schlüsselrolle zufällt. Das heutige „Luft- und Falschgeld“, wie er es bezeichnet, dient seinem Ermessen nach nur der Machterhaltung einer winzigen Minderheit und wird unausweichlich kollabieren.

Prof. Bocker lebt bevorzugt in der Schweiz und in Kanada.

Herr Professor Bocker, es werden allmählich die Stimmen lauter, die besagen, wir befänden uns am Ende der Finanzkrise. Teilen Sie diese Ansicht?

Es ist dieselbe Art der Stimmen von Realitätsverweigerern, die im August 1939 noch weltweit lautstark verkündeten: „Ewiger Friede in unseren Zeiten ist garantiert“. Am 1. September begann dann der 2. Weltkrieg. Die Krise in unserer Zeit hat noch nicht einmal begonnen. Bisher gab es kaum spürbare Vorbeben. Man sehe sich nur die übervollen Restaurants, Supermärkte, Autobahnen, Flugzeuge, Fernzüge, Kaufhäuser, Kühlschränke und Parkplätze an. Der Scheinwohlstand auf Kredit verleitet zu dieser irrigen Ansicht.

Wieso?

Weil nicht ein einziges der dieser „Vorkrise“ zugrundeliegenden Fundamental-Probleme auf den sich jagenden „Gipfeln“ angesprochen, geschweige denn gelöst wurde. Die Schulden- und Derivateberge wachsen munter weiter und man gipfelt ebenso munter weiter vor sich hin. Die Schulden wären zu gerade noch machbaren Raten nur über Jahrhunderte hinweg abzahlbar.

Die Banken sind immer noch – bzw. schon wieder – tief in risikoreiche Scheingeschäfte ohne jede Wertschöpfung verstrickt und zahlen sich selbst gewaltige Boni und Gehälter. Alle Verluste trägt der Steuerzahler, mögliche Gewinne werden einbehalten. Gab es je Schöneres? Die Bankbilanzen werden weiter legal gefälscht und Giftpapiere entweder aus der Bilanz über „Zweckgesellschaften“ herausgehalten oder schlicht der Zentralbank überreicht. Diese druckt weiter Geld wie gehabt, denn ansonsten bräche das System gleich zusammen.

Amerika führt weiter schmutzige Kriege und bereitet neue vor. Die Politiker praktizieren weiter Volksbeglückung auf Pump. Die Regierungen stützen nach wie vor mit diversen Konjunkturprogrammen, Hilfspaketen und „Garantien“ in drei- oder vierstelligen Milliardenbeträgen abwechselnd die Wirtschaft oder neuerdings ganze souveräne Länder, und vor allem ihre Lieblinge, die Banken. Das ist „alternativlos“ tönt es von den Politkanzeln. Die Leitzinsen verharren immer noch im Nullbereich. Die letzte Supermacht vergrössert ihre Haushaltsund Aussenhandelsdefizite wie auch die Rüstungsausgaben lustig weiter als gäbe es kein Morgen.

Die „Sparpakete“ bestehen zum Grossteil, genau wie früher, aus buchhalterischen Tricks und sind reine Augenwischerei. Sie würden im Ernstfall unter dem Druck der Strasse annulliert. Den Politikern sagt die mächtige Hochfinanz, wo es lang geht. Diejenigen, die wirklich entscheiden, sind nicht gewählt und diejenigen die wirklich gewählt wurden, haben nichts zu entscheiden. So, was ist neu? Krisenbewältigung sieht anders aus und wäre selbst in den frühen Anfangsstadien so schmerzhaft, dass sofort Autos in tausend Strassenzügen brennen und Schaufenster zu zehntausenden eingeschlagen würden. Without pain, no gain.

Welche Gründe liegen hauptsächlich vor, die zur Finanzkrise führten?

Eine Vielzahl, die sich jedoch auf wenige Kernprobleme reduzieren lassen. Das jahrzehntelange „Über-die-Verhältnisse-leben“ von sowohl Staaten bzw. Regierungen, von Unternehmen als auch Konsumenten, ist eine der Ursachen. Die indischen Weisen sagten schon vor Jahrtausenden: „Wer über seine Verhältnisse lebt, erntet stets Verdruss“. Das Fundament der US-Wirtschaft basiert seit einem halben Jahrhundert auf der These: „Durch Konsum auf Kredit – also durch immer neue Verschuldung – wird man reich“. Etwa 72 % des US-BIP basiert auf Konsum. Der echte Wertschöpfungsprozess ist weitgehend zusammengeschrumpft. Amerika ist im fortgeschrittenen Stadium de-industriealisiert und hat bereits, im Wesentlichen und von der Öffentlichkeit kaum bemerkt, auf Kriegswirtschaft umgestellt.

Die Erzeugung von Finanzblasen durch enorme Liquiditätsschübe der Zentralbanken, kombiniert mit Niedrigstzinsen und dem nachfolgenden Platzen dieser Blasen, wie die Hightech- oder die Immobilienblase, waren weitere Gründe. Der Zinseszinsformel folgend, wachsen die Geldmengen und Schulden exponentiell, aber die Realwirtschaft nur linear, oder sie schrumpft sogar. Damit klaffen Finanz- und Realwirtschaftssektor – genau wie die Schere zwischen Arm und Reich – immer weiter auseinander. Das nennt man dann „Krise“.

Gibt es vielleicht weitere Gründe?

Ja, leider. Neben einem kranken Finanzsystem existiert ein krankes System der Politik. Notwendige Massnahmen, wie eine Balance der Haushalte oder eine Beschneidung der nicht mehr finanzierbaren Wohlfahrts-, Renten- und Gesundheitssysteme, traut sich niemand durchzusetzen, da sonst dessen Karriere nebst fetten Gehältern und indexierter Pension sofort endeten. Banken, Grosskonzerne und Politiker formten ein schon unheimliches Machtkartell, dem das Wohl der Nationen so ferne liegt, wie einer Kuh das Querflötenspiel. Nur der Erhalt und Ausbau der eigenen Machtposition zählt. Entsprechend weitete sich militärisches Abenteurertum aus – denn wer zuhause keine Erfolge vorzuweisen hat, muss diese im Ausland suchen. Dies war schon immer so.

Das Grundübel jedoch war und ist die ungehemmte Kredit- und Geldschöpfung aus dem Nichts und die systematische Herabstufung des einzigen Geldes, nämlich Gold und Silber, zu zinslosem regelrechten „Schmutz“. Unter einem Goldstandard wäre eine Finanzkrise genauso unmöglich wie ein Grosskrieg. Man könnte sagen, dass die Wurzel der Finanzkrise im Ignorieren der amerikanischen Verfassung und den Vorschriften des Korans liegen. Beide schreiben gleichermassen Gold und Silber als einzige Währungen vor und untersagen ein beliebig ausweitbares Papiergeldsystem.

Wurde die Lösung dieser Probleme in Angriff genommen, und wenn dem nicht so ist: Warum nicht?

Nicht eine einzige wirkliche Lösung wurde bisher angeboten. Man bekämpft lediglich Schulden mit noch mehr Schulden, genau wie die Feuerwehr, die zu einem brennenden Haus mit einem Riesentank voll Superbenzin ausrückt und dieses dann „löscht“. Dies kann nicht anders sein, denn das „Kartell“ muss eine Dämpfung der Schuldenorgie um jeden Preis verhindern. Warum? Ganz einfach. Die Politiker würden nach einschneidenden Massnahmen ihre Wiederwahlen verlieren, die Banker ihre Boni, Supergehälter, Macht und ihren Einfluss. Spekulation, Derivate und Preismanipulation: Ade. Die ratgebenden Gremien in der Politik bestehen vielfach aus Vertretern der Hochfinanz und der Bankenszene. Und die Grosskonzerne brauchen superbillige Kredite von ihren Bankkollegen und Steuerfreiheit, Produktzulassungen, Garantien aller Art oder Unterdrückungs-Regelungen gegen die konkurrierenden Mittelklasse-Unternehmen von ihren Genossen aus der Politik.

Umgekehrt finden abgehalfterte Politiker höchst lukrative Posten und Unterschlüpfe bei ihren Kumpanen in der Konzern- und Bankenszene. Wer noch im Amt verbleibt, erhält saftige Nebenverdienstmöglichkeiten. Das Lebensblut für alle Beteiligten sind die immer weiter anschwellenden Papiergeldströme. Gold ist der Todfeind dieses Systems, da es den heute Mächtigen eine Zwangsjacke in ihren Machenschaften überziehen würde. Ausserdem muss es auffallen, dass genau diejenigen, die die Krisenprobleme jetzt „lösen“ sollen, eben diese verursachten. Das entspricht der Ernennung eines völlig ausgehungerten Wolfsrudels zu den Wächtern einer Schafherde. Diese werden das „Schafsproblem“ schon lösen, jedoch auf ihre besondere Weise.

Wie lauten Ihre Vorschläge, die zur Gesundung des Systems führen könnten?

Es gibt kein Patentrezept oder eine Wunderlösung. Gleich, welcher Lösungsweg beschritten wird, er ist, um mit Churchill zu sprechen, mit Blut, Schweiss und Tränen verbunden. Wenn jemand gigantische Schulden angehäuft hat, kommt kein leichter Windhauch und alles ist schlagartig wieder in Butter. Die Hoffnung auf eine bequeme schmerzfreie Lösung entspringt Wunschdenken und reiner Phantasie.

Die Naturgesetze, von denen die Wirtschaftsgesetze einen Teil darstellen, lassen sich nicht übertölpeln: Sie lassen sich in ihren verheerenden Wirkungen durch immer neue Tricks, Täuschungspropaganda und Machenschaften für eine Weile verzögern, aber danach wird es umso schlimmer. Die Endabrechnung wird mit jedem Tag der Verschiebung immer teurer. Der Junkie braucht immer grössere Dosen Heroin. Die letzte Dosis ist dann ein ganzes Kilo dieses herrlichen Stoffes. Der Süchtige springt noch einmal bis zur Decke des dritten Stockes und verabschiedet sich dann in den hoffentlich überreichlich versorgten Junkiehimmel.

Es gibt nur fünf mögliche Wege zur Gesundung des todkranken Systems:

1. Überhaupt nichts tun, und es herrschen Friede, Freude, Eierkuchen auf ewig. Alles geht so weiter. Dann fressen die wachsenden Schuldzinsen schon bald alle Steuereinnahmen auf. Ende, Aus, Mickymaus.
2. Flucht in die Hyperinflation (wie 1923) durch Gelddrucken, und zwar 10 Güterzüge voll Papieroder noch einfacher: Digitalgeld – pro Tag. Dann ist der Staat seine Schulden los, es dauert jedoch Monate oder vielleicht auch ein Jahr bis zum Exitus.
3. Erklärung des offenen Staatsbankrotts (wie 1948), das geht schlagartig, und alle Konten rutschen genau wie bei 2) auf (fast?) Null und Bargeld wird wertlos. Man nennt das dann auf die feine Art nicht Totalenteignung der Bevölkerung, sondern „Währungsreform“. Klingt richtig edel.
4. Die Zauberfee schwingt den Stab, rauft sich die goldenen Locken und alles ist für immer in paradiesischen Nirvana-Zuständen.
5. Krieg. Diese Lösung ist die Wahrscheinlichste.

Zu dieser Lösung, dem Krieg, kommen wir gleich zurück. Zunächst aber folgendes: Immer mehr Menschen schenken Gold und Silber Beachtung. Aus gutem Grund?

Gold und Silber sind Naturwährungen und seit Jahrtausenden die letzte Fluchtburg, wenn die Papierwährungen oder das gesamte Wirtschafts- und Sozial-System zusammenbrechen oder eben Krieg ausbricht. Gold ist das Krisenmetall, gestern, heute und morgen: Unteilbar, edel, selten, schön, ewig, leicht teil- und transportierbar und in allen 194 Ländern der Welt anerkannt. Wer Gold hat, hat IMMER Geld!

Da die modernen Finanzsysteme wanken und seit August 1971 eine reine ungedeckte Papierleitwährung, genannt „Dollar“ (vom deutschen Wort „Taler“) nebst ihren Vasallenwährungen global herrscht, wird es manchen Mitmenschen langsam heiss zu Mute. Andere hegen lediglich erste Zweifel. Der Grund: Die schleichende Enteignung der Bürger durch Inflation fällt langsam auf. Seit 1913, dem Gründungsjahr der „Fed“, verlor der Dollar ca. 98 % seiner Kaufkraft. Seit der Einführung des Papier-Euro Anfang 2002 verlor dieser etwa 57 % an Kaufkraft, daher auch „Teuro“ genannt. Gleichzeitig gewannen die Edelmetalle nominal etwa das Fünffache, und dies steuerfrei. Selbst schwachsinnige Pygmäen begreifen inzwischen dieses unterschiedliche Verhalten von Papier und Edelmetallen, und die Zahl der Aufwachenden wächst.

Der Goldpreis steigt und steigt seit Jahren. Welche Ursachen liegen dafür vor?

Zum Einen die Gesetze des Zyklus. Der Goldzyklus ist dreifacher Natur. In der ersten Phase, der „Nacht“ (z. B. 1983 -2001) werden Goldkäufer verlacht oder bemitleidet. In Phase Zwei (der „Morgen“) beginnt das Erwachen (2002 bis etwa 2012), erst langsam, dann lebhafter, viele Rückschläge folgen, und am Ende ziehen die Preise stark an. Wir sind jetzt etwa in der Mitte von Phase Zwei. Das Bächlein wird allmählich zum Strom und Phase Drei beginnt, der heisse und superhelle „Mittag“. Der Strom wird zum reissenden Riesenfluss.

Alle Medien berichten Tag und Nacht von Edelmetallen, Taxifahrer, Bordsteinschwalben, Suppenküchenbesucher, Dienstboten, Omas und Küchenhilfskräfte reden fortwährend über Gold. Am Ende sind alle, einfach alle, im Markt. Eine Blase bildet sich. Wahrscheinlich werden die Preise diesmal absurde Höhen erreichen (vermutlich 2012?). Dann steigt die Masse mit ihren letzten Notgroschen noch ein. Es gibt aber am Ende einfach keine Käufer mehr, da eben alle „drin sind“. Die Blase platzt und die Preise fallen auf ein realistisches Niveau, was jedoch immer noch einem Vielfachen der heutigen Preise entspricht.

Bisher ist, in Phase Zwei also, nur eine winzige Minderheit in Gold und Silber engagiert, vielleicht Bruchteile eines Promilles der Bevölkerung. Doch die Unsicherheiten wachsen und das Vertrauen ins Papiergeldsystem schwindet sukzessive. Damit gewinnt König Gold immer mehr Anhänger und immer mehr versuchen, zumindest einen Teil ihres Vermögens im Edelmetallsektor zu parken. Der Schlüssel zum Ganzen ist Vertrauen. Schwindet dieses, wird Papiergeld in entsprechender Weise immer wertloser und Goldes Kaufkraft steigt. Zum Anderen wirkt die Tag und Nacht laufende Anti-Goldpropaganda des Kartells und zum Dritten hat die Masse der heute Lebenden noch keinen Krieg oder keine Krise mitgemacht. Sie leben unbesorgt in den Tag und verlachen die warnenden Stimmen der Alten und Erfahrenen, der „schwachsinnigen Opas“. Nach einer schweren Krise wie in den 30er Jahren, ist die dritte Generation danach völlig unbedarft und reif für einen weiteren Zusammenbruch.

Wird der Goldpreis weiterhin steigen?

Ja. Die Ungleichgewichte in der Wirtschaft, wie auch im Finanz- und Sozialbereich wachsen weltweit weiter. Sie nehmen nicht ab. Die USA haben ein Kriegsbudget, das die Militärausgaben aller übrigen 193 Länder der Welt zusammengenommen deutlich übertrifft. Amerika ist vom grössten Gläubigerstaat zum grössten Schuldnerstaat der Welt mutiert und der letzte Bush hat in 8 Jahren mehr Schulden aufgehäuft wie seine 42 Vorgänger seit 1776 zusammengenommen. Doch sein dynamischer leicht getönter Nachfolger schafft das ganze in etwa 2 Jahren oder vielleicht 3. Wer weiss. Die USA werden am Jahresende etwa 15 Billionen verzinsliche Bundesschulden und weitere 65 Billionen nicht verzinsliche Verpflichtungen haben. Viele Bundesstaaten geben bereits Schuldscheine aus und 5 von ihnen können nicht einmal mehr die Steuerrückzahlungen an die Bürger überweisen.

Die Chinesen, Inder, Araber und andere Gruppen kaufen Gold nach Kräften. Andere goldaffine Länder eifern ihnen heimlich oder offen nach. Dabei geht das weltweite Angebot trotz der hohen Preissteigerungen langsam zurück. Die Zentralbanken haben schätzungsweise 16 000 Tonnen ihrer Goldreserven verliehen an ihre Freunde, darunter vor allem die Bullionbanken. Dies entspricht etwa 8 Weltjahresproduktionen und muss eines Tages am Markt zurückgekauft und rückübereignet werden. Eine entsprechende Kaufaktion allein würde den Unzenpreis in wahrscheinlich sechsstellige Höhen treiben. Ausserdem sind die Weltgoldvorräte, wie alle Metalle und Rohstoffe endlich. Wie Peak Oil gibt es Peak Gold. Fachleute schätzen, dass 2/3 allen abbaubaren Goldes bereits gewonnen ist. Die Restgewinnung wird immer schwieriger und teurer.

Gibt es Faktoren, die einem sehr viel stärkeren Anstieg des Goldpreises entgegenstehen – z. B. Interventionen durch Zentralbanken?

Die Zentralbanken sind weltweit von der einstigen Verkäufer- auf die Käuferseite übergewechselt. Zumindest sind sie jetzt Horter. Sie machen Gold durch Propaganda in jeder erdenklichen Weise schlecht, als nutz- und zinslosen Schund, der in Omas Kramschatulle gehört, oder vielleicht noch auf kariöse Zähne. Bestenfalls noch als Schmuck akzeptabel. Interventionen sind schon möglich. Da könnten sie ihre verbleibenden, also noch nicht verliehenen ca. 14 000 Tonnen ins letzte Gefecht werfen. Nur zu! Das wäre ein Gottesgeschenk zum Nachkaufen und Eindecken für uns. Danach wäre ihr Einfluss ausser hohlen AgitProp-Phrasen zu Ende.

Der Goldpreis schwankt, aber er geht NIEMALS auf Null. Im Gegensatz zu allen ungedeckten Papierwährungen, die in der Geschichte ALLE OHNE AUSNAHME auf ihren wahren Wert, nämlich Null, fielen. Die Chinesen hatten vor Jahrtausenden bereits solche Währungen und Dollar und Euro wird das gleiche Schicksal ereilen. Wie gesagt, Ausnahmen gibt es nicht, gab es nie. Die Politiker konnten der Versuchung beliebige Mengen buntes Papier mit Wasserzeichen zu drucken noch niemals in der Geschichte widerstehen. Sie werden dies auch künftig nicht können.

Der Goldpreis stieg in den letzten 10 Jahren im Durchschnitt um 17,4 % pro Jahr. Er wird weiter steigen und dies trotz aller künstlichen Preisdrückungen durch die Zentral- und Grossbanken, sowie durch das „Plunge Protection Team“ (PPT) mit seinem kleinen Fundus von etwa 300 Mrd. $, und auch durch die goldfeindlichen Massenmedien, die ebenfalls als Teil des Kartells fungieren. Gold ist ewig: In 1000 Jahren werden sich unsere Nachkommen am Familienschatz noch immer erfreuen, so wir ihnen denn einen solchen überlassen. Auch Hetzkampagnen und Verbote seiner Gegner werden nur vorübergehend helfen.

Brauchen wir eigentlich Zentralbanken wie die Federal Reserve?

Wozu? Um den Dollar um 98 % in seiner Kaufkraft abzuwerten? Das schaffen wir auch alleine. Um die Zinsen künstlich im Nullbereich zu halten? Das überlassen wir den Marktkräften, die nicht künstlich verzerren. Um astronomische mit lauwarmer Luft gedeckte Geldmassen zu produzieren? Wo das hinführt, kennen wir aus der Geschichte. Um marode und todkranke Banken oder schwindsüchtige Konzerne oder gar betrügerische Nationen mit ihren Täuschungen, Bilanzfälschungen und üblen Tricks fortwährend zu retten, wie das ihre Tochter-Institutionen in den Vasallenstaaten pflichteifrig ebenfalls tun? Das überlassen wir dem Markt, der Krankes ausmerzt und bereits Abgestorbenes beseitigt und diese gigantischen Fehlallokationen von wertvollem Kapital verhindert. Einem sterbendem Pferd setzt man kein goldenes Gebiss mehr ein und lässt ihm auch keine Brille mehr schleifen, sondern es erhält den Gnadenschuss und die nutzbaren Reste werden sinnvoll verarbeitet.

Kapital fliesst in wirtschaftlich gesunde Projekte mit echter Wertschöpfung und nicht in zombihafte Gebilde auf dem Totenbett. Was man von der Federal Reserve Bank zu halten hat, zeigt allein der Name: Drei satte Lügen in nur einem Begriff. Sie ist weder „Federal“, also staatlich, sondern eine kleine private Organisation in den Händen weniger Mächtiger, noch hat sie irgendwelche „Reserven“, noch ist es eine „Bank“. Sie wurde gegründet, um angeblich die Währung stabil zu halten. Mit einer Zerrüttung des ihr anvertrauten Dollars um bis heute 98 % scheint es mit Kaufkraftstabilität nicht sonderlich weit her zu sein. Dies im Gegensatz zu den150 Jahren vor dieser Fed, in denen der Dollar, von den wenigen Jahren des Bürgerkriegs einmal abgesehen, nahezu absolut stabil war. Ein System, das nur auf planwirtschaftlichen Eingriffen, Täuschung, Lüge und Betrug aufbaut, braucht man etwa so dringend, wie einen gut geschliffenen Eispickel im rechten Auge.

Wie sieht Ihre Haltung zu ETFs aus? Sind ETFs nicht ein ganz wesentlicher Grund dafür, dass der Goldpreis nicht längstens durch die Decke geht?

Ich halte nichts von ETFs. Diese Einrichtungen werden von Vielen als eine Schöpfung der Machtelite gesehen. Die dort vorhandenen Metalle, sofern sie denn wirklich vorhanden sind, sitzen wie auf dem Präsentierteller und wären das erste und auch sicherste Ziel im Falle eines Goldverbots. Alles wäre schlagartig konfisziert. Dann gab und gibt es einige ETFs, die wenig oder kein physisches Gold halten, sondern bestenfalls Papiergold. Einige der New Yorker Banken berechneten ihren Kunden sogar Lagergebühren für nicht vorhandenes Gold. Nicht eine Unze lag im Tresor. Das ist wie bei der Löwenjagd. Der rückkehrende Jäger wird gefragt, wie viele Löwen er geschossen hätte. „Tja, keinen“. „Was. Keinen“? „Tja, bei Löwen ist keiner schon sehr viel!“ Bei Goldlagergebühren ist keine Unze schon sehr viel.

Ich verstehe auch die ETF-Investoren nicht. Es gibt Eintrittsgebühren, Exitgebühren, Managementfees, Lagergebühren und vielleicht noch Steuern. Ein ETF ist keine billige Wohlfahrtsorganisation. Zuhause kostet physisch gehaltenes Metall so gut wie nichts und es ist jederzeit verfügbar und griffbereit. Und das Schlimmste, man erhält ein Zertifikat, also ein Stück Papier. Und alle Wertpapiere, alle, ohne eine Ausnahme, sind Versprechen auf etwas von jemandem. Und alle Versprechen wurden und werden gebrochen. Immer, früher, laufend, jetzt und in Zukunft. Es ist nur eine Frage der Zeit.

Wer sich so etwas aussetzt, ist selbst schuld. Das einzige wahre Geld, was es gibt, also Gold, tauscht man für ein dubioses Fetzlein Papier? Da vernutete man schon fast die Totalamputation mehrerer gesunder Gehirnlappen im Hintergrund. Dazu kommt die preismanipulative Funktion der ETFs, denn die dort gebundenen Metallmengen (derzeit mehr als die Schweiz besitzt) sind dem Markt gewissermassen entzogen und liegen, falls vorhanden, gehortet zunächst still. Das Kapital der Anleger ist hier gebunden. Ausserdem werden die Manager im Falle eines Preissprungs ohne zu zögern einige hundert Tonnen auf den Markt werfen, um Gewinne mitzunehmen. Das dämpft die Kursauftriebe.

Eine Blase liegt bei Gold noch längstens nicht vor, oder?

Davon sind wir noch meilenweit entfernt. Im Januar 1980 kostete die Unze 852 $. Um die damalige Kaufkraft zu erreichen, brauchten wir einen Preis von 2500 $, falls man die massiv geschönte amtliche Inflation zugrunde legt. Nimmt man die wirkliche Teuerungsrate als Grundlage der Kalkulation, käme man auf 7400 $ pro Unze. Ausserdem müssen sich Dow Jones und Gold erst noch treffen um ein realistisches Niveau zu erreichen. Damals standen sich Dow und die Unze 1:1 gegenüber. Zwischenzeitlich musste man sogar über 100 Unzen für den Dow bezahlen.

Derzeit steht das Verhältnis etwa auf vernünftigeren 1:8. Der Goldpreis darf also ruhig um das achtfache steigen, um wieder ein realistisches Verhältnis zum Aktienmarkt zu erreichen. Sobald wir 7000-8000 $ ansteuern, sprechen wir uns wieder und selbst das wäre noch keine Blase, denn das alte Hoch wurde gerade erst mal erreicht. Wenn dieses alte Hoch um vielleicht das 30fache überschritten würde, kämen wir dem Blasenzustand langsam näher.

Gold ist nach wie vor massiv unterbewertet und spottbillig. Die jetzigen Probleme werden weder morgen noch nächstes Jahr gelöst. Gold als einzige Vermögensklasse, schlägt sich sowohl in einem inflationären als auch deflationären Szenario hervorragend und lässt sich nicht beliebig vermehren. Ihm stehen keine Verbindlichkeiten gegenüber und es hängt nicht von der Zahlungsfähigkeit irgendeines Schuldners ab. Es überlebte alle Revolutionen, Kriege, Umstürze und Staatspleiten. Es ist die einzige echte Versicherung der Welt, die immer zur Stelle ist und immer zahlt – alles historisch belegbare Fakten. Immer mehr Investoren sehen Gold als Geld. Seine Remonetarisierung hat eindeutig begonnen, aber eine Blase sieht anders aus.

Am Ende Ihres Buches „Freiheit durch Gold“ sprechen Sie davon, dass es zu einem „angezettelten Großkrieg“ kommen könnte, um so der Misere zu entfliehen, in der wir stecken. Ordnen Sie in diesem Rahmen die sich abzeichnende kriegerische Auseinandersetzung mit dem Iran ein?

Das wäre die einfachste Lösung für die Mächtigen, um in einer scharfen Krise, wo die Menschenmassen hungernd und frierend im Dunkeln sitzen, den eigenen Untergang zu vermeiden. Irgendjemand „sehr, sehr Böses“ ist dann für alles verantwortlich.

Der systematische Aufbau eines klaren Feindbildes geht voraus, Hetze und Verteufelung folgen. Systematische Angriffsvorbereitungen werden getroffen und ein Vorwand künstlich geschaffen. Die Vasallen werden zusammengetrieben und dienstverpflichtet. Auch sie sollen bluten und dann geht’s endlich los. Jubelt laut ihr Chöre, schon bald fliesst kostenloses Öl (und Blut). Die anlaufende Kriegsmaschinerie rettet die US Wirtschaft.

Als erwünschter Nebeneffekt werden sich die Bevölkerungen zuhause wie auch in den Kolonien nicht mehr mit Inflation und Deflation, Steuern, Urlaub oder Konjunktur beschäftigen, sondern dürfen in Rüstungsbetrieben die rekordhohen Arbeitslosenzahlen (echte: derzeit 22 %) durch ihre fruchtbaren Tätigkeiten mindern. Ein Zweizeiler aus dem ersten Weltkrieg passt hier:

Sie brauchen nicht mehr Schlange stehn (für food stamps),

sondern dürfen jetzt Granaten drehn (für den bösen Iran).

Geht es Ihres Erachtens nach bei dem Irankonflikt in der Tat um ein atomares Waffenprogramm oder doch um etwas anderes? Gilt es beispielsweise einmal mehr, das „Petrodollarsystem“ zu retten?

Ja. Das Iranproblem bietet sich für eine Gewaltlösung durch die Mächtigen regelrecht an. Zum Einen ist der Iran das wichtigste Ölland nach Russland und Saudi Arabien mit entsprechenden Vorräten. Zum Anderen muss Amerika von seinen knapp 19 Mio. Fass an täglichem Ölverbrauch fast 13 Mio. Fass einführen, mit steigender Tendenz. Da wäre der Iran eine herrliche und als Kolonie vor allem billige Lieferquelle.

Die angebliche Sicherheit eines kleinen Landes dient als Vorwand und die Regierung des Iran wird verteufelt und eine Hetzkampagne nach der anderen durchgezogen. Die Reden des Präsidenten werden in der Übersetzung plump verfälscht. Die Kriegsvorbereitungen haben ein kaum glaubliches Mass erreicht. Saudi-Arabien hat einem kleinen Land alle Luftrechte eingeräumt und einen eigenen Flugplatz nahe der persischen Grenze errichten lassen, vollgestopft mit Kriegsmaterial. Der amerikanische Flottenaufmarsch wird nur noch von demjenigen vor der Normandie 1944 übertroffen.

Ausserdem weigert sich der Iran, Dollars für Öl zu akzeptieren. Das versuchte einst als Erster der gute Saddam. Sein Schicksal und das seines Landes sind bekannt. Würde Öl nicht mehr in Dollars fakturiert, müsste Amerika sein Öl mit echten Waren bezahlen. Soweit erhält die Supermacht ihr Öl völlig umsonst. Die private Fed druckt nur grünliche Ablasszettelchen und überreicht die den Öl-Lieferern täglich waggonweise. Das kostet wenige Cent und das Öl ist kostenlos. Genau so geht es mit allen anderen Rohstoffen. Sie werden alle kostenfrei geliefert, nur ein wenig Papier und Druckerfarbe oder noch viel günstiger: elektronische Digitaldollars – werden per Knopfdruck „überwiesen“ und die Lieferungen kommen ohne Rechnung oder Gegenleistung frei Haus. Dieses einzigartige Weltprivileg ist nun in Gefahr und es wird Zeit, diesem aufmüpfigen Iran eine kleine Lektion zu erteilen. Wie können sie es wagen, uns die freien Öllieferungen zu beschränken? Weg mit diesem iranischen Gesindel, dorthin, wo Freund Saddam schon weilt. Ein paar Millionen der Zivilbevölkerung können ruhig daran glauben. Für die Überlebenden ist dies eine gesunde Lektion in echter Demokratie. So funktioniert die eben.

Natürlich muss man einen klitzekleinen künstlichen Angriffsgrund selbst schaffen, z.B. ein paar Passagierflugzeuge in der westlichen Welt abschiessen und das Teheran in die Schuhe schieben, und schon geht’s los. Endlich läuft dann das braune Gold kostenlos in die US-Tanker und alles ist in Butter, Verzeihung, in Öl. Auch Dollars werden nicht mehr überreicht, sondern das Öl dient als Reparationszahlung. Wie lange? Bis die Quellen erschöpft sind. Ansonsten gilt: Im Irak waren es Massenvernichtungswaffen die es nicht gab. Im Iran sind es Atomwaffen, die es nicht gibt. Alles wie gehabt.

Welche Rolle nehmen bei diesem Konflikt Russland und China ein?

Sie werden im Gegensatz zum Irakkrieg nicht still halten. Auch Indien und Japan dürften aufmucken. Europa wird in 2 Lager gespalten sein, pro und kontra. Russland hat die USA bereits vor einem Krieg gegen den Iran lautstark gewarnt. Es werde keinen Krieg an seinen Grenzen dulden. Die Chinesen taten dies eher leise. Beide Länder verbinden mit dem Iran starke Eigeninteressen, abgesehen von der strategischen Bedeutung des Iran auf der geopolitischen Weltkarte als zu vermeidenden neuen US-Stützpunkt, geht es Russland z. B. um Waffensysteme und China um Öllieferungen. Dies alles verschärft die Situation.

Eine Ausweitung zu einer Art dritter Weltkrieg ist nicht völlig auszuschliessen, denn auch die 1,3 Mrd. Muslime wie auch 500 Mio. (oder so) Araber, werden nicht vor Begeisterung in die Hände klatschen, wenn der Iran und damit ihre Glaubensbrüder von „Christenhunden“ oder den „Ungläubigen“ aller Art überfallen werden. Die Sache geht auch nicht so glatt wie im Irak. Der Iran ist drei Mal so gross und hat die dreifache Bevölkerung, die sehr viel homogener und auch gebildeter ist wie die irakische. 52 % der Perser sind unter 25 Jahren alt, im besten Kampfesalter. Und die Bewaffnung ist sehr modern, in manchen Kategorien oder Waffengattungen der westlichen ebenbürtig. Man wird es bald sehen (d.h. hoffentlich nicht so bald, besser: Nie!). Der August wäre aber ein guter Monat für die Aggressoren.

Die deutschen Truppen in Afghanistan haben schon lange deutsch-persische Handbücher mit Wendungen wie: „Hände hoch! An die Wand! Widerstand ist zwecklos, Iran ist ein schönes Land“. Warum wohl? Braucht man derartige persische Sprachwendungen zum Wiederaufbau afghanischer Dörfer, wie gerade vom grossen US Bruder gnadenlos zerbombt wurden? Ausserdem: Ist Israel im Krieg, ist es Deutschland sofort ebenfalls. Der Bündnisfall wäre eingetreten. Dies könnte Russland zum Gegner Deutschlands machen und die Russen könnten Öl- und Gashähne abdrehen. Damit fielen 52 % der Energielieferungen aus und Deutschland fiele für Monate oder Jahre in die Jungsteinzeit zurück. Hoffentlich bleibt dieses Szenario reine Theorie.

Wenn es zu einem Krieg kommt: Was dann?

Normalerweise reagiert Gold dann als Krisenmetall, wie immer seit Jahrtausenden. Die Kaufkraft springt in Kriegszeiten in die Höhe, mitunter in absurder Weise. Im eingekesselten Saigon versuchten tausende südvietnamesischer Offiziere noch mit den letzten amerikanischen Hubschraubern in die Freiheit zu gelangen. Es wurden nur noch diejenigen in der rettenden Kabine regelrecht übereinandergestapelt, die eine Handvoll Gold vorzeigen konnten. Auch Dollarpacken halfen nicht. Stunden später fiel der Rest den Genickschusskommandos des Vietkong zum Opfer. Gold ist eben wahres Geld.

Wenn ein Goldverbot käme, wäre dies weltweit niemals durchsetzbar. Asien, Afrika, Südamerika, Indien, China und Schweiz blieben wahrscheinliche weisse Flecken auf den Weltkarten der Goldpolizei. Es bildet sich in den Verbotszonen entweder ein von der Regierung kontrollierter oder ein schwarzer oder ein grauer Markt. Einen Markt gibt es immer. Wahrscheinlich ist einfach die Einführung einer Art von Strafsteuer.

Kein Krieg dauert ewig. Notfalls wird das gelbe Metall für einige Jahre verborgen. Ansonsten gilt: Vorsicht im Tauschverkehr. Am besten 100erte von Stangen Zigaretten tauschen und diese dann gezielt und offen einsetzen, denn die Zigarettenwährung dürfte, genau wie im Nachkriegsdeutschland für über 4 Jahre, wieder aufleben. Sie hat sich bestens bewährt. Denken wir längerfristig.

Gold überlebt alle Systeme, Diktaturen, Greenspans, Bernankes, Generäle, Kriege, Katastrophen, sonnige Zeiten, Dürren, Stürme, sinkende Kontinente, Eiszeiten, schmelzende Polkappen, Dekadenz, Blütezeiten, Sintfluten, messianische Figuren, Feudalismus. Faschismus, Sozialismus, Kollektivismus, Maoismus. Stalinismus, Hitlerei, Paulinismus, Kapitalismus, Rassismus, Vegetarismus, die Multis, die Zentralbanken, die radikalste aller Parteien, die Grünen, Wirtschaftssysteme, Völkerwanderungen, Ölpest, gewöhnliche Pest und Cholera, Pandemien, Epidemien, Ideologien oder Religionen.

Der Gott des Goldes thront unberührt von all diesem irdischen Gewühl und den Menschlein in seinen strahlenden Höhen. Im Krieg heisst es: Ausharren und nicht auffallen, wenn Gold gezielt eingesetzt wird. Vor allem dem von den Herrschenden noch geschürten Neid als wirkliche gefährliche Macht ausweichen und keine Angriffsfläche bieten. Graue Anonymität ist angesagt.

Eine letzte Frage: Wie beurteilen Sie den Zustand des Journalismus, sei es angesichts der Finanzkrise oder bezüglich dessen, was sich rund um den Irankonflikt abspielt? Befindet sich der Journalismus nicht selbst in einer tiefen Krise?

Ja, leider. Wir sehen dies zunächst an völlig widersprüchlichen Meldungen. …Die Krise ist vorüber. Die Krise wird noch lange dauern. Gold ist unsicher und bringt keine Zinsen. Goldbesitzern drohen Verluste. Gold in neuem Glanze. Deflation im Kommen. Inflationistische Zukunft Europas. Die USA bleiben das Zielland der Investoren. Europa bietet Anlegern die besten Chancen. In Asien liegt die Zukunft. Gewaltige Probleme in China und Indien, Anleger ziehen dort Kapital ab. China bleibt hoch attraktiv für Investoren. Der Euro ist stark und die Währung der Zukunft. Euro als Auslaufmodell, Dollar vor Renaissance. Kriegsgefahr im nahen Osten, Warum es nie einen Krieg mehr geben kann, Briten und Amerikaner werfen Notenpresse an, Die Fed und die britische Zentralbank fahren Liquidität zurück, Russland wird kein Gold verkaufen, Moskau will sich von Teilen des Goldvorrats trennen, Haltet die Gelddrucker an, Druckt mehr Geld, um die Konjunktur zu retten…. Ja was denn nun?

Also, die Journalisten sind zutiefst verwirrt und konfus. Kaum einer wagt es wirklich unangenehme Wahrheiten auszusprechen. Viele sind zu Lakaien des herrschenden Systems verkommen und schreiben, was ihnen vorgegeben wird. Das wertvollste, was einen Menschen und jeden Bürger auszeichnet, selbständiges und freies Denken nämlich, ist auch ihnen abhanden gekommen.

Ich entschuldige allerdings Vieles, denn sie haben Familien und müssen leben. Ein Abstieg in die Arbeitslosigkeit kann schnell geschehen. „Wes Brot ich fress, des Lied ich sing“ galt schon immer. Die Thematik des Iran wird völlig einseitig abgehandelt und alle plappern die Atomthesen pflichteifrig nach. Neutrale Nachforschungen vor Ort wären dringend angesagt und an Fakten ausgerichtete Berichterstattung hoch wünschenswert. Stattdessen scheint die gerade herrschende Ideologie immer wieder hell durch die klaffenden Löcher schwarzer journalistischer Nachtmützen. Ich halte es wie Ronald Reagan, der jahrelang kein TV mehr sah. Auf die Frage: Warum? sagte er: „Immer wenn ich TV sehe, sind Nancy und ich anschliessend stundenlang deprimiert.“ Der Journalismus mit seinen Negativmeldungen ist nicht ganz unschuldig an dieser Entwicklung.

Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, Herr Professor Bocker!

http://www.chaostheorien.de/artikel?p_p_id=101_INSTANCE_haR1&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-3&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=2&_101_INSTANCE_haR1_struts_action=%2Fasset_publisher%2Fview_content&_101_INSTANCE_haR1_redirect=%2F&_101_INSTANCE_haR1_type=content&_101_INSTANCE_haR1_urlTitle=vom-ende-der-krise-keine-spur&page=1

Quelle und Copyright: Radio Utopie – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Abgestorbenes, Amerika, Araber, Bank, betrug, Billion, Bundesschulden, Bundesstaat, bush, Chinese, credit suisse, de beers, Dollar, ebs london, Euro, Fachleute, Familienschatz, Fundus, Gefecht, Gegensatz, Gegner, Geldmasse, Geschichte, Gläubigerstaat, gold resources, Goldpreis, Goldreserve, Großbank, Gruppe, Hetzkampagne, Horter, Inder, Institution, Intervention, Jahresende, Kapital, Kartell, Kaufkraft, Kranke, Kriegsbudget, lloyds bank, Markt, Massenmedium, Metall, nachfolger, Nachkaufen, Nation, Oma, Organisation, Papier, PPT, Preissteigerung, Propaganda, Reserve, Rohstoff, royal dutch shell, Schmuck, Schulden, Schuldnerstaat, Schuldschein, Sozialbereich, System, tara gold, Totenbett, Trick, Ungleichgewicht, Unzenpreis, USA, Vasallenstaat, Verbot, Verpflichtung, Versuchung, Wasserzeichen, Welt, Weltgoldvorrat, Weltjahresproduktionen, Wirtschaft, Zentralbank, Zins

Lesezeit: 4 – 6 Minuten

Michael Grandt

Der drohende Staatsbankrott Griechenlands gefährdet noch immer die Stabilität der Währungsunion und des Euro. Der »kleine Mann« muss nun dafür büßen. Dabei hätte es gar nicht so weit kommen müssen, wenn die politisch Verantwortlichen in der Vergangenheit richtig reagiert hätten. Hier sind die Namen der »Versager« und ihre Vergehen.

Die größte Hilfsaktion in der Geschichte der EU für einen einzelnen Mitgliedsstaat, das dreijährige Rettungsprogramm für Griechenland, beläuft sich auf insgesamt 110 Milliarden Euro, von denen allein die Deutschen über 22 Milliarden zu tragen haben. Dazu kommt noch das Euro-Stabilisierungsprogramm über 750 Milliarden, bei dem der deutsche Anteil im Ernstfall bei bis zu 140 Milliarden Euro liegen dürfte. Die Unfähigkeit der Politiker und Finanzjongleure wurde so auf den Schultern des »kleinen Mannes« abgeladen.

Doch wieso konnte es überhaupt so weit kommen? Wer ist politisch dafür verantwortlich, dass wir auf einer Zeitbombe sitzen, die jeden Augenblick explodieren und uns um unsere Ersparnisse bringen kann? Nein, es sind nicht nur die Griechen, sondern auch deutsche Politiker. Aber um sie zu entlarven, müssen wir uns auf eine Zeitreise begeben:

Frühe Warnungen und politische Ignoranz

Schon 1976 warnte die EG-Kommission davor, Griechenland überhaupt in die Europäische Gemeinschaft (EG) aufzunehmen, weil die landwirtschaftlich geprägte Wirtschaft nicht konkurrenzfähig sei. Die Inflation, die Arbeitslosigkeit und das Handelsdefizit seien ebenfalls »problematisch hoch«. Doch mächtige Eurokraten ignorierten diese frühen Warnungen. 34 Jahre später liest sich die Liste der Versager wie ein europäisches Who is who der Politik:

– Valéry Giscard d’Estaing, französischer Staatspräsident, unterstützte das griechische Aufnahmegesuch, um die südeuropäische Region zu stabilisieren.

– Helmut Schmidt, (SPD-)Bundeskanzler, sicherte seinem griechischen Kollegen Konstantinos Karamanlis ebenfalls eine »vorbehaltlose Unterstützung« zu, denn die Deutschen waren Griechenlands führender Handelspartner.

– Hans-Dietrich Genscher, (FDP-)Außenminister, brachte griechenlandkritische Politiker auf »Linie«.

Die deutsch-französischen Bemühungen hatten Erfolg: 1981 trat Griechenland formell der europäischen Staatengemeinschaft bei.

[....]

Zweifelhafte Zahlen und Ignoranz

[....]

…..– Hans Eichel, (SPD-)Finanzminister, schlug die Warnungen genauso in den Wind, wie seine europäischen Kollegen.

– Gerhard Schröder, (SPD-)Bundeskanzler, applaudierte mit den übrigen europäischen Politikern zur griechischen Verkündung, am 1. Januar 2001 den Euro einzuführen, und gratulierte sogar zur »gesunden wirtschaftlichen Lage und Finanzpolitik«. Dabei rief Athen innerhalb von sechs Jahren (2000–2006) 28 Milliarden Euro von Brüssel ab, und das obwohl die EU Belege über die ordnungsgemäße Verwendung der Gelder vergeblich anmahnte. Auch Schröder und Eichel verschlossen davor ihre Augen.

Lug und Betrug

Unter dem neuen konservativen Premier Kostas Karamanlis (Neffe von Konstantinous Karamanlis) stellte sich im Jahr 2004 heraus, dass sein sozialistischer Vorgänger Simitis das Haushaltsdefizit unter die für die Eurozone entscheidende Drei-Prozent-Grenze gerechnet hatte. Dennoch ließen die anderen EU-Regierungs- und Finanzchefs die Griechen weiterhin gewähren, darunter

– Gerhard Schröder und Hans Eichel,

– Jacques Chirac, der französische Präsident, und

– Nicolas Sarkozy, der damalige französische Finanzminister.

Ihnen allen hatten die Berichte der EU-Statistik-Behörde Eurostat vorgelegen, die schon damals kräftig »geschönte« Haushaltsdaten ebenso dokumentierten wie gefälschte Zahlen zur Wirtschaftsleistung. Griechenland hätte also nie in die Eurozone aufgenommen werden dürfen.

Französische und deutsche Zahlenkosmetik

Doch Schröder und Eichel, Chirac und Sarkozy machten selbst mehr Schulden, als erlaubt, und hatten ebenfalls »Zahlenkosmetik« betrieben.

[....]

Vorläufig letzter Akt

Vorläufig letzter Akt der »Griechenland-Schmierenkomödie« sind die bereits zu Beginn angeführten Hilfs- und Rettungspakete. Die dafür notwendigen Gesetze wurden von

– Bundespräsident Horst Köhler (CDU) im Eilverfahren unterzeichnet. Damit macht er sich mitschuldig an dem Vergehen gegen das deutsche Volk.

Zusammenfassung der am größten EU-Betrug aller Zeitzen beteiligten wichtigsten deutschen Politiker:

– Helmut Schmidt (SPD)

– Hans-Dietrich Genscher (FDP)

– Helmut Kohl (CDU)

– Gerhard Schröder (SPD)

– Hans Eichel (SPD)

– Angela Merkel (CDU)

– Peer Steinbrück (SPD)

– Horst Köhler (CDU)

sowie natürlich auch große Teile des Bundestags und Bundesrates.

vollständiger Text hier: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/michael-grandt/gesucht-die-wahren-schuldigen-am-groessten-eu-betrug-aller-zeiten.html

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: angela merkel, Banken, Behörden, betrug, Bilderberger, CFR, Deutschland, Eu, fed, Gerhard Schröder, Geschichtsklitterung, gg, Griechenland, Hans Eichel, Hans-Dietrich Genscher, helmut kohl, Helmut Schmidt, Horst Köhler, Immigranten, Jacques Chirac, Justizskandale, kultur, Lobbyisten, Lug, MEDIEN, Medienmanipulation, Neue WeltOrdnung (NWO), Nicolas Sarkozy, peer steinbrück, Staatsbankrott, USA, Valéry Giscard d’Estaing, Versager, Währungsunion, Weltbetrugs System, Wirtschaft/Finanzen, Zensur

RSS via SOK

Um die wirtschaftliche und finanzielle Situation Deutschlands heute zu verstehen, muss man zur Situation Deutschlands am Ende des Zweiten Weltkrieges zurückkehren. Die USA sahen Deutschland damals als einen Konkurrenten auf dem Weltmarkt, auf den man aufpassen muss, damit er technologisch nicht überholt oder zu viele Ressourcen verbraucht. Deutschland interessierte die USA in erster Linie als Militärstützpunkt, als Geldlieferant, als Risikoversicherer und als Workshop für bestimmte Produkte.

Das Segelschulschiff „Eagle“, ein Schwesterschiff der Gorch Fock, 1936 bei Blohm & Voss in Hamburg gebaut, wurde 1946 von den Amerikanern als Reparation konfisziert und dient auch heute noch der amerikanischen Coast Guard. Das Herumsegeln mit geraubtem Eigentum ist typisch für die USA.

Der zweite Weltkrieg kostete Deutschland etwa 5 Millionen Todesopfer, 90 Mio Deutsche hatten aber überlebt. Viele Gebäude waren ruiniert, aber tausende von Firmen waren doch noch vorhanden, und viele Firmen hatten rechtzeitig wichtige Produktionsgüter für den Wiederaufbau nach dem Krieg in Sicherheit gebracht, Kirchen hatten ihre Schätze und Museen ihre Kunstwerke versteckt. Als Deutschland kapitulierte, freuten sich die Menschen und hofften, endlich zuhause wieder einem friedlichen Leben nachgehen zu können. Doch da täuschten sie sich gewaltig, denn mit der Kapitulation war das Leid für die Deutschen nun keineswegs zu Ende, denn Deutschland war soweit nur als Beute erlegt, das eigentliche Ausbluten, Schlachten und Ausweiden begann zu diesem Zeitpunkt erst richtig.

14 Mio Deutsche wurden aus den Ostgebieten vertrieben, mussten ihre Häuser mitsamt Inventar verlassen und konnten nur einen Koffer voll mitnehmen. Die deutschen Soldaten konnten nun keineswegs nach Hause, sondern sie kamen in riesige Gefangenenlager, wie den berüchtigten Rheinwiesen, wo tausende verhungerten. Andere wurden als Zwangsarbeiter versklavt und mussten Jahrelang im Ausland als Gratis-Arbeitskräfte schuften, ja selbst junge Mädchen wurden noch Jahre über das Kriegsende hinaus als billige Sklavinnen im Ausland gefangen gehalten und viele kehrten nie zu ihren Familien nach Deutschland zurück. Als nach der Kapitulation die deutschen Soldaten ihre Waffen niedergelegt hatten, war das Land den alliierten Feinden schutzlos ausgeliefert. Zehntausende deutsche Frauen wurden von den Alliierten Soldaten vergewaltigt. Die Allliierten begannen nun, das ganze Land nach Werten abzususchen, es begann die größte Plünderung der Menschheitsgeschichte. Was in Jahrhunderten erschaffen worden war, verschwand nun auf Nimmerwiedersehen. Die deutschen Kulturschätze müssen seitdem in den Museen im Ausland besichtigt werden, die Ritterrüstungen von Hohenaschau finden sich in London wieder, das einzige übrige Exemplar des deutschen Düsenflugzeugs Arado 234 in einem Museum in Washington. Und diese Plünderung hält im Prinzip bis auf den heutigen Tag an, denn sie findet mit der feindlichen Übernahme von Firmen durch Heuschrecken-Fonds und dem Abzocken deutscher Sparer mit US-Schrott-Immobilien nur eine zeitgemäße Fortsetzung.

1945 in Deutschland plündernde US-Soldaten präsentieren stolz die von ihnen gefundene Schätze.

Nach der Kapitulation des Deutschen Reichs war den alliierten Soldaten das Plündern erlaubt, sie durften aus Deutschland mitnehmen, was sie wollten, und nur wenige Offiziere stellten sich dem entgegen. Der einfache Amerikaner war damals ärmer als der durchschnittliche Deutsche, und so erwarb sich die US-Army schnell den Ruf, eine „Uhren Sammelnde Armee“ zu sein, denn oft nahm ein US-Soldat einem Deutschen seine Armband­uhr ab, um sie für sich selbst zu behalten.

Die Kirchen und Klöster, Schlösser, Museen und Privathäuser wurden von den Soldaten nun durchstöbert und praktisch alles, was glänzte und nicht niet- und nagelfest war, kam abhanden oder wurde zerstört. Selbst Gräber, wie die von Schiller und Goethe wurden aufgebrochen und nach Wertsachen durchsucht. In manche Schlösser und Bibliotheken drangen die Soldaten ein und schossen auf Gemälde und Plastiken, oder sie trugen Bücher zusammen und machten ein Feuer damit, anderes erschien ihnen verkäuflich, und sie nahmen es mit. Die einfachen Soldaten vermochten den künstlerischen und geschichtlichen Stellenwert eines Gegenstandes natürlich nicht einzuordnen, sie suchten nur nach Souvenirs, die sie als fremdländische Kuriositäten daheim zu Geld zu machen konnten.

Noch heute taucht aus diesem Raubgut immer mal wieder ein Stück auf, das Meiste aber bleibt wohl auf Dauer verschwunden. In Quedlingburg beispielsweise eigneten sich amerikanische Artilleristen die Geschenke an, die 1581 der Sachsenkönig Heinrich I an die Kirche gemacht hatte, in goldener Schrift geschriebene Manuskripte und weitere Relikte. Einst kamen aus ganz Deutschland Menschen nach Quedlingburg, um sich diese anzusehen. 1983 konnten Teile dieses Kunstschatzes zum Preis von 3 Mio $ aus Texas zurückgekauft werden, andere Teile fehlen heute noch. Aus Klöstern und Schlössern bei Salzburg transportierte die US-Infanterie ganze LKW-Ladungen ab, goldene Gegenstände aus der Zeit der Kelten in Hallein verschwanden ebenso auf Nimmerwiedersehen wie 6½ Tonnen Gold von Schloss Fuschl. Die historisch und geschichtlich gewachsenen Werte von Generationen verschwanden so als Diebesgut und machten die eigentliche „Befreiung“ aus. Es war vor allem eine Befreiung von allem, was man irgendwie zu Geld machen konnte.[130]

Selbst die ehemalige amerikanische Außenministerin Albright z.B. besitzt noch Gemälde, die ihre Familie einst in Prag einer deutschen Familie abgenommen hat und weigert sich immer noch, diese zurückzugeben. Plünderten die Soldaten aber nur im Kleinen, so plünderte die militärische Führungsmannschaft Deutschland derweilen im großen Stil. Alles, was Wert hatte, wurde aus Deutschland abtransportiert, alle Schiffe, Flugzeuge und ganze Fabriken. Unter dem Militärgesetz Nr. 52 der alliierten Militärregierung war die Konzernzerschlagung und die direkte Demontage vorgesehen.[1] Von den Flugzeugwerken Arado, Blom & Voss, Bölkow-Blohm, Bücker, Dornier, Fieseler, Focke-Wulf, Gotha, Junkers, Henschel, Heinkel, Horten, Klemm und Messerschmidt beispielsweise ließ man lediglich Dornier im Lande übrig. Aus dem Deutschen Patentamt in Berlin wurden 347.000 Patentschriften erbeutet, und die New York Times berichtete 1947 stolz, diese seien Billionen Dollar wert.[2] Die Amerikaner nutzten und lizenzierten diese Patente fortan selbst.

Als dann die Konfrontation mit der Sowjetunion drohte und man meinte, Deutschland doch besser als Frontstaat gebrauchen zu können, „förderten“die Amerikaner Deutschland 1952 mit dem Marshallplan, während gleichzeitig auch 1959 noch die Konzernzerschlagung und direkte Demontage parallel dazu weiter anhielt. Mit den 1,4 Mrd $ des Marshallplans erwarben die Amerikaner vor allem deutsche Betriebe und kauften Aktienmajoritäten. Auch in den noch an den Kriegsfolgen leidenden umliegenden europäischen Ländern erwarben sich die Amerikaner mit den ca. 13 Mrd $ Fördergeldern des Marshallplans (3,1 Mrd $ für England, 2,6 Mrd $ für Frankreich, usw.) viele Anteile. Der russische Außenminister Molotow nannte den Marshallplan deswegen ein Instrument zur Versklavung Europas. Man überzog Europa mit einem Netzwerk wirtschaftlicher Einflussnahme.[3]

Die wichtigsten deutschen Industrien werden seitdem von den Amerikanern praktisch beherrscht. Größere Firmen durften nach dem Krieg nur mit maßgeblicher alliierter Beteiligung den Betrieb wieder aufnehmen. Zum Vergleich ist es in Russland ausländischen Investoren weitgehend untersagt, mehr als 50 Prozent an einer Firma zu besitzen.[4]

Bis 1963 gehörten den Amerikanern 700 deutsche Firmen, 2004 waren es schon 2.600,[5] und 2007 waren über die Hälfte der DAX-Konzerne und 20% aller deutschen Aktien in ausländischem Besitz.[6] Und die Übernahme geht immer noch weiter: Gerade hat die amerikanische KKR die deutsche Demag, den Triebwerkhersteller MTU und das Duale System gekauft, Flowers und Texas Pacific wollen die Berliner Bank kaufen, Nomura will kommunale Wohnungsunternehmen, Blackstone sucht in der Abfallbranche. Internationale Verträge sorgen dafür, dass Amerikaner deutsche Firmen erwerben und die Gewinne in die USA verbringen dürfen. Opel hat so nie einen Pfennig oder Cent Steuern in Deutschland gezahlt, da die Gewinne stets an GM in den USA abgeführt wurden.

Die GM-Verluste wurden aber nach Deutschland ausgelagert und hier von der Steuer abgesetzt, so dass die deutsche Steuerzahler bereits Milliarden an GM gezahlt haben.[7] 2003 kamen dann die US-Hedgefonds, um die Firmenübernahme weiter zu beschleunigen. Eine Juristin der Investmentbranche formulierte 2003 mit einem eigenen Schreibtisch im Finanzministerium das Gesetz mit, welches den US-Hedgefonds den Weg auf den deutschen Markt ebnete.[8] Und es ist für die USA nicht schwer, Firmen in Deutschland und das ganze Land zu kaufen, weil ihre Federal Reserve Bank einfach soviel Geld druckt, wie dafür gebraucht wird, während Deutschland seine Gelddruck-Hoheit an die Europäische Zentralbank abgegeben hat und sich deswegen nicht finanziell gegen den Aufkauf wehren kann.

Die vollständige Plünderung des Landes reichte den Alliierten nach dem Krieg nicht aus. Alle Deutschen sollten zusätzlich und auf Dauer soviel wie möglich Steuern zahlen, und diese sollten als Reparationszahlungen abgeführt werden. Für die Festsetzung der Steuerquote war nach dem Krieg der alliierte Kontrollrat in der Elßholzstraße in Berlin zuständig, der für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr, Recht, Kultur, Volksbildung usw. 12 Fachbereiche unterhielt. Als die Alliierten die Deutschen „befreit“ hatten, legten sie im Kontrollratsgesetz vom 11.2.1946 fest, dass der Steuersatz für Einkommen über 100.000 Reichsmark bei 95% liegen sollte, und bereits ab einem Einkommen von 7.200 RM sollten 48% Steuern gezahlt werden, ab 60.000 RM schon 90%. Nach der Einführung der DM waren es bis 1951 dann 95% für Einkommen über 250.000 DM im Jahr. Erst 1955, also 10 Jahre nach Kriegsende und schon nach Gründung der BRD hatte man den offiziellen Satz schrittweise auf 63,45% gesenkt, weil so letztlich mehr aus den Menschen herauszuholen war.[9]

1949 verlangten die Siegermächte von Deutschland Reparationsleistungen in Höhe von 50 Mrd $ zuzüglich Zinsen.[10] Dabei muss man bedenken, dass der ganze Haushalt der Bundesrepublik im Jahre 1953 nur 15 Mrd DM betrug. Ein Abkommen wurde mit Israel unterzeichnet, eines mit England und den USA. Zudem verleibten sich die USA die meisten Reparationswerte ein, gleichwohl ihr Festland praktisch keinen Schaden genommen hatte, sie ließen sich also die Befreiung Deutschland von den Nazis bezahlen.

Am 27.2.1953 vereinbarte Konrad Adenauer zusammen mit seinem Banker Hermann J. Abs in London mit den Siegermächten USA und England ein Reparationsabkommen, das sog. Londoner Schuldenabkommen. 65 Gläubigerstaaten nahmen an den Verhandlungen teil, 40 davon mit einer eigenen Delegation. Das Volumen betrug 13,5 Mrd DM. Zurückgezahlt werden sollten zunächst 300 Mio DM pro Jahr, später 500 Mio DM pro Jahr. Dieser Betrag sollte durch Devisenerlöse im Export zustande kommen. Dazu kamen Zinsen auf die Ursprünglichen Forderungen von 3%. Die Länder erhielten Schuldscheine in US-Dollars, die sogenannten Young-Anleihen (Bonds, Bundesschuldverschreibungen). 5 Jahre danach (1958) zahlte Deutschland jährlich 765 Mio DM.[11] Nach einer Wiedervereinigung sollten die Zinsen erhöht und auch Young-Anleihen aus dem ersten Weltkrieg sollten dann bezahlt werden. Nach der Wiedervereinigung zahlte die BRD dafür 193 Mio € pro Jahr.[12]

In Luxemburg wurde schon ein Jahr zuvor, 1952, das „Wiedergutmachungsabkommen“ mit Israel unterzeichnet, worin sich die Bundesrepublik zur Lieferung von Waren und Dienstleistungen im Wert von 3 Mrd DM verpflichtete.[13] An den Staat Israel sind dann bis 2005 allerdings etwas mehr, nämlich etwa 276,5 Mrd € gezahlt worden (oder 500,7 Mrd DM [14]). Alle Schiffe und Trockendocks Israels, alle Züge, alle Kraft- und Elektrizitätswerke, das Telefonnetz und anderes mehr wurden von Deutschland finanziert.[15] Dazu kommen militärische Patrouillen­boote, U-Boote und Seezieltorpedos zu 20% der Herstellungskosten, Noratlas-Transportflugzeuge, Panzermotoren und –bauteile, Infrarotgeräte zur Zielerfassung und –bekämpfung, elektronische Störsysteme und Scharfschützengewehre.[16]

An die Jewish Claims Commission in den USA wurden zudem 61,8 Mrd $ an Wiedergutmachung gezahlt, und es sollen noch weitere 14 Mrd $ folgen.[17] 320 Mio $ will die Bundesregierung auch noch bis 2018 der Claims Conference als „Hilfe“ für deren Arbeit zahlen, nachdem sie schon zwischen 2002 und 2008 einen Betrag von 100 Mio € an spezifischen Entschädigungsforderungen gezahlt hat, so für die während des Krieges zerstörten Synagogen. Zudem beschloss das Kabinett im November 1978, Israelis „zu einmaligen Bedingungen“ und rückwirkend bis 1956 den Eintritt in die deutschen Rentenkassen zu ermöglichen.[18]

Abb. 34: Öffentliche Verschuldung. Bis zum Jahresende 2003 waren es schon 1.345 Mrd € Schulden.

Die Israelis, die zu Kriegszeiten vom Naziregime verfolgt wurden oder deren Nachkommen erhalten seitdem von Deutschland Rentenzahlungen, sog. „Lebensschadensrenten“ von durchschnittlich ca. 800 € pro Monat, in Höhe von insgesamt bisher 82-88 Mrd DM.[19] Der Fond „Erinnerung, Verantwortung, Zukunft“ zahlte kurzfristig 10 Mrd DM an ehemalige Zwangsarbeiter und stellte 2004 noch einmal 25,5 Mio € zur Verfügung, diesmal für Opfer von Medizinversuchen. Für die Wanderausstellung „Verbrechen der Wehrmacht“ stellte Wolfgang Thierse kurzfristig 400.000 € bereit.[20]

Das Berliner Holocaust-Riesenmahnmal kostet ihn jährlich 2 Mio € an Unterhalt, und 2006 erhöhte er den Betrag nochmal um 355.000 €.[21] 2007 gab es den Spatenstich zum Nazi-Museum „Topographie des Terrors“ für 60 Mio €, und 60 Mio € spendierte er 2009 auch dem polnischen Au­schwitz-Museum zur Sanierung.[22] Und nach seinem Erfolg mit dem Geld für Zwangsarbeiter und den verlorenen Versicherungspolicen legte der New Yorker Anwalt Ed Fagan 2004 bereits eine Forderungen zu geraubter Nazi-Kunst in Höhe von 1,25 Mrd US $ vor und plante 2005 eine Forderung an die Bundesregierung zu unbezahlten Goldfonds aus dem Jahre 1920 in Höhe von 57 Mrd $.[23] [24]

Was da noch auf Deutschland zukommen soll, lässt sich auch daran erkennen, dass die israelische Regierung 2005 eine Studie beauftragt hat, mit der herausgefunden wurde, welcher finanzielle Verlust der Holocaust für die Juden bedeutet habe. Dabei wurde davon ausgegangen, dass 9 Mio Juden enteignet wurden und ihr „Verdienstausfall“ wurde berechnet. Der Regierungsbericht kommt zu dem Ergebnis, dass der Verlust zwischen 240 Mrd und 330 Mrd US $ betragen würde, und es heißt, Deutschland sei soweit zu billig davon gekommen.[25] Gnädigerweise hätte man Gesundheitsschäden noch nicht mitgerechnet. Am höheren Wert orientiert wird damit jedem der neun Millionen Juden ein Vermögen von 39.000 $ zugerechnet. Umgelegt auf 80 Mio Deutsche, die das ersetzen sollen, bedeutete das 3.000 $ pro Person, womit solch eine Reparationsleistung allerdings bei den heute unter Deutschen bestehenden Vermögensverhältnissen etwa die ärmeren 30 Mio Deutsche ihre gesamten Ersparnisse kosten würde. Noch nicht berücksichtigt ist bei dieser Aufstellung auch, dass die Jüdischen Gemeinden in Deutschland aus deutschen Steuergeldern finanziert werden. So zahlt beispielsweise Hamburg jährlich 850.000 € an die örtliche Jüdische Gemeinde mit ihren 3.100 Mitgliedern.[26]

Hochgerechnet auf die 86.000 in Deutschland in solchen Gemeinden organisierten Juden kann man wohl davon ausgehen, dass für diese jährlich 25 Mio € an Steuergeldern aufgewendet werden.[27] Und die Verluste durch die weiter laufenden Enteignungen deutscher Hauseigentümer sind soweit ebenfalls noch nicht berücksichtigt. Da man heute davon ausgeht, dass alle Verkäufe jüdischen Eigentums zur Nazizeit widerrechtlich waren, erhalten Juden heute alles, was sie damals verkauft haben, gratis wieder zurück. Diejenigen aus der deutschen Nachkriegsgeneration, die ein Haus geerbt haben, das einmal in jüdischem Besitz war, müssen es ersatzlos an die Jewish Claims Commission abgeben, auch noch nach 2005. Nicht genug damit, für vier Jahre beispielsweise, die ein Haus so als Erbe der Eltern im Besitz eines Deutschen war, möchte die Jewish Claims Commission zusätzlich 100.000 € Nutzungsausfall gezahlt bekommen.

Kein Wunder also, dass die Anzahl der Millionäre in Israel bereits deutlich über dem Weltdurchschnitt liegt. Allein 2005 hat die Anzahl der israelischen Millionäre um 20% auf 7.400 Personen zugenommen.[28] Nachdem die Nazi-Führungsriege gehenkt, die Menschen befreit und das Land geplündert wurde bleibt festzustellen, dass heute in Deutschland eine unschuldige neue Generation mit gewaltigen Strafzahlungen belegt ist.

Auch andere Länder erhalten Zahlungen. Abgesehen davon, dass Polen nach dem Krieg die Gebiete Schlesien und alles Land jenseits der Oder erhielt, bekam der Staat in neuerer Zeit auch 2 Mrd € und ihm wurden 3,3 Mrd € an Schulden erlassen. Zwischen 2007 und 2013 erhielt Polen von Deutschland 16,6 Mrd € an EU-Geldern.[29] So wie es aussieht, hat nie in der Geschichte der Menschheit ein Volk an andere Völker soviel gezahlt wie die Deutschen.

Die Rücklagen für die Altersvorsorge der Deutschen sind dagegen verschwunden. Das vor über 100 Jahren von Bismarck begründete Rentensystem war ursprünglich kapitalfinanziert, d.h. die eingezahlten Gelder wurden für die Einzahler verwahrt und gewinnbringend investiert, vornehmlich in der deutsche Industrie. 1957 stellte Bundeskanzler Adenauer das System aber in einer „Rentenreform“ auf ein Umlagesystem um, in dem die jeweils jüngere Generation direkt für die Renten der älteren Generation aufkommt.[30] Dadurch wurden 40 Mrd DM Kapitalrücklagen frei.[31]

Aus den frei gewordenen Mitteln konnte damals die Wiederbewaffnung der Bundeswehr finanziert werden. Welche enormen Verluste diese Umstellung aber für die heutige Generation bedeutet, kann man sich durch einen Vergleich der für eine Rente von 800 € nötigen Einzahlungen unter den verschiedenen Systemen klar machen: Für eine kapitalfinanzierte Rente von 800 € mit 65 Jahren bei einem privaten Kapitalversicherer braucht ein 20-jähriger lediglich 100 € im Monat als betriebliche Altersversorgung aufzuwenden, während unter dem heutigen Umlagesystem bei einem durchschnittlichen Monatsgehalt dafür fast 400 € pro Monat Sozialabgaben von Arbeitgeber und Arbeitnehmer notwendig sind. Und durch das ungünstiger werdende Verhältnis von Einzahlern zu Rentnern verschärft sich die Situation weiter. 2005 kamen auf einen Rentner 3,2 Beitragszahler. 2050 kommen auf einen Rentner nur noch 1,7 Beitragszahler.

1995 betrugen die Rentenausgaben aller gesetzlichen Rentenversicherungen für die etwa 16 Mio deutschen Rentner zusammen 297 Mrd €. 2002 gab allein die BfA für die Rente für 9,1 Mio Menschen 115 Mrd € aus, inklusive Verwaltungskosten. 45% der Altersrenten der BfA lagen 2002 bei einem Betrag von unter 1.000 €. Die Zahlungen der BfA können heute nicht mehr durch die Einzahlungen allein aufgebracht werden, und es ist ein Zuschuss aus dem Bundeshaushalt nötig. Der Bundeszuschuss 2004 für die Rentenversicherer lag bei 59 Mrd €. Der Verband der deutschen Rentenversicherungsträger VDR führt allerdings an, von den 297 Mrd € seien 102 Mrd € versicherungsfremde Leistungen, so z.B. 23,5 Mrd € für Kriegsfolgelasten. Aber auch für Familienlastenausgleich und Transferleistungen West-Ost wird die Rentenkasse genutzt. Der bayerische Landesvorsitzende der Allianz der Mitte (ADM-Partei) meint sogar, im Jahre 2002 wären nach [seinen] vorläufigen Berechnungen den Renten 393 Mrd € versicherungsfremde Leistungen entnommen worden.[32]

Aus dem Rentensystem werden auch sämtliche Versorgungsleistungen für Umsiedler, Ostflüchtlinge und Aussiedler geleistet, die niemals etwas in das System eingezahlt haben. Etwa 5 Mrd € werden jährlich an die etwa 500.000 Asylanten im Lande gezahlt.[33] Besser gestellt sind die etwa 100.000 jährlich neu einwandernden Spätumsiedler, die sofort die deutsche Staatsangehörigkeit erhalten, auch wenn sie kein Deutsch sprechen. So werden jedes Jahr etwa 20.000 Einwanderer aus Russland willkommen geheißen (18.700 waren es im Jahr 2000). Jedem spendiert der deutsche Staat großzügig ein Startgeld von 25.000 € [34], und es gibt zudem zinslose Kredite. Es gibt 6-köpfige Familien aus Spätumsiedlern aus Russland und ihren Angeheirateten, die so auf einen Schlag ein Startgeld von 150.000 € kassierten, mit dem sie sich sofort ein Haus kaufen konnten, wobei sie zusätzlich noch die normale Eigenheimzulage als Förderung kassierten.[35] Einige Orte haben auf diesem Wege ganze Straßenzüge mit schmucken neuen Häusern erhalten. Und wenn dann auch gleich noch die Sozialhilfe greift, ist eigentlich schon mal eine ganz ordentliche Existenz gesichert, aber die Kosten für den deutschen Steuerzahler sind immens.

Großzügig ist der deutsche Staat nur gegenüber Nichtdeutschen, was einmal mehr die Frage aufwirft, wessen Interessen denn die Bundesregierung eigentlich vertritt. Das bereits vor 1963 in Kraft gesetzte deutsche Fremdrentengesetz FRG wird jedenfalls vom Gedanken der Eingliederung von Fremden geprägt, d.h. die Berechtigten sollen Zahlungen erhalten, als hätten sie ihr Versicherungsleben nicht im Herkunftsland, sondern in Deutschland verbracht.[36]

Die eigenen Vertriebenen gehören nicht zu den Berechtigten. Eine Deutsche, die als 17-jähriges Mädchen im Sudetenland den II. Weltkrieg überlebte und dann anschließend über 7 Jahre als Zwangsarbeitin im Osten versklavt und gefangen gehalten wurde, erhält heute als Rentnerin vom deutschen Staat gerade einmal 50 Cent Rente pro Jahr der Zwangsarbeit, also 3,50 € pro Monat. Hätte sie einen israelischen Pass, so würde sie 600 $ bis 1.000 $ im Monat überwiesen bekommen, wo auch immer in der Welt sie lebt. Wenn das Geld so an die Nachkommen der Naziopfer in alle Welt verteilt wird, erfolgt kein Aufsehen, nur wenn Geld in dieser Höhe mal als Rentenzahlung an einen normalen Deutschen nach Florida oder Mexiko geht, regen sich die Medien auf.[37] Perfide ist, dass die Vertriebenen- und Flüchtlingsämter in erster Linie die Angelegenheit von Ausländern oder in der Fremde Lebenden behandeln und weniger die der deutschen Flüchtlinge.

Abb. 35: Der Bundeshaushalt 2004. Das Parlament verfügt mit dem Bundeshaushalt nur über einen Teil der Einnahmen, die dem Bürger abgenommen werden. Manche Steuern (z.B. die Gewerbesteuer) sind den Gemeinden oder dem Land vorbehalten, andere wie die Sozialabgaben für Rente und Krankenversicherung (ca. 55 Mrd €) gehen direkt an die entsprechenden Träger.

Vor 40 Jahren hat der Bund nur 23% für Sozialausgaben und Zinsen benötigt, 2003 waren es bereits 28% des Haushalts für die Zinsen allein.[38] Ende 2004 hatte der deutsche Staat 1.400 Milliarden Euro Schulden und musste dafür jährlich 80 Milliarden Euro an Zinsen aufbringen.[39] [40]Allein 40 Mrd € hatte nur der Bund 2004 jährlich zur Tilgung der Schulden zu bezahlen (siehe Abb. 37). Die Neuverschuldung 2002 betrug 78 Mrd €, d.h. praktisch, dass um die Schuldzinsen zahlen zu können, der Staat neue Schulden gemacht hat. Die Neuverschuldung wäre eigentlich für jeden Unternehmer ein Indikator, dass da etwas gefährlich falsch läuft und dass hier ein Kollaps droht.

Die Wiedervereinigung wirft bis heute Fragen auf, die den Bürgern gegenüber nicht aufrichtig beantwortet wurden, die Geschichte muss wohl anders erzählt werden. Es ist weniger die Geschichte des Wiederaufbaus maroder Ostfirmen sondern eher die Geschichte einer beispiellosen Plünderung: [41]

Die Teilung Deutschlands durch die Alliierten nach dem letzten Weltkrieg diente einerseits der Abgrenzung von Einflusssphären zwischen der Sowjetunion und den USA und andererseits der Verhinderung eines Wiederaufstiegs Deutschlands. Deutschland wurde als Risiko betrachtet, wie ja auch der spätere Außenminister Joschka Fischer in einem Buch eilfertig schrieb (mehr dazu in Kapitel 2-5). Die Einflusszone Ostdeutschland wurde dann in der Nachkriegszeit von der Sowjetunion ausgenommen, Westdeutschland von den West­alliierten, und der Osten litt dabei mehr als der Westen. Bis 1948 musste die sogenannte sowjetische Besatzungszone 58% der gesamten Industrieproduktion als Reparationszahlung leisten, und während 1953 die Pro-Kopf-Belastung im Westen bei 305 $ lag, war sie im Osten mit 890 $ etwa dreimal so hoch.[42] Dann kam die Wiedervereinigung. Zwar hatten die Politiker den deutschen Bürgern bereits bei der Gründung der BRD versichert, dass das Land nun wieder souverän sei, aber als die Wiedervereinigung kam, machten das die beiden so souveränen Länder Ost- und Westdeutschland nicht direkt miteinander aus, nein, da traten vor allem die alten Besatzungsmächte noch einmal zusammen und überlegten, ob man das denn zulassen könne.

Zulassen wollte man das nur, wenn Westdeutschland sich zu allerlei Zahlungen verpflichtete und versprach, die Firmen im Osten vor allem den Firmen im westlichen Ausland zukommen zu lassen, die DM zugunsten des Euro abzuschaffen, auch in Zukunft nichts gegen die Konfiszierungen von Besitz einzuwenden und eine dauerhafte Stationierung der alliierten Truppen im Lande zu erlauben. Um die Herren Rohwedder und Herrhausen, die für einen Erhalt der Ost-Betriebe und eine intensivere Zusammenarbeit mit den Ländern im Osten plädierten, würde man sich kümmern (vgl. Kapital 1-3), und nachdem das mit Herrhausen schnell geklärt war, hatten die tapferen deutschen Politiker bei den 2+4-Verhandlungen einmal mehr die Hosen gestrichen voll und akzeptierten alles bedingungslos.

Im Rahmen der Wiedervereinigung verkaufte also die deutsche Rentenversicherung BfA den Großteil ihres Anlagevermögens, um mit dem Erlös Wohnungen für die abziehenden Sowjet-Soldaten zu finanzieren, und es gab Zahlungen an Russland (61,65 Mrd DM[43]) und an Polen (10 Mrd DM).[44] Mit den Firmen der DDR, der seinerzeit zehntstärkste Industrienation der Welt mit einer Produktionsfläche von über 1,6 Mio Quadratmetern, innovativen Firmen, die Computer und Düsenflugzeuge bauten, weltberühmte Firmen für optische Geräte, 38.000 Firmen, die den Osten mit Traktoren und den Westen mit Möbeln, Radios, Fernsehern, Kühlschränken und Bekleidung versorgten, die das einst riesige Versandhaus Quelle, das etwa 60% der Produkte aus seinem über tausend Seiten starken Katalog aus Ostdeutschland bezog, dann im Westen vertrieb, mit all diesen Firmen wurde auf Wunsch der Alliierten vereinbarungsgemäß in einer besonderen Weise verfahren.

Die Firmen der DDR wurden großen Westfirmen weit unter Wert überlassen, die sich die Filetstücke nehmen und den Rest liquidierten durften, und die dafür obendrein noch Staatssubventionen erhielten. Die Werke der Deutschen Waggonbau in Dessau, Leipzig, Halle, Görlitz und Berlin ließ man beispielsweise über die US-Investmentfirma Advent der kanadischen Konkurrenzfirma Bombardier zukommen, die das heutige Berlin mit S-Bahnen mit gefährlich unzureichenden Bremssystemen ausgestattet hat. Dem französischen Ölkonzern Elf Aquitaine überließ die Treuhand die Leuna-Chemiewerke, das Minol-Tank­stellen­netz und obendrein noch 256 Francs (40 Mio €) an Subventionen, die letztlich auf einem Liechtensteiner Konto landeten und als Vermittlungsprovision beim französischen Geheimdienstler Piere Léthier.[45] Nach vielen Geschäften dieser Art resultierte so schließlich ein Verlust der Treuhand von 270 Mrd DM, zu dessen Ausgleich die Bürger mit einer Steuererhöhung in Form des Solidarbeitrags zur Kasse gebeten wurden. Am Ende war auch das Versandhaus Quelle nicht mehr systemrelevant, und man ließ 2009 die Konkurrenz das Geschäft übernehmen, indem man Quelle die Kredite kündigte. Das ging ganz einfach, weil ein Freund des Konkurrenz-Chefs Middelhoff von Arcandor die für Quelle zuständige Bank leitete.[46]

Mit den DDR-Banken verfuhr man im Rahmen der Wiedervereinigung ebenfalls in besonderer Weise. Die standen eigentlich gar nicht so schlecht da, denn in ihrem Abschlussbericht zur Situation der DDR wies die Deutsche Bundesbank für die DDR nur Auslandsschulden von rund 12 Mrd $ aus. Die 550 DDR-Banken mit ihrem Gold-, Kassen- und Immobilienbesitz überließ man westliche Banken zu einem Zehntel des Wertes und weniger. Der Journalist Karl Weiss schätzt, dass die westlichen Privatbanken, die Deutsche Bank, die Dresdner Bank u.a.m. so einen Profit von 200 Mrd € machten.[47] Man machte die Westbanken dabei auch zu rechtmäßigen Gläubigern der ganz anders funktionierenden Kredite der DDR, und erlaubte ihnen dann noch, den vereinbarten DDR-Zins von 0,5% auf westliche 10% anzuheben, und für die unter dieser plötzlichen Last zusammenbrechenden Firmen und Kommunen, man ahnt es schon, durfte wieder der deutsche Steuerzahler aufkommen.[48]

Damit das Vermögen Ostdeutschlands problemlos aus Deutschland abfließen konnte, ohne auf größere Barrieren zu stoßen, hat man den weltweiten Kapitalverkehr neu geordnet und für einen freien Kapitalverkehr über die Grenzen hinweg gesorgt. Auf deutscher Seite hat sich dabei der damalige Staatssekretär im Finanzministerium besonders um einen reibungslosen Transfer der Werte ins Ausland gekümmert. Horst Köhler erwies sich dabei als einer der besten Finanz-Staatssekretäre, den die Alliierten je hatten, und so beförderte man ihn nach dieser glanzvollen Ausplünderung des deutschen Steuerzahlers erst zum Chef des IWF und dann zum deutschen Bundespräsidenten. Den deutschen Bürgern erzählte man derweilen, dass mit dem 2+4-Vertrag Deutschland nun aber wirklich souverän geworden sei.

Der Umgang der Regierung Kohl mit dem Eigentum anderer im Zuge der Wiedervereinigung lässt auch in anderer Hinsicht auf einen völligen Rückgratverlust der deutschen Politiker schließen. Wie der Deutsch-Russisch-Dolmetscher der Verhandlungen in seinen Memoiren berichtet, sollen von russischer Seite im Vorfeld der Verhandlungen auch Pläne der Universität Moskau für eine Wiederangliederung von Ostpreußen, Pommern und Schlesien angesprochen worden sein, doch Genscher soll Polen bekniet haben, an der Oder-Neiße-Linie festzuhalten, mehr Wiedervereinigung wollte er gar nicht.[49] Zum anderen hätte die Kohl-Regierung dann eigentlich die von der DDR zwischen 1945 und 1949 verstaatlichten Betriebe den Eigentümern zurückgeben müssen, behielt sie aber unter dem Vorwand, dies sei sowjetische Vorbedingung für die Wiedervereinigung gewesen. Das wies Gorbatschow aber später zurück, das hätte er nie gefordert. Mit dieser „Wiedervereinigungslüge“ ergaunerte sich die BRD-Regierung damals aber Firmen im Wert von 600 Mrd DM, wie Constanza Paffrath in ihrer Doktorarbeit recherchierte.[50]

Heute fließen jedes Jahr 90 Mrd € an Unterstützung und 28 Mrd € an Krediten von West- nach Ostdeutschland.[51] Etwa 40 Mrd € davon gehen an die 4 Mio Rentner im Osten, für die 3 Mio Arbeitslosen werden ebenfalls etwa 40 Mio € gezahlt, 10 Mrd € werden für Sozialhilfe, Wohn- und Kindergeld aufgebracht. Die Zahlungen für die Beamten und Verwaltungsdienste sind im Bundeshaushalt integriert und dürften nochmals 40 Mrd € ausmachen. Nicht aber der Geldfluss im Rahmen des Sozialsystems von West- nach Ostdeutschland ist „unerträglich“ oder „unleistbar“, denn dieses Geld wird in Deutschland ausgegeben und kehrt in den hiesigen Kreislauf zurück. Nachteilig ist dagegen der Abfluss von Geldern ins Ausland und an die EU, da diese Gelder nicht unbedingt in den deutschen Geldkreislauf zurückkehren.

Im Rahmen der Wiedervereinigung hatte Bundeskanzler Helmut Kohl für Deutschland zugestimmt, die DM zugunsten des Euro abzuschaffen, obwohl sich die DM gegenüber anderen Währungen eine internationale Stellung als Reservewährung erarbeitet hatte. Dafür hatte die damalige Bundesbank als unabhängige nationale Bank gesorgt, während in anderen Ländern die Banken eher den Weisungen der Politik folgten oder sogar denen eines privaten Kartells, wie in den USA. Man sorgte also dafür, dass die unabhängige Bundesbank ihre Funktion an eine politisch weisungsgebundene Europäische Zentralbank abgab. Auf eine Deckung des Euro in Gold verzichtete man zudem, stattdessen wurden Dollars als Devisenreserven eingelagert, die jedoch inzwischen keine bestimmte Goldmenge mehr garantieren. Durch die Abgabe der Macht über die Zinserhöhung, die Wechselkurse und das Gelddrucken hat Deutschland damals auf seine wichtigsten Instrumente zur Wirtschaftssteuerung verzichtet.[52]

Neben dem Verlust der Währungshoheit hat das für Deutschland den Nachteil, dass seitdem die gesamten deutschen Exportüberschüsse von jährlich etwa 200 Mrd € nicht mehr Deutschland allein zugute kommen sondern allen Ländern der Euro-Zone, die zusammen nur 10 Mrd € Exportüberschüsse erwirtschaften. Für Deutschland bedeutet das ein jährliches Defizit von 190 Mrd € gegenüber der Zeit mit der DM! Die mit dem Euro bezahlenden Länder können mit dem Euro nun in ganz Europa einkaufen, während die DM in Deutschland eingelöst werden musste.

Der Finanzminister und sein Wirtschaftsexperte von damals, Prof. Dr. Schiller und sein Bankenexperte Prof. Dr. Hankel, haben die heute bestehenden Finanzprobleme vorausgesagt und sich seinerzeit mit aller Kraft gegen die Abgabe dieser hoheitlichen Funktionen ausgesprochen, konnten sich aber nicht gegen den damaligen Bundeskanzler Kohl durchsetzen.[53]

“

Abb. 36: Aus Preußische Allgemeine Zeitung, Folge 17, 26.4.03, S. 3. An die EU wird Deutschland so 2010 die Rekordsumme von 26 Mrd € überweisen, 13,3 Mrd € mehr als zurück kommen.[54

Schon von Anfang an war Deutschland Spitzen-Nettoeinzahler (vgl. Abb. 38).[55] Laut einer Untersuchung von Prof. Willekes von der Universität Heidelberg hat Deutschland zwischen 1990 und 2002 netto 278,9 Mrd € mehr an die EU gezahlt als erhalten. Bundeskanzler Kohl hatte Deutschland im Abkommen von Edingburgh dazu verpflichtet, auf immer mindestens 40% aller EU-Kosten und Subventionen zu übernehmen, und Kanzlerin Merkel hat 2005 unter dem Jubel der Presse 2 Mrd € mehr zugesagt.[56] Es wird somit langsam klar, dass der Hauptzweck der CDU weniger „christlich-demokratisch“ ist, sondern mehr darin besteht, Deutschland uneingeschränkt zum Zahlmeister für die EU, die NATO, die UN und zahlreiche andere Organisationen zu machen. Es ist eigentlich die Czahlmeister Deutschland Union.

Dabei stehen die Alliierten des zweiten Weltkrieges in der ersten Reihe. Bis 1983 hatte die Bundesrepublik alle Forderungen aus dem Londoner Schuldenabkommen von 1953 bezahlt, doch durch die Wiedervereinigung lebte die Schuld erneut auf, und am 3.10.1990 versprach die Bundesrepublik, die Verpflichtungen aus dem Londoner Schuldenabkommen erneut zu bedienen. Bis zum 3.10.2010 sollte diese Schuld nun getilgt sein, wenn nicht eine Goldklausel zu weiteren An­sprüchen führt. Nach dieser Goldklausel dürfen die Gläubiger sich ihre Forderung auch wahlweise in Gold auszahlen lassen, womit sie sich die Schuld dann um etwa den Faktor 1000 vergrößern würde.

Besonders weit vorn stehen die USA. Zusammen mit den 50 Mrd € im jährlichen US-Außenhandelsdefizit (bzw. dem deutschen Exportüberschuss gegenüber den USA), den 80 Mrd € für die Schuldentilgung, den 6 Mrd € für das in Deutschland stationierte US Militär (s.u.) und den 31,5 Mrd € für die Bundeswehr bzw. NATO, sind es heute etwa 167,5 Mrd €, die Deutschland jährlich an die USA zahlt. Man mache sich klar, dass mit diesem Geld 10 Mio Deutsche, also beispielsweise alle Arbeitslosen und Studenten, eine zusätzliche Apanage von 16.585 € jährlich oder von 1.382 € monatlich erhalten könnten.

Rund 25.000 britische und 68.000 amerikanische Soldaten sind noch auf deutschem Boden stationiert, an 72 Orten, mit 159 Abrams Panzern, 173 Panzern M2, 18 Raketenwerfern und über 100 Atombomben.[57] Das sind mehr als einem freundlichen Austausch im Rahmen einer Zusammenarbeit entspricht, dieser Umfang entspricht einer vollen Besatzungsstärke wie im Irak, zumal deutsche Politiker diese Einrichtungen nicht einmal inspizieren dürfen. Das Recht zur Stationierung und ihre absolute Bewegungsfreiheit haben sich die alliierten Streitkräfte im Rahmen der deutschen Wiedervereinigung heimlich verlängert. Und nach § 120 der Verfassung übernimmt Deutschland die Besatzungskosten. Die alliierten Soldaten kosten Deutschland etwa 6,9 Mrd $ jährlich, von denen 1,2 Mrd $ durch die Übernahme von Stationierungskosten getragen werden, und 5,7 Mrd $ wurden 2000 als „foreign development assistance“ gezahlt.[58]
Während Japan nur 78% der Kosten der der dort stationierten amerikanischen Soldaten übernehmen muss,[59] ist für Deutschland im Artikel 120 des Grundgesetzes festgelegt, dass Deutschland die Aufwendungen für die Besatzungskosten voll trägt.[60]

Dem kommt Deutschland auch voll nach. In Grafenwöhr wurde 2005 der Neubau eines Truppenübungsplatz für 3.400 amerikanische Soldaten begonnen, wobei allein die militärische Infrastruktur 650 Mio € kostete.[61] Die Militärflughäfen Spangdahlem (Eifel) und Ramstein (Pfalz) wurde 2005 für die Nutzung durch die US Air Force für 400 Mio € ausgebaut, [62] weil die Basis am Flughafen Frankfurt Main nicht mehr als Haupt-Tor für den Einsatz in Europa ausreichte.[63] Und nach Aussagen des sächsischen Innenministeriums dient der für 350 Mio € ausgebaute Großflughafen Leipzig nicht nur der DHL der deutschen Post, sondern vor allem der NATO als internationales Drehkreuz.[64] Die DHL hat in diesem Rahmen Versorgungsflüge in den Irak und nach Afghanistan übernommen, und seit 2008 fliegen täglich durchschnittlich 1.500 US-Soldaten von Leipzig zu ihren Einsätzen ab. Zudem will Deutschland in Leipzig für die NATO-Response Force bis zum Jahr 2012 sechs Antonow-Transportflugzeuge anschaffen und stationieren, von denen jedes 120 Tonnen Kriegsgerät weltweit zu einem beliebigen Einsatzort bringen kann. Die Kosten dafür wurden mit 7,2 Mrd € beziffert. Die eigenen Streitkräfte kosten Deutschland dabei „nur“ 31,5 Mrd € jährlich. [65]

Zusammen mit den Kosten für die in Deutschland stationierten US-Soldaten hat Deutschland damit fast ebenso hohe Militärausgaben wie Russland mit 35,4 Mrd €. Mit Blick auf die angrenzenden Länder ist heute eigentlich jede Sorge unberechtigt, Deutschland könnte von einem Nachbarn angegriffen werden, und auch das Feindbild Terrorismus und die Verfolgung von Taliban in den Wüsten Afghanistan taugen kaum dazu, die ausgegebenen Milliarden für Kriegsschiffe, U-Boote und hunderte von Panzern zu rechtfertigen.

Für die von den USA geführten Kriege ist zudem auch immer wieder eine Beteiligung fällig; 6 Mrd $ zahlte Deutschland für den 1. Golf-Krieg 1991, [66] und für den letzten Überfall auf den Irak ist schon mal die Schuldzuweisung der Amerikaner da: ein deutscher BND-Mann hätte falsch über die Massenvernichtungswaffen informiert. Dieser Mann war der heutige Außenminister Frank-Walter Steinmeier, der damals Regierungsbeauftragter für die Nachrichtendienste der Bundesregierung war. Damit ist klar, warum Steinmeier Nachfolger von Joschka Fischer wurde. Anfang 2004 hatte Bundeskanzler Schröder bei seinem Besuch in Washington Unterstützungszahlung für den Irakkrieg in Milliardenhöhe zugesagt. Deutschland bildet seitdem irakische Offiziere und Polizisten aus, hat hunderte LKW an die neue irakische Armee geliefert, dient für die Amerikaner als Nachschubdrehscheibe und versorgt die verletzten GIs. Weitere deutsche Milliarden wurden für die Osterweiterung der NATO zugesagt.[67] 250 Mio € werden jährlich an die Terror-Spezial­einheit KSK ausgegeben. Die zwei U-Boote zum halben Preis und den Satz Patriot-Raketen im Wert von 1 Mrd € als Geschenke an Israel noch gar nicht mitgerechnet.

Neben diesen Rüstungsmilliarden fallen die Zahlungen für Entwicklungshilfe fast gering aus. Für die Zeit zwischen 2005 und 2008 sind 320 Mio € Aufbauhilfe für Afghanistan geplant,[68] zusätzlich zu den 821.000 € für Liberia, den 683.000 € für Norduganda und den 500.000 € für Somalia usw. Die restlichen bedürftigen Länder der Welt erhielten gegenüber Afghanistan zusammengenommen im Jahr 2003 nur 71,5 Mio €.[69]

An die verschiedenen Organisationen der Vereinten Nationen (UN) gehen dann noch mal 0,9 Mrd $ jährlich.[70] Kleinigkeiten wie 4,7 Mio € an die Türkei für die Behandlung der dort lebenden Angehörigen der in Deutschland arbeitenden und versicherten Türken gar nicht zu erwähnen.[71] Doch Geld wird auch noch ganz anders verschoben, als Kredit, als Zinszahlung, als Bezahlung und als Gewinnabführung. Irgendwie funktioniert der ganze freie Markt und Welthandel gegen Deutschland.

Deutschland hat die letzten sechzig Jahre in zunehmendem Maße wirtschaftliche und finanzielle Unterstützungsleistungen an die USA, an Israel, an die EG, die NATO und die UN geleistet. 2008 erreichten die Zahlungen ein Ausmaß, dass der deutsche Steuerzahler nicht mehr zu stemmen vermochte. Die faulen Kredite der amerikanischen Lehman-Bank brachten das Fass zum Überlaufen, sie machten den deutschen Landesbanken zu schaffen und waren vom deutschen Steuerzahler schließlich nicht mehr aufzubringen – beziehungsweise ihm nicht genügend schnell anzudrehen. Bankstrategen schätzten nämlich die Ersparnisse der Deutschen auf 3,4 Billionen €, und an die wollte man eigentlich ran, doch den deutschen Sparern und Anlegern konnten die US-Anlagen einfach nicht schnell genug als Fonds und Dachfonds, als Zertifikate, Turbos, Minis, Calls und Puts, Calls for Difference und TFDs verkauft werden, der Bedarf an Käufern überstieg die Nachfrage bei weitem, so dass letztlich die Banken selbst auf ihren minderwertigen Papieren sitzen blieben und noch drauf saßen, als diese sich als wertlos erwiesen.

Die Banken spielen beim Verschieben deutschen Geldes ins Ausland auch deswegen eine besondere Rolle, weil viele der rund 30.000 Pleiten deutscher Firmen pro Jahr vermeidbar wären, wenn die Banken den deutschen Unternehmen mit Krediten weiterhelfen würden, anstatt das Geld ins Ausland zu verschieben. Oft ist bei den insolventen deutschen Firmen sogar die Auftragslage gut und es fehlte den Unternehmen nur das nötige Geld, um das Material für Aufträge vorzufinanzieren. Doch nach einer Umfrage der Handwerkskammer Münster 2004 werden 27% der Kreditanträge der Handwerksbetriebe von ihren Hausbanken abgelehnt. Eine Umfrage des Münchener ifo-Instituts bei 1000 Firmen Anfang 2004 hatte zum Ergebnis, dass 79% der Befragten angaben, nicht zu hohe Löhne, sondern Kapitalmangel und die Kreditvergabepraxis der Banken seien Schuld am deutschen Innovationsmangel.[72] So sahen nach einer GEM-Umfrage 2003 in Deutschland auch nur 13% gute Chancen für Unternehmensgründungen, während es in Finnland z.B. 48% waren.[73]

Die Deutsche Bank spielt dabei ganz vorne mit. Die Deutsche Bank ist eine Art deutsche Zentralbank, auch wenn sie nicht selbst Euros drucken darf. Sie dient den meisten deutschen Banken als Zwischenstation für die Abwicklung von Geldgeschäften mit dem Ausland, sie berät die Bundesregierung und andere Banken, und sie gewährt anderen deutschen Banken Kredite, wenn diese solche brauchen.

Letztlich erweist sie sich aber weniger als Bank der Deutschen sondern mehr als Interessenvertretung von englischen und amerikanischen Banken in Deutschland mit dem Ziel, deutsches Geld und deutschen Besitz umzuwidmen. Ihr Machtzentrum hat die Deutsche Bank denn auch in London mit dem Group Executive Committee, und dort spricht man explizit von einer „De-Germanization“ der Deutschen Bank. So war die Deutsche Bank schon maßgeblich am Verkauf von Mannesmann an Vodafone beteiligt, aber erst 2003 ging man die Eroberung des deutschen Marktes richtig an. Dazu gründete man die „Initiative Finanzstandort Deutschland (IFD)“, deren Sprecher Josef Ackermann wurde. Mitglieder der Initiative waren ausschließlich amerikanische Investmentbanken, nämlich die deutschen Vertreter von Lehman Brothers, Goldman Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan, Citibank und Merrill Lynch.[74]

2003 beriet die Deutsche Bank, angeführt von Josef Ackermann, die Bundeskanzler Gerhard Schröder und seinen Finanzminister Hans Eichel dahingehend, Zweckgesellschaften wie die IKB für den Handel mit Risikopapieren einzurichten.[75] Der deutsche Staat folgte dieser Weisung praktisch sofort und förderte diese Spezialbanken noch mit dem Erlass der Gewerbesteuer. Der „verstärkte Einsatz neuer Finanzierungsinstrumente“ wurde im Koalitionsvertrag von SPD und CDU beschlossen.

Das Bundesministerium der Finanzen ließ sich 2003 dann ein Gutachten dazu erstellen, wie es denn den Kreditbedarf des Mittelstandes besonders fördern könnte. Das Gutachten wurde an die Boston Consulting Group vergeben. Man hatte der Boston Consulting Group aber womöglich nicht gesagt, dass es bei der Fragestellung darum ging, den deutschen Mittelstand zu fördern, nicht den amerikanischen. Heraus kam dann nämlich die Empfehlung, doch in amerikanischen Asset Backet Securities (ABS) zu investieren, die man heute als Schrottimmobilien bezeichnen würde.

Alsdann warf sich das Bundesfinanzministerium mächtig ins Zeug, deutsche Banken in ABS investieren zu lassen.[76] Der ministerielle Aufseher der Bankenkontrolleure der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, kurz der BaFin, SPD-Mitglied Dr. Jörg Asmussen, war praktischerweise gleichzeitig Beiratsmitglied der IKB-Bank und Mitglied im Gesellschafterbeirat der Lobbyorganisation für den Verkauf von ABS in Deutschland, der True Sale International GmbH, und erleichterte im Jahr 2006 den Kauf der ABS, indem er sein Ministerium anwies, dabei keine unnötigen Prüf-und Dokumentationspflichten entstehen zu lassen. Nach dieser Glanzleistung wurde er zum Staatssekretär im Bundesministerium der Finanzen befördert.[77]

Die IKB kaufte in der Folge massenweise Asset Backed Securities, man schob das wohl größte Verbriefungsprogramm Europas an, womit Deutschland den Großteil der US-Schrottimmobilien von rund 2 Billionen Euro übernahm.[78] Die BaFin prüfte die IKB 2005 und fand alles großartig, und auch die Ratingagenturen gaben weiterhin grünes Licht, der Aufsichtsrat sah kein Risiko.[79] Der amerikanische Investmentguru Jim Cramer meinte derweilen bei einem Fernsehauftritt in den USA, die deutschen Bankiers seien echte Deppen, denen könne man alles verkaufen.[80] Als die Immobilienfonds 2007 einbrachen, sperrte die Deutsche Bank der IKB die Kredite,[81] und in der Konsequenz brach die IKB zusammen. Der deutsche Staat rettete die IKB darauf mit 10 Mrd € und verkaufte sie dann für 150 Mio € an den amerikanischen Private Equity Fond Lonestar.

Auch bei der Einrichtung der DEPFA als Zweckgesellschaft für die Hypo Real Estate half die Deutsche Bank mit. Die DEPFA, 1922 für den deutschen Kleinwohnungsbau gegründet, hat heute ihren Hauptsitz in Irland und weitere Büros in den USA und in Israel. Eins ihrer Aufsichtsratsmitglieder ist der Rechtsanwalt Bern Knobloch, Sohn der Präsidentin vom ZdJ. Die Bank übernahm mit ihrem US-Ableger First Albany Securities in New York, Chicago und an anderen Orten gewaltige Mengen wertloser ABS in Höhe von rund 400 Mrd €. 2008 hatte die DEPFA plötzlich über ein Finanzloch in der Größe von 50 Mrd € zu klagen und wollte mit einer deutschen Staatsbürgschaft gerettet werden.[82]

Der Staat unterstützte die Deutsche Bank auch in anderer Weise mit seiner Steuergesetzgebung. Die Deutsche Bank hat neben Niederlassungen in Deutschland und den USA auch welche in den Steuerparadiesen Luxemburg, Jersey, der Schweiz, in Dubai, und in Irland. In Deutschland zahlt die Deutsche Bank keine Steuern mehr. Im Jahr 2000 erhielt sie umgekehrt vom deutschen Finanzamt ca. 8 Mrd €.[83] Aber natürlich erhalten die Shareholder stets ihre Dividenden und die Topmanager ihre fürstlichen Gehälter. Während die Firmen und Konzerne 1967 noch 42% zum Steueraufkommen beitrugen waren es 2003 nur noch 8%. Und mit der Kapitalsteuer-„Reform“ 2007 wurden die Unternehmen noch einmal weiter entlastet, um den Standort Deutschland für Firmen attraktiver zu machen.

Auf Weisung des Staates haben die deutschen Banken mit den sogenannten Basel II-Vorschriften die Kreditvergabe an deutsche Unternehmen deutlich erschwert. Die Banken verweigern den deutschen Unternehmern seitdem oft auch kleinste Kredite, während sie das Geld großzügig und vorzugsweise an amerikanische und englische Firmen weiterreichen. Während die Kreditbedingungen für deutsche Unternehmen verschärft wurden, gab die deutsche Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) 2002 der amerikanischen Fluglinie UAL 500 Mio $ Kredit aus Geldern, die eigentlich für deutsche Mittelstandsfirmen gedacht waren. Da nach dem erklärten Krieg gegen den Terrorismus die Passagiere internationale Flüge mit amerikanischen Fluggesellschaften meiden, sind die amerikanischen internationalen Fluglinien deswegen in eine schlimme Krise geraten. Da ist deswegen derzeit kein Geschäft zu machen. Die Hessische Landesbank gab der amerikanischen Fluglinie UAL 216 Mio $, die Norddeutsche Landesbank 131 Mio $, die HypoVereinsbank 97 Mio $, die Bayerische Landesbank 75 Mio $ und die Deutsche Bank 47 Mio $. Auch die HSH Nordbank und die Dresdner Bank gaben über 30 Mio $ Kredit.[84] Nachdem UAL Insolvenz anmeldete und alle deutschen Gelder verloren waren, fanden die Entlassungen vor allem bei den deutschen Banken statt.

Auch die deutsche WestLB, deren Eigentümer zu 43% das Land Nordrhein-Westfalen ist und die eine Dachorganisation von vielen hundert Sparkassen deutscher Sparer und kleiner Unternehmen ist, arbeitet offensichtlich in erster Linie zum Wohl des Auslands: Anstatt deutsche Firmen vor der Insolvenz zu bewahren, investierte und verlor sie lieber einige 100 Mio $ mit der amerikanischen Flugzeugleasingfirma Boullion Aviation. Dem britischen TV-Geräteverleiher Boxclever, der schon praktisch pleite war, gab die WestLB noch einen Kredit von 1,3 Mrd Pfund (etwa 2 Mrd €) und musste dann 2002 mit einem Jahresverlust von 1,7 Mrd €, dem größten in der Geschichte der Bank, fast selbst Insolvenz anmelden.[85] Das Geschäft mit Boxclever war von der amerikanischen Finanzmanagerin Saunders für die WestLB eingefädelt worden. Nachdem die WestLB 2003 nochmal 860 Mio € in Boxclever investiert hatte, gab sie den Verlustbringer Anfang 2004 wieder für 518 Mio € zurück.[86] Trotz dieser Pleite erhielt der Chef der WestLB, Jürgen Sengera, später eine Abfindung von ca. 3,5 Mio €.[87]

Zu dieser Zeit war Peter Steinbrück (SPD) Finanzminister in Nordrhein-Westfalen und kassierte für seine Tätigkeit im Aufsichtsrat bei der WestLB pro Jahr 25.000 € zusätzlich. Er fühlte sich offensichtlich den Firmen und Arbeitern bei der britischen Boxclever mehr verpflichtet als den Firmen und Arbeitern, die ihn gewählt hatten. Kein Wunder also, dass Peter Steinbrück erst Ministerpräsident von Nordrhein-Westfalen und dann Finanzminister für Deutschland wurde. So jemanden wünscht man sich natürlich in England als Finanzminister von Deutschland.

Die verlorenen Gelder stammen großenteils aus dem Bundesvermögen der Salzgitter AG, der Preussag AG, aus Zonenrandförderungsgeldern und aus dem Verkauf von 7.500 bundeseigenen Wohnungen. Der damalige Chef des Aufsichtsrates der Preussag AG und spätere Chef der WestLB, Friedel Neuber, verwandelte in kürzester Zeit ein Bundesvermögen von 12 Mrd € in 5,4 Mrd € Schulden.[88] Als Prof. Dr. Selenz 1998 als Vorstand der Preussag AG eine um 2,5 Mrd DM fehlerhafte Bilanz unter solchen Umständen nicht unterschreiben wollte, warf Neuber Selenz einfach hinaus.[89] Die landeseigene Wohnungsgesellschaft LEG verkaufte Nordrhein-Westfalen 2008 zum Spottpreis der US-Investmentbank Goldman-Sachs. Die erhöhten sofort die Mieten der 92.000 Wohnungen. Investiert wird da aber nichts, eher ist damit zu rechnen, dass Nordrhein-Westfalen einst völlig heruntergekommene Wohnungen wird zurückkaufen oder abreißen lassen müssen.[90]

Das Stahlunternehmen Preussag kaufte dann den Reiseanbieter TUI und damit das marode englische Reiseunternehmen Thomas Cook, als die Schulden dieses Unternehmens bei der WestLB erdrückend waren. So half man der WestLB und Thomas Cook, aber zu Lasten des Bundesvermögens und damit des Steuerzahlers. Das alles geschah im Einvernehmen mit der Politik. Der Ex-MdB Wolf-Dieter Zumpfort berichtete im ARD-Bericht aus Berlin am 19.9.2003 freimütig, dass hierfür über eine Clearingstelle in der Schweiz „Geld in Umschlägen unter dem Tisch an Politiker und Beamte“ verteilt wurde. Doch obwohl die WestLB 2008 krisengeschüttelt war, schien sie noch genügend Geld übrig zu haben, denn Ende 2008 mietete sie noch die oberen drei Etagen im neuen New Yorker World Trade Center für die nächsten 15 Jahre an, für 800.000 € pro Monat.[91] Die Finanzierung des neuen World Trade Centers muss wohl sichergestellt werden.

Als es Ende 2003 in der Presse breit hieß, dass der amerikanische Chiphersteller AMD 2,4 Mrd € in Dresden investieren wollte, wurde das als Indikator dafür hingestellt, was für ein investitionswürdiger Standort Deutschland doch sei. Näher hingeschaut bedeutete das aber, dass AMD von den 2,4 Mrd € nur 900 Mio selbst investierte, und 1,5 Mrd € als Landes- und Bundesbürgschaften in Form von deutschen Fördergeldern an AMD gegeben wurden. Bei dieser asymmetrischen Investition würde man eigentlich die Aktienmehrheit in deutscher Hand sehen wollen. Oder man hätte für ein paar Euro weniger eine eigene Fabrik bauen können.[92] [93]

Auch bei anderen großen Firmen gibt es durch die Freundschaft und die Konsenshaltung mit der amerikanischen und englischen Politik ganz neue, kreative Wege, die von deutschen Arbeitern erzeugten Vermögen ins Ausland zu verschaffen. So kaufte die Telekom im Sommer 2000 die marode amerikanische Firma Voice­stream, die eigentlich höchsten 10 Mrd € wert war, für völlig überteuerte 40 Mrd €. Interessant ist dabei, dass durch dieses Vergrößern des Besitzes der Telekom andere Aktionäre mit ins Boot kamen, wie die US Investmentbank Goldman Sachs, so dass die Telekom, die zuvor zu 58% der Bundesrepublik Deutschland gehörte, seitdem nur noch zu 44% in deren Besitz ist.[94] Die BRD hat durch diesen Kauf die Mehrheit an der Telekom abgegeben. 4,5% an der Telekom hat dann Mitte 2006 noch mal der amerikanische Equity Fond Blackstone bekommen, herein gebeten vom deutschen Finanzminister Peer Steinbrück. Durch den Geldtransfer von 40 Mrd € von der deutschen Telekom konnten in den USA dann allerlei strukturelle Verbesserungen bei VoiceStream durchgeführt werden, während es in Deutschland bei der Telekom Entlassungen gab. So weit zur Einkaufsstrategie der Telekom.

Man muss sich einmal vorstellen, was für ein Riesenbetrag diese 40 Mrd € sind. Ein Vergleich mit den Werten des Bundeshaushaltes 2004 zeigt die Größenordnung: ohne solche Verluste wären für viele Vorhaben ausreichend Geld vorhanden. Warum hat die staatseigene Telekom dem Bund nicht einen Kredit in einer Höhe eingeräumt, der die Zinszahlungen ins Ausland wesentlich erniedrigt hätte?

Nicht nur beim Einkaufen, auch beim Verkaufen macht die Telekom nicht unbedingt Gewinn. Im Oktober 2005 trennte sich die Telekom von ihrem 49% Anteil an dem Servicenummernanbieter Digame, der Telefonabstimmungen durchführt. Bei einem Umsatz von rd. 60 Mio € erzielte Digame in 2004 einen Gewinn von rund 4 Mio € und der Wert der Firma wurde auf mind. 50 Mio € taxiert. Doch die Telekom erhielt beim Verkauf an die Beteiligungsgesellschaft Spütz nicht nur nichts, sie legte beim Verkauf noch 39 Mio € drauf und trat auch ihre 10%-Beteiligung an der holländischen Holding Twister mit an die Spütz AG ab. Kontrolliert wird die Spütz AG von dem israelischen Geschäftsmann Jacob Agam. Die Zeitung „Die Welt“ schrieb, Jakob Agam hätte der Telekom Antisemitismus vorgeworfen und mit einer Klage vor US-Gerichten gedroht. Nach einem verlustreichen Kauf durch Ron Sommer nun ein verlustreicher Verkauf an Jakob Agam.[95]

Der Verkauf von Mannesmann an Vodafone, von Digame an Spütz und vom Dualen System an KKR zeigt, wie deutsche Riesen von ausländischen Zwergen übernommen werden können. Die Übernahme des Dualen Systems ist dabei beachtenswert, weil es sich hier auch wieder um reines Staatseigentum handelt. Die Firma „Das Duale System Deutschland“, der Grüne Punkt, wurde als Monopol in Deutschland angelegt und die deutschen Einzelhändler wurden staatlich verpflichtet, Verpackungen mit dem grünen Punkt zurückzunehmen. Gleichwohl Fachleute den Wert der Firma auf 1,6 Mrd € schätzten und die Firma allein auf ihrem Bankkonto 836 Mio € auswies, verkaufte der Staat 2004 das Duale System Deutschland für lediglich 260 Mio € an den amerikanischen Hedgefond KKR. Der Hedgefond KKR nahm zum Erwerb einen Kredit auf, den er dann aus der erworbenen Firmenkasse des Dualen Systems Deutschland zurückzahlte.[96] Nach diesem Prinzip plant der Staat inzwischen auch den Verkauf deutscher Wälder an ausländische Firmen und Fonds.

Es gibt Hinweise darauf, dass es auf der Basis bester Kenntnisse der wirtschaftlichen Verhältnisse von Berufsgruppen und Einzelpersonen gezielte finanzielle Abschöpfungsprogramme gibt. In Zahnarztkreisen wurden beispielsweise 1987 von Finanzberatern geschlossene Immobilienfonds mit Abschreibungsmodellen als Alterssicherung vertrieben, bei denen zunächst eine 30-jährige Garantie der Stadt Berlin für die Förderung der Sozialwohnungen im Fond bestand. Rund 4 Mrd DM wurden so zusammengetragen. Nach 15 Jahren zog der Berliner Finanzsenat die Garantie jedoch zurück, die Einlagen in typischer Höhe von jeweils 50.000 DM gingen verloren, und heute sollen die Betroffenen sogar Beträge von 25.000 € als Nachschuss aufbringen und einzahlen. Mancher Zahnarzt verliert dadurch seine gesamte private Altersvorsorge. Pikanterweise war dem Berliner Finanzsenat aber schon 1984 klar, also vor dem Start des Fonds, dass die Förderungen nur 15 Jahre lang laufen sollten.[97]

Die US-Bank Lehman Brothers ist schon etwas besonderes, was sich allein daran zeigt, dass sie in den USA zwischen 2000 und 2008 die Anzahl von 360 Strafgerichtsverfahren durchzustehen hatte. Einige Prozesse wegen Bilanzbetruges richten sich dabei direkt gegen den Firmenchef Richard Severin Fuld.[98] Als die US-Bank Lehman Brothers 2008 Pleite ging, verloren etwa 50.000 deutsche Rentner und Sparer bei der Citibank, der Dresdner Bank und den Sparkassen ihre kleinen Ersparnisse eines ganzen Arbeitslebens. Der durch die Pleite von Lehman verursachte Schaden in Höhe von rund 300 Mrd $ entstand allerdings schwerpunktmäßig außerhalb der USA, und da die USA sich ausländischen Kunden nicht verpflichtet fühlen, bestand für die USA bei der Pleite auch kein Anlass, die Bank zu retten. Bei Lehman Brothers waren die Zertifikate zudem von vornherein nie für eine Rückzahlung vorgesehen, sondern die Einnahmen wanderten direkt in einen Bilanzausgleich.[99] Verwundert beginnen die Sparer deswegen heute langsam zu verstehen, dass gegenüber früher die Räuber bei einem Bankraub nunmehr auf der anderen Seite des Tresens stehen. Und während die Bankräuber früher gefasst und ins Gefängnis geworfen wurden, erhalten Sie heute als Vorstände und Aufsichtsräte prächtige Boni für ihre Verbrechen.

Zertifikate wurden in den neunziger Jahren von US-Banken wie Lehman Brothers, Goldman Sachs oder Meryll Lynch als Finanzprodukte entwickelt, etwa zur selben Zeit, als Penny Pritzker, die amerikanische Hotelerbin der Hyatt-Kette und Finanzchefin der Obama-Wahlkampagne, die Verbriefung von hochriskanten Hypothekenbriefen erfand, deren Umsatz man auf 600.000 Mrd Dollar schätzte.[100] Zertifikate ermöglichten ein besonders einträgliches Geschäft mit Anlegern außerhalb der USA, Amerikanern war und ist der Handel mit den Zertifikaten untersagt. Zielgebiet war ins­besondere Deutschland, denn es war bekannt, dass die die Deutschen weltweit die größte Menge an Ersparnissen auf einfachen Sparkonten hatten, über 3,4 Billionen Euro. Zertifikate zeigen Kursbewegungen, die zwar einen Bezug zu einer Aktie, einem Index oder einem Rohstoff haben, die ansonsten aber finanzmathematisch relativ frei definiert werden können. Damit sind der Kreativität der Derivate-Entwickler keine Grenzen gesetzt. Es können Schwellen und Hebel eingebaut sein, die das Geld ruck-zuck vom Anleger zur Bank befördern. Die Investmentlegende Warren Buffett nannte die Derivate „finanzielle Massenvernichtungswaffen.“[101] Sollte eine Kursbewegung doch einmal ungünstig für eine Bank sein, so darf dieser den Kurs einfach aussetzen. Am besten für die Banken ist aber, dass Zertifikate den Sparern im Falle einer Pleite nicht ersetzt zu werden brauchen, sie gehören nicht zu den abgesicherten, geschützten Vermögensanlagen. Die Lehmann-Zertifikate wurden in Deutschland insbesondere von der Deutschen Bank an ihre Anleger und Sparer vermittelt. Eine Devisenhändlerin gesteht 2009 in einem Buch „Der deutsche Zertifikatemarkt war über Jahre die Kuh gewesen, die wir gemolken hatten.“[102] Schließlich waren allein bei der Deutschen Bank rund 30.000 Rentner geschädigt und rund 125 Mrd € hatten den Besitzer gewechselt. Die einen verloren zwar, andere gewannen dadurch aber, und im November 2007 erhielt der Chef der Deutschen Bank, Josef Ackermann, in New York den großen Orden der Lehmann-Bank verliehen, den Herbert H. Lehman Human Relations Award, und im Juni 2009 erhielt die bundesdeutschen Kanzlerin Angela Merkel für ihre Zuarbeit in Washington einen Preis, den man nach dem Bankier Eric M Warburg benannt hat.

Als Schutzinstitution für die die Investoren sollte eigentlich die deutsche Bankenaufsicht wirken, die BaFin, das Bundesministerium der Finanzen. Die BaFin hatte aber nie etwas gegen den Verkauf von Zertifikaten in Deutschland, woran erkennbar ist, dass die BaFin eher als Schutzeinrichtung für die US-Banken arbeitet denn als Schutzeinrichtung für die deutschen Sparer, was wenig verwundert, wird die BaFin doch nicht durch Steuergelder sondern durch Umlagen der von ihr beaufsichtigten Banken finanziert. Auch die Landesbehörden der BaFin, die Ordnungsämter der Landräte, prüfen praktisch nie die lokalen Finanzvertriebe wie AWD, MAGUS, PHOENIX usw. auf den Strukturvertrieb wertloser Wertpapiere ab, sondern prüfen allenfalls die Bücher der angeschlossenen provisionierten Handelsvertreter daraufhin, ob die denn auch brav alles nach oben abgeliefert haben. Und nachdem der Finanzanleger PHOENIX die 100.000 € Ersparnisse des Rentners Paul Lange verzockt hatte, erhielt sein Rechtsanwalt nicht einmal Einsicht in die Prüfungsunterlagen der Ämter, trotz Informationsfreiheitsgesetz.[103]

Die Vernachlässigung der Interessen der deutschen Anleger ist bei der BaFin praktisch Routine. Als die isländische Kaupthing-Bank Ende 2008 Pleite ging, sahen sich 30.000 deutsche Kunden als Geschädigte. Aber völlig unnötig, denn in Österreich, Norwegen, Finnland und Schweden erhielt jeder Kaupthing-Kunde sein Geld zurück, wenn er es wollte. In Deutschland aber sperrte die BaFin die Konten der Kaupthing-Bank, und so konnten die deutschen Anleger ihr Geld nicht zurückerhalten.[104]

Auch anderes spricht dafür, dass die deutschen Behörden keineswegs die Interessen der deutschen Sparer schützen sondern eher den US-Banken und amerikanischen Organisationen helfen, die Deutschen kräftig auszuplündern. Beispielsweise verdienen US-Banken heute auch daran, wenn deutsche Hauseigentümer ihre Kredite und Hypotheken nicht mehr bedienen können, und sie haben so manches Haus in Deutschland für 30% des Wertes bekommen. Die Hypo Bank ließ den US-Investor Lone Star verdienen und verkaufte ihm 1350 Kreditportefolios,[105] weitere bekam Goldmann Sachs.[106] Für 30% des Preises hätte vielleicht auch mancher in Schwierigkeiten geratene Erbauer eines Eigenheimes weitermachen können, aber Geld und Besitz sollten wohl umgewidmet werden.

Eine verschärfte Form dieses Geschäfts ist bei der Hypo Real Estate Bank der Verkauf von gut bedienten Hypotheken an US-Inkassounternehmen wie die Hudson Advisors GmbH, eine Firma, die gar kein Interesse an Rückzahlungen hat, sondern die die Kredite umgehend kündigt. Obwohl beispielsweise Sybille R. aus Wahlitz bei Magdeburg den Kredit für die Renovierung ihres Hauses planmäßig zurückzahlt hatte, leitete das US-Inkasso­unternehmen die Zwangsversteigerung ihres Hauses ein. Und die deutsche Justiz spielte auf der Seite der US-Unternehmen mit und billigte diesen Vorgang.[107] Auch Sparkassen in Schleswig-Holstein verkauften gut bediente Kredite an den US-Fond LoneStar weiter, der diese sofort vollstreckte, wie Christian Jentzsch in einer ARD-Dokumentation berichtete.[129] Einige Sparer verloren so unverschuldet ihre Lebensleistung und einige brachten dich darauf um, andererseits konnten ein paar Sparkassendirektoren sich dafür selbst fürstliche Kredite genehmigen.

Rechtsanwälte und Justiz helfen auch noch auf anderen Wegen bei einer Neuverteilung deutschen Immobilienbesitzes mit. New Yorker Anwälte führen in Deutsch­­­land unter den Besitzern älterer Häuser und Grundstücke aus der Zeit vor 1945 systematisch Analysen der Grundbücher über die Besitzverhältnisse dahingehend durch, ob man diese Häuser und Grundstücke nicht zugunsten jüdischer Vorbesitzer beanspruchen könnte. Den New Yorker Anwälten gelingt es dabei auch in Erfahrung zu bringen, wie es um die betreffenden Privatvermögen der Hausbesitzer steht, und neben der Enteignung stellen sie dann Forderungen für Nutzungsausfall, mit denen sie das Privatvermögen zielgenau abschöpfen. Es erfolgt dann über deutsche Gerichte eine ersatzlose Enteignung. Als Dieter S. im Jahre 2001 ein Haus in Görlitz mit acht Wohnungen von seinem Vater erbte, war das Haus völlig heruntergekommen und praktisch unbewohnbar. Doch er renovierte er es in vier Jahren aufwändig, um dann die Wohnungen vermieten zu können. Als er gerade mit dem Renovieren fertig war, meldeten sich die Gerichte und verlangten die Hergabe des Hauses, weil es zur Nazizeit in jüdischem Besitz gewesen sei. Sein Vater hatte das Haus zwar von einer Bank erworben, doch das zählte nicht, denn eine frühere Vorbesitzerin war Jüdin. Das geerbte Haus wurde Dieter S. per Gerichtsbeschluss ohne irgendeine Entschädigung abgenommen. Nicht einmal die Renovierungskosten erhielt er erstattet. Damit aber nicht genug, die Jewish Claims Commission verlangte nun für die vier Jahre, die das Haus im Besitz von Dieter S. war, eine Nutzungsausfallentschädigung von 100.000 € und beanspruchte damit quasi die gesamten Lebensersparnisse und Altersrücklagen des Rentners. Und die Gerichte gaben der Jewish Claims Commission Recht, Dieter S. verlor sein Erbe und musste zusätzliche 50.000 € zahlen.

Diese gezielten Abschöpfungen machen klar wie gefährlich es ist, seine finanziellen Verhältnisse Banken und anderen Organisationen wie der Schufa oder der Creditreform gegenüber genau anzugeben. Zu tausenden werden ahnungslose Bürger Opfer von deutschen Gesetzen und Verordnungen, die man nur als kriminell bezeichnen kann. Laut Beschluss des Bundesgerichtshofes soll z.B. Karl-Heinz Fröhlich den Rest eines Kredites zurückzahlen, den sein Großvater zur Kaiserzeit 1920 aufgenommen hatte. Sein Großvater hatte den Kredit für einen Gutshof aufgenommen, den er damals betrieb. Als ihm jedoch 1950 von der DDR das Gut ohne Entschädigung enteignet wurde, konnte der Großvater den Kredit nicht mehr vollständig zurückzahlen. Karl-Heinz Fröhlich soll nun, laut Gerichtsbeschluss, für seinen Großvater aufkommen.[108] Rund 700 deutsche Familien waren 2008 mit solchen Forderungen konfrontiert und teils mit gerichtlicher Zwangsvollstreckungen bedroht. Und der Bundestag der Deutschen hat diesen Forderungen 2001 per Gesetz Legitimität gegeben. Kriminell ist dieses Gesetz auch insofern zu nennen, als dass wahrscheinlich kein Abgeordneter selbst betroffen ist, etliche Abgeordnete aber durch Aufsichtsrats­tantiemen der Banken davon profitierten.

Fonds und Versicherungen helfen ebenfalls mit, dass Geld der deutschen Anleger ins Ausland zu transferieren. Viele Institutionen preisen die amerikanischen Geldanlagen als besonders lukrativ an. Was Schiffsbeteiligungen anbelangt, so werden zwar kaum mehr Schiffe in Deutschland produziert, doch 60% der heute schwimmenden Öltanker sind mit dem Geld deutscher Anleger finanziert. Als Währung gilt dabei der US-Dollar, d.h. sämtliche Darlehen, Einkäufe und Verkäufe werden in US-Dollar getätigt.

Vor einigen Jahren versuchte die US-Filmindustrie noch daraufhin zu wirken, dass in Europa sämtliche Filmsubventionen verboten werden,[109] doch dann fand man eine bessere Lösung. Die Filme aus den Hollywoodstudios werden heute teils aus deutschem Anlegerkapital finanziert und die Studios erhalten oben­drein noch deutsche Staatssubventionen. Etwa 9 Mrd $ sind so seit 1999 aus Deutschland nach Hollywood geflossen,[110] wobei etwa die Hälfte aus Inhaber-Schuldverschrei­bungen für Filmfonds stammt, die letztlich über steuerliche Abschreibungen in Deutschland finanziert sind. „Stupid German Money“ nennt man das in den USA. Der von Kulturstaatsminister Bernd Neumann ins Leben gerufene Deutsche Filmförderfonds DFFF unterstützte beispielsweise 2007 Tom Cruise bei seinem Anti-Hitler-Film mit 5 Mio €. Diese Fördersumme übersteigt die Produktionskosten der meisten deutschen Filme bei weitem.[111]

Oft resultierten Filme zur Holocaust-Thematik wie „Schindlers Liste“ oder „Der Pianist“. Zwischen 1989 und 2003 allein wurden mehr als 170 Filme mit Holocaust-Themen gedreht,[112] manche Quellen verzeichnen sogar 429 Titel.[113] Manchmal fallen Filme zu diesem Thema aber auch so grottenschlecht und unglaubwürdig aus, dass sie die Kinos gar nicht erst erreichen, so wie ein Film von Jerry Lewis, in dem er einen Clown spielt, der Kinder in KZ-Gaskammern führt.[114]

Auch die gepriesene Exportweltmeisterschaft der deutschen Wirtschaft, ein Ausfuhrüberschuss von 195 Mrd € 2007, verdient genauere Betrachtung. Verschiedenes spricht dafür, dass es sich hier eigentlich um verdeckte Reparationszahlung, Subventionen, Schutzgeldzahlung oder um eine Weltmeisterschaft im Spendieren handelt. Die Besteuerung spricht dafür, weil es auf Exporte keine Steuern gibt. Während die Deutschen im Inland auf alles 19% Umsatzsteuer zahlen müssen, erhalten Ausländer die deutschen Produkte ohne Aufpreis, und die Mehrwertsteuer wird ihnen sogar zurückerstattet, sollten sie diese versehentlich gezahlt haben. Regierungen im Ausland können ihre Verkaufssteuern aufschlagen und verdienen. Der Preis spricht des weiteren dafür, weil es sich bei vielen Exporten um ein Zuschußgeschäft handelt: Die Preise deutscher Fahrzeuge in den USA beispielsweise sind dort bis zu 50% niedriger als in Deutschland, trotz sehr viel besserer Ausstattung, trotz Spezialanpassung an die amerikanischen Sicherheitsvorschriften und trotz Verschiffung im Container. Ein Golf, der in Deutschland 20.000 € kostet, ist in den USA so für lediglich 10.000 € zu haben. 5,5 Mio Fahrzeuge werden jährlich in Deutschland produziert, ein Drittel der europäischen Gesamtproduktion, 20% der Weltproduktion.[115] Wenn 2008 Fahrzeuge im Wert von 73 Mrd € in die USA exportiert wurden, so wurden den USA bei einem gegebenen US-Rabatt von 50% also rund 73 Mrd € spendiert.[116] Und schließlich bleibt auch zu fragen, wer den letztlich von diesen Exportüberschüssen profitiert. Soweit diese nämlich von ausländischen Firmen in Deutschland erzielt werden, fließen sie als Gewinne ins Ausland ab und zurück für Deutschland bleiben nur die Späne der Arbeit, die Entlassenen, die Kranken, die Verunfallten und die Umweltverschmutzung.

Die Reformen der Bundesregierung dienen nicht dem Wohlergehen der einfachen Bürger, sondern dem der großen Firmen. Der Redakteur Karl Weiss von der Berliner Umschau schätzt, dass durch die „Reformen“ von den großen Firmen heute pro Jahr 100 bis 150 Mrd € weniger an Steuern erhoben werden als vor der Kanzlerschaft von Helmut Kohl.[117] Firmen können heute die Kosten für die Verlagerung von Firmenteilen ins Ausland in Deutschland geltend machen, während sie die im Ausland erzielten Gewinne nicht in Deutschland zu versteuern brauchen. Auch die Kosten für die Entlassung von Arbeitern und Kursverluste lassen sich in Deutschland von der Steuer absetzen. Viele der größten Firmen im Lande haben sich so regelrecht zu verdeckt antisozialen Organisationen entwickelt. Anders kann man es nicht nennen, wenn eine Firma wie Infineon erst 1 Mrd € an Subventionen für ihre Fabrik in Ostdeutschland bekommt, dann aber 2003 erklärt, sie wolle zum Teil ins Ausland umziehen. Die abwandernde Körber AG erhielt ebenfalls einige Millionen € an Subventionsgeldern. Eine Fachhochschule in Ost-Berlin entwickelte für sie eine Hochleistungsschleifmaschine, und die will die Körber AG aber jetzt von der Schweiz aus verkaufen und den Standort Berlin aufgeben. Müller Milch erhielt 31 Mio € Subventionen für den Stellenaufbau in Ostdeutschland, schloss aber zwei Standorte in Westdeutschland und der Eigentümer verlegte seinen privaten Wohnsitz in die Schweiz. Und so zahlt die Bundesrepublik jedes Jahr ca. 25 Mrd € an Subventionen auch an solche deutschlandfeindliche Firmen. Für Firmen gibt die BRD insgesamt mehr an Subventionen aus als für die ganze Sozialhilfe zusammen genommen. Ein Großteil von den 70 Mrd € jährliche Unternehmenssteuern fließt so an Unternehmen zurück, die nichts Besseres zu tun haben, als das Geld ins Ausland weiterzureichen. Es ist aber bei so einem Umzug nicht nur der Verlust an Steuereinnahmen und Arbeitsplätzen zu sehen, man muss auch sehen, dass diese Firmen alle Patente und Rechte mit ins Ausland nehmen, die von deutschen Ingenieuren entwickelt wurden.

Damit da von den großen Firmen, den Kapitalgesellschaften, genügend viel abfließen kann, hat die Steuerreform von Finanzminister Hans Eichel anno 2000 dafür gesorgt, dass steuerlich versierte Kapitalgesellschaften praktisch keine Steuern mehr zu zahlen brauchen. Kapitalgesellschaften können ihre Buchgewinne an Beteiligungen (z.B. durch gestiegene Aktienkurse) steuerfrei realisieren, Buchverluste (z.B. durch gefallene Aktienkurse) dagegen dürfen sie steuerlich abschreiben. Erst als Vodafone 2004 die unverschämte Summe von 52 Mrd € abschreiben wollte, fiel der Öffentlichkeit auf, was für eine Vorzugsbehandlung hier legitimiert wurde. Tatsächlich erlaubte der Staat 2009 der Firma Vodafone eine Abschreibung von 15 Mrd €.[118] Allein bei den DAX30-Firmen schätzt man steuerlich legitimierte Buchwertverluste von 100 Mrd € pro Jahr. Siemens z.B. zahlte 2002 in Deutschland keine Steuern, ließ sich vielmehr 349 Mio € vom Finanzamt ausbezahlen, zahlte aber im Ausland Steuern.[119] Auch so kann man das Geld vom deutschen Steuerzahler ins Ausland pumpen. Seit der Steuerreform 2000 dürfen deutsche Konzerne ihre ausländischen Verluste mit den inländischen Gewinnen verrechnen, was den Steuerzahler viele Milliarden kostet. Und wenn ein großer Konzern Firmenanteile verkauft, so kann er die Gewinne steuerfrei kassieren, macht das ein kleiner Handwerker mit seinem Betrieb am Ende seines Erwerbslebens, so ist er voll steuerpflichtig. Die großen Firmen werden die nächsten Jahre keine Steuern zahlen, die Steuerlast wird zu den kleineren Firmen, zur Einkommenssteuer und Lohnsteuer der einfachen Arbeitnehmer verschoben. Kein Wunder, wenn es dem in Deutschland immer schlechter geht.[120]

Während im Fernsehen Bilder von kriminellen Bürgern gezeigt werden, die an der Grenze zur Schweiz von der Polizei geschnappt wurden, wie sie 10.000 € ins Ausland schmuggeln wollen, entgeht der Aufmerksamkeit völlig, wie die großen Firmen und Banken mit der Unterstützung und dem Wohlwollen des Staates Milliardenbeträge ins Ausland abfließen lassen. Während der Staat für die Öffentlichkeit mit der Lupe nach den kleinen deutschen Termiten am Bau sucht, übersieht er dabei aber geflissentlich, wie global agierende Elefanten das ganze Haus nieder­trampeln.

Die 70 Steuerfahnder der Abteilung V des Finanzamtes Hessen waren die vielleicht besten im ganzen Lande. Sie hatten 2001 dem Land 250 Mio € und dem Bund 1 Mrd € verdient.[121] Und 2008 schien es so, als sei ihnen wieder ein großer Wurf gelungen. In ihrem Bereich haben alle großen Banken ihre deutschen Zentralen, und die Steuerfahnder kamen in den Besitz von 326 Akten und 357 Ordnern zu gewaltigen Geldtransaktionen nach Liechtenstein. Steuerliche Zusatzeinnahmen in Milliardenhöhe standen in Aussicht. Als bekanntester Vermögensverschieber geriet der ehemalige Postvorstand Klaus Zumwinkel ins Netz. Doch da fühlten sich einflussreiche Kreise bedroht, und das Imperium reagierte. Man erreichte, dass die komplette Steuerfahndungsabteilung des Finanzamtes Hessen aufgelöst wurde, die meisten Beamten wurden auf andere Posten versetzt, vier besonders erfolgreiche Fahnder wurden mit Mitte vierzig unfreiwillig in den vorzeitigen Ruhestand geschickt, der erfolgreichste Fahnder wurde sogar im Auftrag der hessischen Landesregierung als Querulant in die Psychiatrie eingewiesen, und die Staatsanwältin Margrit Lichtinghagen, die Zumwinkel den Prozess machen wollte, wurde von ihrer Justizministerin mit Zwangsversetzung bedroht und gab auf. Zumwinkel und alle anderen großen Geldverschieber kamen glimpflich davon.[122] [123]

Bezüglich der Mehrwertsteuer lässt der Staat an den Grenzen ein seltsames Geschehen zu, mit dem ihm jährlich geschätzte 20 Mrd € verloren gehen.[124] Die Mehrwertsteuer ist als Verbrauchssteuer von der Regierung nur für den deutschen Bürger gedacht, Unternehmer und die Besucher aus anderen Ländern brauchen sie nicht zu zahlen. So gibt es überall in den Grenzorten Geschäfte mit Hinweisschildern, dass den Kunden da die Mehrwertsteuer zurückerstattet wird (MOMS, VAT). Gegen Vorlage einer Rechnung erhält der Betreffende bei diesen Stellen die Mehrwertsteuer sofort in Bar zurückerstattet. Man mag es als Deutscher schade finden, dass es uns nirgendwo im Ausland auch so gut ergeht, doch der Clou sind die Schwindeleien im größten Umfang, gegen die der Staat nur wenig unternimmt. So werden beispielsweise in vollbeladenen LKWs dieselben Waren im Kreis immer wieder von Deutschland aus über die Grenze und zurück gefahren, und jedes Mal wird erneut die Mehrwertsteuerrückerstattung vom deutschen Finanzamt kassiert. Bei einer Ladung mit 500 Computern macht das bei jedem Grenzübertritt eine Einnahme von ca. 80.000 € aus.

Das Geld wandert überall hin, wenig bleibt im Lande. Die FraPort AG, also die Firma, die den Frankfurter Flughafen betreibt, hat 4 Mrd € ihrer Anleger in Manila in den Sand gesetzt, weil die Philippinen den dort von der FraPort gebauten Flughafen nicht bezahlen wollen. Schlecht für die Geldanleger. Nicht so schlecht für die Vorstandsmitglieder von FraPort, die sich 2003 trotzdem eine nette Aufstockung ihrer Gehälter von jährlich 500.000 € auf 750.000 € genehmigten. War ja auch längst überfällig. Wer kann schon mit nur 500.000 € pro Jahr auskommen? Und 2008 unterstützt die Bundesregierung die FraPort da gern mit 41,9 Mill €, als Bundesgarantie zum Schutz vor Risiken im Ausland.[125]

Bei den geschäftlichen Verlusten der Wirtschaft bei Auslandsgeschäften scheint die Ursache aber weniger im Peter-Prinzip zu bestehen oder darin, dass es inkompetente Nieten in Nadelstreifen an die Spitze von Großkonzernen geschafft haben,[126] es scheint eher so zu sein, dass bewusst korrupte Manager und Endscheider an Schlüsselstellen installiert werden, damit man mit ihrer Hilfe gezielt Geld abfließen lassen kann. Wie sonst wären nach den ja für die Firmen gigantischen Pleiten die hohen Abfindungen für diese Manager zu erklären und wie sonst, dass diese danach regelmäßig schnell die nächste Chance erhalten, ihr unheilvolles Management in einer anderen Firma fortzusetzen. Angesichts dieser gigantischen Fehlleistungen ist es schierer Hohn, wenn da einige äußern, die hohen Managergehälter seien wegen der gewaltigen Personalverantwortung der Manager durchaus gerechtfertigt. So wie es angesichts der heutigen Massenentlassungen aussieht, beziehen die Topmanager ihre Topgehälter eher proportional zu ihrer Skrupellosigkeit.

Der französische Historiker Emmanuel Todd erinnert sich an den Skandal der Credit Lyonnais und meint, dass ein massives finanzielles Engagement in den Vereinigten Staaten immer der Ankündigung einer Katastrophe gleichkommt.[127] Wie wird sich also z.B. Siemens entwickeln, wenn im Aufsichtsrat inzwischen schon drei der Herren nicht mehr aus Deutschland sind? Zuletzt trat im August 2003 der in New York lebende Jerry I. Speyer in den Siemens-Aufsichtsrat ein, um hier seine Kollegen John D. Coombe und Sir Ian Vallance zu unterstützen. Wie viele Deutsche sitzen eigentlich im Aufsichtsrat von General Electric?
Die Abschöpfung der Deutschen zugunsten insb. des US-Auslands wird sich jedenfalls so schnell nicht ändern. Das machte eine Anfrage des CDU-Parlamen­tariers Martin Hohmann klar. Der fragte 2003: [128]

1. Ist die Bundesregierung angesichts der Wirtschaftsentwicklung und des Rückgangs der Staatseinnahmen bereit, ihre Zahlungen an die Europäische Union zu verringern? – Die Antwort war: Die deutsche Verpflichtung gegenüber der Europäischen Union wird ohne Abstriche eingehalten.

2. Ist die Bundesregierung bereit, sich auch für deutsche Zwangsarbeiter einzusetzen, nachdem für ausländische und jüdische Zwangsarbeiter 10 Milliarden DM zur Verfügung gestellt worden sind? – Die Antwort war: Man könne die beiden Fälle nicht vergleichen. Die Bundesregierung wird sich gegenüber Rußland, Polen und der Tschechischen Republik auch nicht für eine symbolische Entschädigung und ein Zeichen der Genugtuung für die deutschen Zwangsarbeiter einsetzen.

3. Ist die Bundesregierung angesichts der Wirtschaftsentwicklung und des Rückgangs der Steuereinnahmen bereit, ihre Entschädigungszahlungen nach dem Bundesentschädigungsgesetz (also an – vor allem jüdische – Opfer des Nationalsozialismus) der gesunkenen Leistungsfähigkeit des deutschen Staates anzupassen? – Die Antwort war: Nein, der Respekt vor dem damaligen Leiden dieser Menschen gebiete, das Entschädigungsniveau uneingeschränkt aufrechtzuerhalten.“

Und sein Fazit fasste Hohmann anschließend so zusammen:

„Mich haben diese Antworten nachdenklich gemacht und sie bestätigen die in unserem Land weit verbreitete Anschauung: Erst kommen die anderen, dann wir. Überspitzt gesagt: Hauptsache, die deutschen Zahlungen gehen auf Auslandskonten pünktlich und ungeschmälert ein. Dafür müssen die Deutschen den Gürtel halt noch ein wenig enger schnallen.
Offen gestanden, ich würde mir einen Konsens wünschen, wie er in vielen anderen Ländern der Welt besteht. Dort lautet dieser Konsens: Der eigene Staat muss in erster Linie für die eigenen Staatsbürger da sein. Wenn schon eine Bevorzugung der Deutschen als nicht möglich oder nicht opportun erscheint, dann erbitte ich wenigstens Gleichbehandlung von Ausländern und Deutschen.“

[1] http://www.arge-deutsche-geschichte.de/zeitgeschichte/bizone.htm
[2] New York Times Ausgabe vom 30.11.1947.
[3] Karlheinz Deschner: Der Moloch, eine kritische Geschichte der USA, Heyne, München, 6. Aufl. 1999, S. 273.
[4] Irina Wolkowa: 42 strategische Sektoren. Neues Deutschland, 5.4.2008.
[5] Werner Rügerner: Vernichtungsinvestitionen. Junge Welt, 17.4.2004
[6] Ausland hält erstmals Mehrheit an DAX-Firmen, www.welt.de, 17.12.2007.
[7] Affäre Opel. http://www.mmnews.de/, 7.3.2009.
[8] Sascha Adamek und Kim Otto: Der gekaufte Staat. Kiepenheuer & Witsch, 2008.
[9] Ralf Küttelwesch: Morgenthaus Schatten, Preußische Allgemeine Zeitung, 51/52, 2003.
[10] BWL-Bote, 29.01.2002, www.bwl-bote.de
[11] Prof. Dr. Eckhardt Wanner: 55 Jahre Londoner Schuldenabkommen – das Ende einer historischen Finanzmisere. www.die-bank.de, 03/März 2008.
[12] Stephan Dörner: Der lange Schatten von Versailles. http://www.rp-online.de/, 3.12.2009.
[13] Ulrich W. Sahm: Geraubtes jüdisches Eigentum, www.hagalil.com, 04/2005.
[14] http://www.pol-ag.de/html/wiedergutmachung.html
[15] Nana Sagi: Wiedergutmachung für Israel. Die deutschen Zahlungen und Leistungen. Stuttgart, 1981, S. 208.
[16] Siehe Artikel von Orfried Nassauer vom 11.10.2006.
[17] Ofer Aderet: Deutschland zieht Ermittlungen gegen die Claims Conference in Erwägung. www.hagalil.com,16.06.2008.
[18] Ronald Schröder: Steht unser System vor dem Kollaps? Preußische Allgemeine Zeitung, 29.11.2003.
[19] Nach einer Aussage von Charles Biedermann, Chef des Archivs vom Suchdienst des Roten Kreuzes in Arolsen
[20] Wehrmachts-Schau mit Steuergeldern, Preußische Allgemeine Zeitung, 21.2.2004.
[21] Mehr Geld vom Bund für Holocaust-Mahnmal. Märkische Oderzeitung, 10.11.2006.
[22] Auschwitz-Diebstahl nur PR-Kampagne? http://polskaweb.eu/, 6.1.2010.
[23] Some German Bond Owners Want Money. Associated Press, 19.4.2005.
[24] Benedikt Fehr: Streit um deutsche Goldanleihen geht weiter. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 17.11.2006.
[25] Israel sets Holocaust Damage at $240 Billion. Associated Press, 21.4.2005.
[26] Stadt schließt Staatsvertrag mit Jüdischer Gemeinde. www.abendblatt.de, 21.06.2007.
[27] www.hagalil.com
[28] Überdurchschnittlich viele israelische Millionäre. www.israelnetz.de, 22.06.2006.
[29] Kalter Krieg zwischen Deutschland und Polen. www.merkur-online.de, 8.9.2006.
[30] Dorothea Siems: Der deutsche Sozialstaat – Zahlen und Fakten. Die Welt Online, 27.6.2004.
[31] Claude Michael Jung: „Alte wollt ihr ewig leben“? Berliner Umschau, 24.01.2007.
[32] Senioren-Zeitschrift Kanapee, Augsburg im Oktober 2007. Doch wie kann der Entnahmebetrag höher sein als das Jahres-Gesamtbudget?
[33] 438.873 Asylbewerber in 1998. Vgl. Statistisches Bundesamt, Asylbewerberleistungsstatistik.
[34] Laut der israelische Zeitung NAI sollte es sogar 140.000 € betragen. Auf Nachfrage bei der Zeitung, auf welche Quelle sie sich da beziehe, antwortet die Redaktion allerdings nicht. Siehe: nai Nachrichten aus Israel, Jerusalem, Israel, nai online am 23.06.03, http://www.nai-israel.com/aktuelles/headlines.asp?CatID=14&ArticleID=1617
[35] So z.B. in Freilheim in Bayern.
[36] Bundesversicherungsanstalt für Angestellte, Band 8a: Leistungen nach dem Fremdrentengesetz.
[37] Wohnen in Florida, ntv-online, 15.08.2003
[38] Reinhard Dörfler: Deutsche Gründlichkeit, Wirtschaft, 11/2003, S.3.
[39] tagesschau.de: 1,3 Billionen Schulden – Tendenz steigend. 26.2.2004
[40] Das entspricht einem Zinssatz von 5,7% und ist damit recht hoch angesetzt. Über die von der Bundesrepublik Deutschland Finanzagentur GmbH gehandelten Bundesobligationen erzielt der Staat auch günstigere Konditionen von nur ca. 3,5%.
[41] Andreas Clauss: Vortrag Crashkurs Geld und Recht. 3. Anti-Zensur-Konferenz, Chur, Februar 2009.
[42] http://www.ddr-wissen.de/ und Jörg Meidenbauer: Lexikon der Geschichtsirrtümer. Piper, 2008.
[43] Das ehemalige Mitglied des DDR-Volkkammer Holger Fröhner, der auf DDR-Seite mit über die Wiedervereinigung abgestimmt hat, meint, dass Russland 123 Mrd DM erhalten hat. Die „Altschulden“ als Verlust würden sich auf rd. 400 Mrd DM belaufen, die dem Bund von verschiedenen Banken, der Deutschen Kreditbank/Deutsche Bank/Dresdner Bank (124,5 Mrd €), der Genossenschaftsbank Berlin (17,5 Mrd DM), der Berliner Stadtbank/Berliner Bank (11,5 Mrd DM), der Deutschen Handelsbank/BfG (6,5 Mrd DM), den Sparkassen der Volksbanken (10,5 Mrd DM) der Deutschen Außenhandelsbank/WestLB (7 Mrd DM) geliehen worden seien.
[44] Paul C. Martin: Zahlmeister Deutschland. Langen-Müller/Herbig, München, 1991.
[45] Michael Jürgs: Die Treuhändler –wie Helden und Halunken die DDR verkauften, Droemer-Knaur, 1998, und Unklare Verhältnisse im Fall Leuna. Financial Times Deutschland, 09.11.2009.
[46] Jürgen Elsässer: Kennen Sie Ulrich Mix, den Würger von Quelle? info.kopp-verlag.de, 26.11.2009.
[47] Karl Weiss: Wohin die Gelder ‚Aufbau Ost‘ flossen. karlweiss.twoday.net, 14.11.2009.
[48] Ralf Prengel: Plünderlandverschwörung. PDF, http://www.s-vd.de/, 18.06.2009.
[49] Gorbatschow antwortete1990 in Dresden, er sei darüber sehr erstaunt gewesen. Aus dem Nachlass des Russischdolmetschers Albrecht Nagorny.
[50] Report-ARD über die Wiedervereinigungslüge, ARD, 30.8.2008, sowie Constanza Paffrath: Macht und Eigentum, Dissertation, Uni Duisburg, 2008.
[51] Tabuzone Ost, Der Spiegel, 15/2004, S. 24 ff.
[52] Herbert Enkel: Der Weltgeldbetrug. 2007.
[53] Wilhelm Hankel: Die Euro-Lüge. 2008.
[54] Deutschland – EU-Rekord-Einzahlmeister. http://www.mmnews.de/, 8.9.2009.
[55] Anders als die PAZ 2003 schreibt die BZ nur von 10,4 Mrd € netto.
[56] Gerold Büchner und Bettina Vestring: Merkel erkauft Gipfel-Erfolg. Berlin Online, 23.12.2005.
[57] Hans-Peter Richter: Fremde Militärstützpunkte in Deutschland. Deutscher Friedensrat, April 2006, http://www.nema-online.de/FremdeBaseniD.pdf
[58] www.defenselink.mil, 2008.
[59] Zum Vergleich: In einem Pentagon-Papier werden die Stationierungskosten für 67.000 Soldaten im Irak auf 14 Mrd $ geschätzt. Jochen Bittner: Widerstand aus tausend Zellen. 12.08.2004.
[60] So bei Wikipedia zum Thema „Besatzungskosten“ im Mai 2008. Nach einer amerikanischen Quelle werden von Deutschland mit 0,922 Mrd € aber nur 21% übernommen. www.defenselink.mil
[61] www.regierung.oberpfalz.bayern.de
[62] Mainzer Allgemeine Zeitung, 8.7.2004.
[63] US-Streitkräfte geben Rhein-Main-Airbase endgültig auf. Financial Times Deutschland, 30.12.2005.
[64] Elmar Getto: Leipziger Flughafen wird Drehkreuz für Großwaffen- und Lufttransporte. Berliner Umschau, 6.12.2005.
[65] In ähnlicher Weise ist Italien betroffen. In Vincenca, 80 km westlich von Venedig, soll 2008 ein großer amerikanischer Militärstutzpunkt für 4.000 Soldaten ausgebaut werden, und Italien will das mit einigen 100 Mio € finanzieren. Die Proteste der Bevölkerung vor Ort werden ignoriert. Kordula Doerfler: Vincenza kämpft gegen Ausbau der US-Militärbasis. http://www.bazonline.ch/, 05.10.2008.
[66] Dago Langhans, Washington, www.friedensbewegung.info.
[67] http://www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1077924106.php, 28.2.2004
[68] http://www.welt.de/: Milliarden-Unterstützung für Afghanistan, 30.4.2004.
[69] Auswärtiges Amt: Humanitäre Hilfe des Auswärtigen Amts, Bilanz 2003, www.auswaertiges-amt.de
[70] www.bundesfinanzministerium.de, 07.07.2006.
[71] Deutscher Bundestag, Drucksache 15/337.
[72] Lausitzer Rundschau, http://www.lr-online.de/, 24.03.2004.
[73] Markus Hinterberger: Ich-AGs polieren Gründerstatistik auf. Financial Times Deutschland, 1.4.2004.
[74] Alexander Dill: Lehman-Crash – Wie deutsche Banken das Desaster befördert haben. http://www.spiegel.de/, 15.9.2009.
[75] H.-J. Knipper, R. Langraf, M. Maisch: Indeskretion nach Spitzentreffen. Handelsblatt, 24.2.2003.
[76] Jörg Asmussen: Verbriefung aus Sicht des Bundesfinanzministeriums. Kreditwesen, 19/2006.
[77] Prof. Dr. Hans-Joachim Selenz: Brandstifter Asmussen? http://www.mmnews.de/, 07.01.2009.
[78] Rechtsanwalt Dr. Volker Gallandi, Gorxheimertal: Strafrechtliche Aspekte der Asset Backet Securities. Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2, 13.2.2009, S. 41 ff.
[79] Utz Claassen: Wir Geisterfahrer. Murmann, Hamburg, 2009.
[80] Ellen Hodgson Brown: Der Dollar Crash. Kopp, 2008, S. 567.
[81] Jürgen Elsässer: Die gefährlichste Bank Deutschlands. Neues Deutschland, 08.10.2008.
[82] Hans-Jürgen Maurus: Depfa – das schwarze Loch der Hypo Real Estate. http://www.tagesschau.de/, 31.10.2008.
[83] Hans Weiss & Ernst Schmiederer: Asoziale Marktwirtschaft, Kiepenheuer&Witsch, Köln, 2004.
[84] Beat Balzli: Teure Turbulenzen, Der Spiegel, 44/2003, S.100 f. Interessant, dass der Spiegel „KfW=Kreditanstalt für Wiederaufbau“ nicht ausschreibt. Die richtigen Assoziationen sollen wohl nicht geweckt werden.
[85] Neues Deutschland online: Ein Ketchua gegen die WestLB, 8.7.03.
[86] FTD: WestLB hat Boxclever verkauft, Die Welt online, 16.4.2004.
[87] Die Welt, 24.6.2003, S. 9
[88] Preußische Allgemeine Zeitung, Folge 28, 12.07.2003.
[89] H.J. Selenz: Wildwest auf der Chefetage. Noch unveröffentlichtes Buch.
[90] Die Welt, 25.8.2009, S.18.
[91] Annika Joeres: Auf der Kippe. FR-Online, 03.01.2009.
[92] Die Welt online, 16.11.2003.
[93] Werner Rügerner: Vernichtungsinvestitionen. Junge Welt, 17.4.2004
[94] Telekom/VoiceStream: US-Sicherheitsbehörden einverstanden. Heise online, 18.01.2001.
[95] Lutz Frühbrodt: Teure Nummer. Ein zweifelhaftes Geschäft bei der Telekom. www.welt.de, 11.10.2006.
[96] Albrecht Müller: Wie kommt man schnell zu Geld. www.nachdenkseiten.de, 1.12.2006.
[97] Jarka Kubsova: Investoren klagen gegen das Land Berlin. Financial Times Deutschland, 4.6.2007.
[98] Michael Grandt: Der ‚Finanzmassenmörder‘. info.kopp-verlag.de, bzw. : Der große Crash, ZDF, 10.9.2009.
[99] Rolf-Herbert Peters: Kurz vor Schluss abkassiert. http://www.stern.de/, 11.12.2008.
[100] Hinrichs Otto-Werner: Money makes the world go round -03, http://www.readers-edition.de/, 19.11.2009.
[101] Derivatives take a Buffetting. http://www.telegraph.co.uk/, 8.3.2003.
[102] Anne T.: Die Gier war grenzenlos. Econ, 2009, 2. Auflage, S.11.
[103] Kontraste Magazin: Regierung will Ursachen der Finanzkrise verheimlichen. 13.2.2009. http://www.youtube.com/watch?v=s5ulRFqZEsE&feature=related
[104] Streit um Kaupthin-Geld. http://www.telebörse.de/, 27.2.2009.
[105] Anette Sydow: Die Schuldensammler. Die Welt online, 29.04.2005.
[106] Die Welt, 7.5.2004, S. 23.
[107] Christiane Cichy: Finanzkrise – Wie deutsche Banken Kreditnehmer in Bedrängnis bringen. MDR TV, 21.10.2008.
[108] TV-Sendung „FAKT“ im Ersten Deutschen Fernsehen am 24.11.2008, www.mdr.de.
[109] Regisseur Wim Wenders in einem Interview bei Phönix TV am 12.12.2003.
[110] Matthias Kurp: Medienfonds als “Stupid German Money”, www.medienmaerkte.de, 5.2.2004.
[111] Bund fördert Cruise-Film. www.n-tv.de, 5.7.2007.
[112] D. Sterritt: The one serious subject Hollywood doesn’t avoid. The Christian Science Monitor, 22.11.2002.
[113] Richard Corliss: Beyond Holo-Kitsch. http://www.time.com/, 04.01.2009.
[114] Thom Bennett: Jerry Lewis’ “The day the clown cried revealed”, 14.3.2001.
[115] Christoph Stein: Satt und depressiv. Telepolis, 30.5.2006.
[116] Nach einer Nachricht von AP vom 23.9.2009 ist der deutsche Fahrzeugexport in die USA vom 1. Hj 2008 zum 1. Hj 2009 um 26,5% auf 27 Mrd € eingebrochen: 100×27/(100-26,6) x 2 Hj = 73,47 Mrd €.
[117] Karl Weiss: Die Legende vom Sparen, Berliner Umschau, 01.03.2006, www.rbi-aktuell.de
[118] Frank Seidlitz: Vodafone bittet den Steuerzahler zur Kasse. http://www.welt.de/, 3.12.2009.
[119] Hans Weiss und Ernst Schmiederer: Asoziale Marktwirtschaft, Kiepenheuer & Witsch, Köln, 2004.
[120] Ulrich Berger und Christoph Stein: Zwischen Baum und Borke. Telepolis, 05.07.2004.
[121] Matthias Thieme: Mobbing nach System – Steuerfahnder in Hessen kaltgestellt. http://www.fr-online.de/, 17.7.2009.
[122] politik-global.net, 05.01.2009.
[123] Steuerfahnder angeblich vom Psychiater kaltgestellt. AP, 11.7.2009.
[124] Frank Thewes: Fette Beute beim Fiskus. FOCUS Magazin 36/2004, S. 27.
[125] Fraport erhält 41,9 Millionen vom Bund, AP, 16.4.2008.
[126] Günther Ogger: Nieten in Nadelstreifen.
[127] Emmanuel Todd: Weltmacht USA. Ein Nachruf. Piper, München, 2004.
[128] Aus dem Wortlaut der Rede von Martin Hohmann zum Nationalfeiertag 2003, Website der Neuhofer CDU, 31.10.2003.
[129] Christian Jentzsch: Und plötzlich ist das Haus weg – Wie Sparkassen die Kredite kleiner Leute verscherbeln. Dokumentation, ARD, 16.1.2008.
[130] http://www.exulanten.com/plundertwo.html, 2010.

Quelle: SKLAVE OHNE KETTEN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: ABS, ackermann, Asmussen, Aufseher, Aufsichtsrat, Aufsichtsratsmitglied, BaFin, Bankenkontrolleure, Bankier, Basel, Beiratsmitglied, Bern, Bundesanstalt, Bundesfinanzministerium, Bundeskanzler, Bundesministerien, CDU, Chicago, Dachorganisation, DEPFA, DEPPEN, Deutschland, Dividende, Dokumentationspflichten, Dresdner, Dubai, Einrichtung, Entlassung, Equity, Euro, Europa, Fernsehauftritt, Finanz, Finanzamt, Finanzdienstleistungsaufsicht, Finanzen, Finanzloch, Finanzminister, Fluggesellschaft, Fluglinie, Fragestellung, Geld, Gerhard, Gesellschafterbeirat, Gewerbesteuer, Glanzleistung, GmbH, Gutachten, Handel, HSH, Hypo, HypoVereinsbank, II-Vorschriften, IKB, IKB-Bank, Immobilienfonds, Insolvenz, Irland, Israel, KfW, Kleinwohnungsbau, Koalitionsvertrag, Konzern, Kreditanstalt, Kreditbedarf, Kreditbedingung, Kreditvergabe, Krieg, Krise, Landesbank, Lobbyorganisation, Lobbyorganisationen, lonestar, Luxemburg, Ministerium, Mittelstand, Mittelstandsfirmen, New York, Nordbank, Norddeutsche, Nordrhein-Westfalen, Ratingagenturen, rechtsanwalt, Risiko, Risikopapieren, Schweiz, Securities, Shareholder, Sparer, sparkassen, SPD, SPD-Mitglied, Spezialbank, Staat, Steueraufkommen, Steuergesetzgebung, Steuerparadies, Terrorismus, Topmanager, UAL, Unternehmer, US, US-Schrottimmobilien, USA, Verbriefungsprogramm, Verkauf, Weisung, WestLB, Wiederaufbau, ZdJ, Zweckgesellschaft, Zweckgesellschaften

Lesezeit: 4 – 6 Minuten

Muss Schäuble »gezielt getötet« werden?

Das Erschießen des politischen Gegners ist ein sicheres Anzeichen dafür, daß einem die Sachargumente ausgegangen sind. Man wird nicht mehr als Gesprächspartner akzeptiert, Strafverfolger werden auf einen aufmerksam, und die Einladungen in Polit-Talkshows könnten sich im Anschluß um Jahre verschieben.

An der RAF war »ja nicht alles schlecht«, wird allgemein bei jungen, rebellischen Studenten noch heute als Argument der Ohnmacht gegen die gerade im Bundestag regierenden Politiker ins Feld geführt. Die RAF hat nicht nur diverse Kollateralschäden – ein Wort übrigens, das es zu Zeiten der Stadtguerilla noch nicht in die Boulevardblätter schaffte – bei Militär, Politik und Wirtschaft verursacht, sondern es auch geschafft, Design- und Modetrends ins Rollen zu bringen sowie eine erstaunliche und durchaus unterhaltsame Ausdrucksform zu ersinnen und nicht zuletzt mittels konsequenter Kleinschreibung zentrale Forderungen der Rechtschreibreform vorwegzunehmen.

Neben all diesen Verdiensten vergißt man jedoch leicht eine der zentralen Errungenschaften der RAF: die Erkenntnis, daß der bewaffnete Kampf auch in Deutschland geführt werden kann, ja, sogar geführt werden muß. Die RAF war ihrer Zeit einfach voraus. Nun übernimmt Wolfgang Schäuble 2007 den RAF-Gedanken neu auf und verfeinert ihn zur Perfektion. Glänzend dabei die Vorsichtsmaßnahmen des klugen Strategen. Sein Gegner, das Volk nämlich, kann sich nicht mit den gleichen Mitteln wehren. Die vorsorgliche Erschießung Schäubles ist deshalb keine valable Option.

Die von Schäuble geforderte »gezielte Tötung« von Terrorverdächtigen ist dabei ebenso bereits in Arbeit wie die Schaffung des sogenannten »Kombattanten«-Status, den beispielsweise die USA bei Guantanamo-Häftlingen anwenden. Es scheint, daß, was aus den USA kommt, zwangsweise »gut« sein muß. Die Tatsache hingegen, daß dieses Verfahren von den USA nicht im eigenen Land angewendet wird, scheint diese doch noch um etwas weiser und vorsichtiger erscheinen zu lassen, als was da gerade in der Bundesrepublik mit deutscher Gründlichkeit an die Hand genommen wird. Den bewaffneten Kampf gegen das eigene Volk kann Schäuble jedenfalls auf diese Weise um einiges flexibler gestalten als früher die RAF, die mit ihrer simplen “Schwein oder Mensch”-Definition ein weitaus weniger zerstörerisches Kategoriensystem benutzten.

Ein Volk von potentiellen Terroristen wird damit faktisch angreifbar. Im Gegenzug den bewaffneten Kampf gegen Schäuble auszurufen, kann nur als Bestätigung des Schäubleschen Grundgedankens des Volks als Universalterroristen bewertet werden – wer also Schäuble verhindern will, bestätigt ihn damit um so mehr in seinem Unterfangen. Raffiniert, wie dieser allmachtsphantasierende Behinderte seine Invalidität (***) zu kompensieren versucht. Ganz abgesehen davon, daß sich das Volk ohnehin bereits als Gruppe zumindest potentieller Terroristen betrachtet, ein »Volk von Schläfern« gewissermaßen, die bloß darauf warten, Deutschland zum dritten Mal zu verwüsten.

Petra Schelm, erschossen in Hamburg am 15.07.1971

Sind wir nicht alle, wenn wir ganz tief graben, irgendwie voller Wut und Verzweiflung, schlummert nicht auch in uns ein Terrorist, der irgendwann zum Vorschein kommen kann? Vielleicht ist es ja gut, wenn mal jemand mich bei Zeiten aus den Verkehr zieht, weiß der Teufel was ich sonst noch alles anstelle?

[Carolus Magnus]

(***)
Am 12. Oktober 1990 wurde Schäuble bei einem Attentat während einer Wahlkampfveranstaltung in der Gaststätte «Brauerei Bruder» in Oppenau von einem psychisch kranken Mann niedergeschossen. Der Attentäter feuerte drei Schüsse aus einem Revolver (Smith & Wesson, Kaliber .38) von hinten auf den damaligen Innenminister. Eine Kugel traf den Kiefer, eine das Rückenmark und eine wurde durch den Leibwächter Klaus-Dieter Michalsky abgefangen. Michalsky überlebte, starb jedoch 2004 an Krebs. Schäuble ist seit dem Attentat vom dritten Brustwirbel an abwärts gelähmt und auf einen Rollstuhl angewiesen.

http://www.sackstark.info/?p=359

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: attentate, Behörden, BKA, CDU, CIA, Deutschland, Eu, Gegner, Geschichtsklitterung, Gewalt, gg, Guantanamo, Häftlinge, Hamburg, Human Rights, Intrigen, Justizskandale, Kombattanten, kultur, LKAs, Medienmanipulation, Militär, Mord, Neue WeltOrdnung (NWO), Petra Schelm, Politik, RAF, Terrorist, Todesschuss, Unter falscher Flagge/False Flag, USA, Vereinigten Staaten, Volk, Volk von Schläfern, Wirtschaft, Wolfgang Schäuble

Lesezeit: 13 – 21 Minuten

Spätestens seit seinen überraschenden Besuch bei den Bilderberger wurde in der Gerüchteküche um Olaf Scholz beinahe jede Rezeptur einmal ausprobiert, die Spekulation reichten bis hin zum Kanzlerkandidaten, falls die derzeitige Schwarzgelbe Desasterkoalition es doch noch hinkriegt sollte, den Wagen wirklich im Graben zu versenken und wir vor der zweifelhaften Aufgabe stehen, aus eine Schüssel lauter schlechter Alternativen, erneut in einer Wahl das beste Los zu ziehen!

Nicole Diekmann von der ARD Tagesschau hatte nun das zweifelhafte Glück und durfte prüfen wie hell das Licht von Olaf Scholz (SPD-Vizechef, Bilderberger) nun wirklich brennt und hat ihm zum Video Onlinechat eingeladen, damit nicht nur redaktionelle, sondern auch Fragen direkt vom interessierten Bürger und Wähler an Olaf Scholz gestellt werden können!

Konzeptionell gibt es an diesem Vorgehen überhaupt nichts einzuwenden, wenn dieses Konzept dann auch in der Tat umgesetzt wird, hierbei scheiter Nicole Diekmann und die ARD jedoch mal wieder kläglich!

Sie beginnt zwar noch voller Tatendrang und fährt gleich schweren Geschütz auf und stellt gleich als erstes die Top 2 “Sollte der Bundespräsident künftig nicht besser gleich von der Bevölkerung gewählt werden?”, vergisst in den folgenden 45 Minuten dann aber völlig dass es auch noch eine Top1 und Top3 Frage gab!

Die Top1 Frage ist Grunde genommen in einer Demokratie natürlich eine völlig legitime Frage “Warum waren sie bei den Bilderberger in Spanien”  und hat 618 Stimmen beinahe doppelt soviel Bürgerzustimmung entgegen der Top 2 Frage mit 313 Stimmen!

Aber in dem Videochat bei der ARD ging es auch wenig darum eine Kontroverse mit Bilderberger Olaf Scholz anzufangen, sondern vielmehr  darum ihn in das viel zu enge Korsett der “Sozial Demokratie” zu stecken, da passt Olaf Scholz nun wirklich nicht rein, weder Sozial, noch Demokratisch ist hier passend, so dass es bei den Unterfangen die blasse Persönlichkeit Olaf Scholz ins richtige Licht zu bringen, ungemein hinderlich wäre, eine ernsthafte Kontroverse zu beginnen!

Also spielen wir den Rest der 45 Minuten Spielchen , leiern einige belanglose Fragen runter und geben Olaf Scholz die Gelegenheit etwas an medialen Valium zu verteilen und sich als Bürgernahen Abgeordneter zu verkaufen, der keiner Auseinandersetzung scheut!

Zum Schluss löschen wir vorsichtshalber noch schnell das Abstimmungsergebnis vom Server, damit der gewöhnliche User, Bürger, Wähler nicht bemerkt, dass man hier einfach die wichtigste Frage heraus selektiert hat!

Aber gerade im Bezug auf die Bilderberger und einige Geheimtreffen gibt es sehr ernst zu nehmen Vorwürfe, weil die Teilnehmerliste nicht gerade gutes verspricht und die Anschuldigungen gegen die Bilderberger mit Verbrechen gegen die Menschlichkeit nicht gerade unerheblich sind!

Was also hat ein Sozialdemokrat mit Kriegsverbrechern, die mit internationalen Haftbefehl gesucht werden, mit Top Eugenikern, mit Lobbyisten, mit Konzernchefs und Chefs der Bankenkartelle im geheimen zu besprechen!

Wenn die Kartellämter, die Staatsanwaltschaften und die Medien diese drängenden Fragen schon nicht stellen, dann tun es halt die Bürger und hier versagen die Journalisten und Moderatoren schon bei so kleiner Gelegenheit und verschlafe es, die richtigen Fragen im richtigen Moment zu stellen!

Hinter der gespielten Demokratie, steckt eine brutale Wirklichkeit und es gibt nur eine ganz geringe Anzahl an Abgeordneter, die sich diesem Zirkus bisher entziehen konnten und die nach ihren Gewissen entscheiden!

Als ehemaliger SPD Wähler bilde ich mir ein es sagen zu dürfen, dass sich Olaf Scholz am besten einen Spaten nimmt und sein Parteiausweis wirklich tief im Garten zu vergraben, weil es in der Politik darum geht Interessen zu vertreten und zwar nicht nur die eigenen Privilegien, sondern es gilt, die Freiheit, die Demokratie und die Rechte der Gesellschaft zu verteidigen, mit einer gewissen Kühnheit, Reinheit, mit Tugend, mit Besonnenheit, mit Bescheidenheit, mit Weitblick und Vernunft, Entscheidungen zu treffen, die der Mitte der Gesellschaft  zu gute kommen und wenn ich einen Sänger höre will, dann schalte ich im Radio einen Musikkanal ein, aber bei jeder öffentlich Debatte mit Olaf Scholz habe ich auch einen Sänger, obwohl ich mir eigentlich einen Dialog oder einen Disput wünsche!

Der Spagat zwischen der gespielten Demokratie und der traurigen Wirklichkeit gelingt im Grunde genommen immer seltener und wird immer offensichtlicher, die SPD steht zusammen mit der CDU, CSU, FDP und den Grünen mit dem Arsch an der Mauer und lässt sich regelmäßig von der Hochfinanz mitnehmen und kassiert entsprechende Finanzielle Gegenleistung, in den Mainstream nenne sie es Lobbyismus, ich vergleiche es jedoch eher mit einen sehr alten horizontalen Gewerbe!

Das Establishment  träumen den feuchten Traum von einer Weltregierung, eine Diktatur, Nazideutschland in Prinzip aber im Globalen Ausmaße und sie sind diesbezüglich auch sehr weit Fortgeschritten, mit der Installierung der UN, der WHO, dem IPCC, den Bilderberger, der Trilateralen Kommission, Club of Rome, der Atlantik Brücke, der EU, dem IWF, der FED, dem WWF usw. die Liste hört ja nicht auf, im Prinzip die Globalen Mafia und manchmal müssen die Politik Marionetten, wie Olaf Scholz, Guido Westerwelle, Gerhard Schröder, Joschka Fischer, Horst Köhler, Angela Merkel, Wolfgang Schäuble, Otto Schily, Henning Voscherau, Eckhard von Klaeden usw. bei den Bilderberger antanzen und dort wird dann geprüft, wie weit diese Personen bereit dazu sind, sich vor der Hochfinanz zu bücken!

Wünschenswert wäre hier ein politisches Erwachen und in einer Mediendemokratie, haben Sender eine Verantwortung  doch dieser Verantwortung werden sie nicht gerecht, sondern sie kriechen und drücken sich vor den drängelnden Fragen!

Nun zeichnet sich mit dem Rücktritt von Ole von Beust (CDU) als Bürgermeister in Hamburg, dass geeignete Szenarien für Olaf Scholz ab!

Nachdem Ole von Beust mit Unterstützung des Verfassungsgerichts die Demokratie in Hamburg Lehrbuchmäßig vergewaltigt hat und sich gegen den erklärten Willen nicht zuletzt auch CDU Wähler entschieden hatte und die Landesbetriebskrankenhäuser trotz Volksentscheid mit 76,8 % gegen einen Verkauf doch Privatisiert (“privare” gehört zum lateinischen Verb “privare”, welches zur A-Konjugation gehört, und auf Deutsch “berauben” heißt) hat, fallt er nun in eine Amtsmüdigkeit und wird sich zukünftig wohl nur noch lukrativen Angeboten aus der freien Wirtschaft widmen können!

(1)In Hamburg von der Gewerkschaft Verdi initiiertem Volksentscheid am 29.02.2004 sprachen sich 76,8% der Hamburger Wählerinnen und Wähler gegen den Verkauf der Hamburger Landesbetriebskrankenhäuser aus.

” Im Namen des Volkes ” am 15.12.2004 wurde die Entmündigung der “Souveräne aus Hamburg” durch das Hamburger Verfassungsgericht erklärt. Am 16.12.2004 beschloss die Bürgerschaft mit den Stimmen von 62 CDU Abgeordneten den Verkauf von LBK gegen Wille von über eine Million Menschen !. Der Hamburger Bürgermeister Olle von Beust (CDU) dazu: “Dann regieren wir halt gegen das Volk”. Angela Merkel (CDU) räumt ein:”Die Zustimmung der Bürger ist nicht da” Vizekanzler Müntefering (SPD) behauptet: “Die Richtung stimmt”

—-

(2) In Hamburg haben sich Bewohner, auch CDU-Wähler im Volksentscheid gegen den Verkauf von Kliniken im Landesbetrieb Krankenhäuser Hamburg (LBK) an die Firma Asklepios durchgesetzt. Der Würdenträger, Bürgermeister Ole von Beust (CDU) verkauft Hamburger Krankenhäuser gegen Volkes Willen. Er verkauft gut bewirtschaftete Kliniken und Krankenhäuser in Hamburg an Dr. Broermann, einen ehemaligen Arbeitskollegen von Finanzsenator Peiner und dazu für Almosen (20 Mln Euro! plus LBK muss sich verschulden um Herrn Broermann Geld geben zu können damit er LBK kauft! ). Solche Kliniken wie von LBK zu bauen und auszurüsten, würde Firma Asklepios Milliarden kosten!

Der Verdacht der Bestechung ist logisch, wenn man sich daran erinnert, dass noch im Wahlkampf 2004 gefälschte Bilanzen von CDU lanciert wurden um den Verkauf von LBK-Kliniken zu rechtfertigen.

Die unzähligen, bitteren Erfahrungen zeigen, dass die gewählten Volksvertreter sich um Geschäfte der am meisten zahlenden Wirtschaft kümmern und nicht um ihre Wähler. Sie pfeifen auf die Bedürfnisse der Mehrheit der Zivilgesellschaft und treten mit Füßen alle Wahlversprechungen gegenüber der eigenen Wählerschaft.

Nun könnte man sich natürlich gerade aus Hamburg Sicht nicht glücklicher Schätzen, jemanden wie Ole von Beust loszuwerden, wenn sich dann nicht der nächste mit seinem Etikettenschwindel ins Nest setzen will!

Den Anstrich oder das Nummernschild SPD, CDU, FDP, Die Grünen können sie glatt vergessen, solange sich in den Spitzen dieser Parteien Abgeordnete befinden, die sich hinter verschlossenen Türen  mit Lobbyisten über eine Fortlaufende Agenda verständigt wird!

(3) Sämtlichen Presseberichten zu Folge soll der bisherige Innensenator Christoph Ahlhaus von Beusts Platz einnehmen. Schon am Mittwoch (14.07.2010) konnte man jedoch in der Hamburger Morgenpost lesen: “Voscherau: Linke soll Scholz zum Bürgermeister wählen!” Hamburgs ehemaliger Bürgermeister Henning Voscherau sowie Olaf  Scholz waren Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz. Voscherau 1996 und Olaf Schoz 2010. Das alte “Club-Kollegen” sich gegenseitig auf der Karriereleiter weiterhelfen wollen ist sicher nichts ungewöhnliches. Auch gibt es viele prägnante Beispiele, bei denen Politiker bei der Bilderberg-Konferenz eingeladen wurden und kurze Zeit später (natürlich nur rein zufällig) ein oder mehrere Level in ihrer Politik-Karriere aufstiegen “wurden”. Es wäre also nicht das erste mal, das Bilderberg-Frischfleisch auf dem Politmarkt forciert wird. Denken wir an das Treffen 2005 wo auch unsere Kanzlerin eingeladen war….

In der Hamburger Morgenpost (ein Tagesblatt mit Niveau noch unterhalb der Bild-Zeitung) liest man hinsichtlich einer neuen Koalitionsoption a la Voscherau: “Dafür müsste die SPD aber die Grünen von einem Partnerwechsel überzeugen – und das dürfte kaum gelingen. Zu tief sitzt der Frust aus der letzten Koalition mit den Sozialdemokraten, zu fest haben sich die GALier an die CDU und das gemeinsame schwarz-grüne Projekt gekettet.”

Schaut man sich zu dieser Darstellung allerdings einen Artikel auf der Website von Olaf Scholz an, könnte ein ganz anderes Bild entstehen: “Krista Sager und Olaf Scholz werben für die Schulreform.” So stark scheint der Frust ja dann doch nicht zu sein.

Was soll, was darf, was kann man zu den Hamburger Grünen sagen, der erste Zug an der Pfeife der Macht und sie könnten sich an keine Wahlversprechen mehr erinnern, diese Phänomen ist aber nicht auf die Hamburger Grünen begrenzt, sondern tritt Bundesweit und Parteienübergreifend in Erscheinung!

Wahlversprechen die gebrochen werden, sind schlicht weg ohne wenn und aber Betrug, allerdings gibt es den eklatanten Schwachpunkt, dass dies für die Betroffenen Betrüger ohne Konsequenzen bleibt, was die Politiker ungemein stärkt und den Wähler ungemein schwächt!

“Staaten haben keine Freunde. Staaten haben Interessen!”

Charles de Gaulle

Allerdings muss man nun einschränkend hinzusagen, dass unsere Politiker nun doch Freunde habe und zwar ausgerechnet bei der Hochfinanz und so wird Stückchenweise die Freiheit verscherbelt und am Horizont kann man schon schemenhaft erkennen, in welche Richtung der Zug fährt und die SPD kann sich in ihr rot Lackiertes Image langsam aber sicher in ein sanftes Braun gießen!

Bei der NSDAP Nachfolgepartei CDU/CSU sieht die Situation nicht schmeichelhafter, sondern eher erschreckender aus!

Nur in der Medialen Darstellung der Parteien gibt es einen eklatanten Unterschied, zwischen der reinen Fiktion und der Wirklichkeit!

Auf der Seite Abgeordnetenwatch.de wurde folgende Frage an Olaf Scholz gerichtet:

wie ich soeben erfahren habe, haben Sie an der diesjährigen Bilderberg-Konferenz in Sitges (Spanien) teilgenommen.

Meine Fragen an Sie:
I. Wer hat Sie zu dieser Konferenz eingeladen?
II. Wann haben Sie die Einladung erhalten?
III. War Ihre Teilnahme offizieller Natur respektive waren Sie dort als Vertreter Ihrer Fraktion und des Deutschen Bundestages anwesend?
IV. Wer übernimmt die Ihnen für diese Reise entstandenen Kosten?
V. Welche Themen standen auf der Agenda?
VI. Welche Resultate/Erkenntnisse brachte die Konferenz?
VII. Werden Sie eine offizielle Presseerklärung zur diesjährigen Konferenz abgeben?
VIII. Falls ja, wann ist damit zu rechnen?
IX. Warum habe ich in den letzen Jahren noch nie etwas über die Bilderberg-Konferenz in unseren Medien gelesen/gehört/gesehen, obwohl sie bereits 1954 von Prinz Bernhard der Niederlande ins Leben gerufen wurde?

Ich bitte Sie, die durch mich an Sie gerichteten Fragen zeitnah zu beantworten, da dieser Themenkomplex vom öffentlichen Interesse ist und sowohl die Demokratie als auch die Bürgerrechte betrifft.

Und die nichtssagende Antworten von Olaf Scholz:

Vielen Dank für Ihre Anfrage. Ich bin einige Monate vor der Konferenz von den Veranstaltern eingeladen worden. Zu der Auswahl der Teilnehmer finden Sie weitere Informationen unter www.bilderbergmeetings.org. Die Reisekosten wurden nicht vom deutschen Steuerzahler getragen. Ich gehe davon aus, das die diesjährigen Themen demnächst auf der genannten Internetseite verfügbar sind. Einige Bereiche wurden sehr kontrovers diskutiert, aber Beschlüsse wurden auf der Konferenz nicht gefasst. Eine Presseerklärung ist nicht geplant.

Auch Eckhard von Klaeden (Außenpolitischen Sprechers der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Bilderberger) ist nun schon zwei mal bei den Geheimkonferenzen der Bilderberger anwesend gewesen, wobei sein zweiter Besuch im Jahre 2009 bei den Geheimkonferenz in Gricheland bei den Bilderberger eigentlich Geheim bleiben sollte, aber sein Pressebüro hat sich bei einer Stellungnahme gegenüber  eines Bürger Journalisten verplappert und eine Besuch im Jahre 2009 eingeräumt!

Bilderberg Konferenz: Stellungnahme von Eckart von Klaeden! *Mitschnitt*

Dieser Telefonmitschnitt belegt, was bisher als Verschwörungstheorie abgestempelt wurde! Nach diesem Video möchten Sie garantiert keine Steuern mehr zahlen! Weiterleiten!!!

1994 David Icke über UNO & Bilderberger

Bilderberger erklären 1954 den ‘leisen’ Krieg

Ein Dokument, datiert mit “Mai 1979″, bezieht sich auf den “25. Jahrestages des “leisen Krieges” der mit subjektiver biologischer Kriegführung, mit leisen Waffen, gekämpft wird. Das Dokument erklärt, daß dies die Doktrin ist, welche vom Policy Committee der Bilderberg-Gruppe während ihres ersten Treffens 1954 angenommen wurde. Zusammenfassend wird folgendes gesagt:

Es ist ein Krieg gegen die Weltbevölkerung in Richtung sozialer Kontrolle. Es wird darauf hingewiesen, das dieses Dokument von der Bevölkerung verborgen bleiben muß, da es sonst als eine formelle Kriegserklärung erkannt werden könnte. “Die Lösung heutiger Probleme erfordert eine Vorgehensweise, die mitleidslos freimütig ist, ohne sich bezüglich Religionen, Moral oder kulturelle Werte zu zermartern.” Geschichtlich gesehen entstammt die “leise Waffen-Technologie” dem Zweiten Weltkrieg. “Es wurde bald von den Personen in Machtpositionen erkannt, daß die gleichen Methoden zur totalen Kontrolle der Gesellschaft nützlich sein könnten.

Es waren aber bessere Methoden notwendig.” Der “leise Krieg” wurde in aller Stille durch die internationale Elite auf einem Treffen im Jahre 1954 erklärt. Zu diesen leisen Waffen gehören Computer, wobei der technologische Durchbruch 1948, mit der Transistortechnologie, stattgefunden hat. “Alle Wissenschaft ist ein Mittel in Bezug auf ein Ende. Das Mittel ist Wissen. Das Ende ist Kontrolle. (M.W. Cooper, Behold a pale Horse, S. 36-65)

Die “Bilderberger” sind ca. 100 Prominente aus allen Bereichen und aus der ganzen Welt, die sich einmal im Jahr zu einer dreitägigen Konferenz treffen. Die Teilnehmerliste wird jährlich zu 20% erneuert. Initiator war Prinz Bernhard der Niederlande mit dem ersten Treffen europäischer Spitzenleute und amerikanischer CFR-Mitglieder im Hotel Bilderberg in Osterbeck in Holland. Mit Hilfe der CIA brachte er diese versteckte Regierung der Illuminaten, als Bilderberger, zur Kenntnis der Öffentlichkeit. Sie bilden die Weltregierung.

(1) http://spedr.com/2fxi3

(2) http://spedr.com/3sl1p

(3) http://spedr.com/4xy8u

Screenshot Quelle und Dank an: mihu Hamburg ASR Stammtisch

Sorgen Sie für die Verbreitung dieses Artikels. http://www.yoice.net/?p=3941

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: angela merkel, ARD, Atlantik-Brücke, Banken, Behörden, Bilderberger, CDU, CFR, CIA, club of rome, CSU, Deutschland, Eckhard von Klaeden, Eu, FDP, fed, fragen, Freimaurer/Freemasonry, G 20, Gerhard Schröder, Geschichtsklitterung, gg, Globalisierung, Guido Westerwelle, Henning Voscherau, Hochfinanz, Horst Köhler, illuminaten, IPCC, Israel, IWF, Joschka Fischer, Justiz, Justizskandale, Kanada, Kartell, Kontrolle, kriege, Kriegsvorbereitung, kultur, Lobbyisten, Macht, MEDIEN, Medienmanipulation, Neue WeltOrdnung (NWO), Neuen Weltordnung, Olaf Scholz, Otto Schily, Politik, Rohstoffe, SPD, Trilaterale, UNO, USA, Weltbevölkerung, WHO, Wirtschaft/Finanzen, Wolfgang Schäuble, WTO, Zensur

Lesezeit: 24 – 39 Minuten

Susanne Verena Kuni                                                               Echterdingen, den 17./18. Juli 2010

Adresse hier ersetzt durch meine Webseite
www.fuellhornleben.de

An die
US-Justizverbindungsstelle KELLEY BARRACKS
c/o Herrn Werner Sukup
Justiziar und Abteilungsleiter für internationales Recht
der Militärregierung Deutschlands
Plieninger Straße

70567 Stuttgart

2. Einschreiben mit Rückschein an:

den zuständigen alliierten Militärkommandant der amerikanischen Militärregierung für Westeuropa,

Herrn US General Harry Connor

CC: Weiterleitung an diverse Medien zur freien Vervielfältigung

CC: Militärstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation
       Abt. Rehabilitation ausländischer Staatsbürger
       Obermilitärstaatsanwalt
       Wladimir Derjugin
       103160 Moskau
       Russland

BETREFF:

1. Ultimative Aufforderung zur  Freigabe unseres Heimatlandes – Wiederherstellung des Deutschen Reiches lt. Staatsgrenzen von 1914
2. Endgültige Zurückweisung meiner Zugehörigkeit zur BRD-GmbH-Staatssimulation Verkündung meiner Selbstverwaltung
3. Fakten zur Ölpest am Golf von Mexiko und ein organischer Lösungsansatz – Ölaustritt  in der Nordsee?

“Die Deutschen müssten Engel oder Heilige sein, um zu vergessen und zu vergeben, was sie an Ungerechtigkeiten und Grausamkeiten zweimal in einer Generation zu erleiden hatten, ohne dass sie ihrerseits die Alliierten herausgefordert hätten. Wären wir Amerikaner so behandelt worden, unsere Racheakte für unser Leiden würden keine Grenzen kennen.”

Reverend Ludwig a. Fritsch, Ph. D., D. D. emer., Chicago, 1948

Sehr geehrter Herr US General Harry Connor,

in meinem ersten Anschreiben vom 21. Juni 2010 an Sie, (ebenfalls per Einschreiben mit Rückschein), auf welches Sie leider nicht geantwortet haben, bin ich mit einigen unumstößlichen Fakten an Sie herangetreten. Diese möchte ich im Kern hier teilweise nochmals aufzeigen. Da dieses Schreiben auch Aufklärungscharakter hat, gehe ich gerne auf gewisse Fakten ein, welche eine Offenlegung und Vernetzung nachholt, die ja leider in den stark zensierten Medien für die deutsche Bevölkerung bisher so nicht zu lesen ist.

Zu Betreff 1:

Ultimative Aufforderung zur  Freigabe unseres Heimatlandes –  Wiedereinsetzung des Deutschen Reiches lt. Staatsgrenzen von 1914

Herr Connor, Sie sind der Vertreter der amerikanischen Zone der Westalliierten und indirekt auch für die englische und französische Zone zuständig. Damit sind Sie letztendlich der zuständige Entscheidungsträger und Ansprechpartner, was unsere gesamte Wirtschaftsgemeinschaft – vereinigtes Wirtschaftsgebiet BRD-GmbH anbelangt. Das deutsche Volk hatte tatsächlich keinerlei Mitspracherecht, über Ihren Fortbestand nach dem Ablauf der 60 Jahre zu entscheiden. Es gab nie eine Volksbefragung oder Abstimmung. Tatsache ist nach wie vor, dass Sie seit dem 8. Mai 1945 als Besatzer wirken und diese 60 Jahre Frist ist nach der HLKO (Haager Landkriegsordnung) nun also seit dem 8. Mai 2005 abgelaufen. Damit verkörpern Sie den Bruch von Völkerrecht und stellen tatsächlich eine völkerrechtswidrige Militärregierung unseres Heimatlandes dar. Von einem souveränen deutschen Staat kann ich in diesem Zusammenhang schon lange nicht mehr sprechen. Unser Status als „Insassen einer DIKTATUR“ wurde nach Aufhebung des Grundgesetzes  im Juli 1990 anhand unseres bordeauxfarbenen Passes für den Rest der Welt offensichtlich. Der frühere grüne Pass versinnbildlichte das besetze Land unter dem extra dafür erlassenen Grundgesetz (Übergangrecht in einer Besatzungszone). Nun sollten wir also endlich in 2005 nach 60 Jahren Besatzung wieder einen blauen Pass ausgehändigt bekommen

Spätestens nach 60 Jahren Besatzungszeit muss einem besetzten Volk wieder seine Souveränität zurückgegeben werden und die Besatzung aufgehoben werden. Kraft Ihres „Amtes“ sind Sie eingesetzt worden und verpflichtet, geltendes Völkerrecht, Kriegsrecht, Staatsrecht  und die Menschenrechte zu erfüllen.

Das ist Ihr eigentlicher Auftrag und in diesem Sinne wende ich mich an Sie. Ich ermächtige mich hiermit, im Namen unseres ganzen Volkes zu sprechen, so nehmen Sie bitte zur Kenntnis, dass dieses Schreiben keinen lapidaren Einzelfall darstellt, sondern die Stimme der wissenden und kochenden Volksseele zum Ausdruck bringt, wie ich durch unzählige Weltnetzforen bestätigt finde.

Die deutsche Volksseele trägt ein Kulturerbe in sich, welches tatsächlich überlebt hat. Auch wenn Sie uns an allen Ecken und Enden einem schleichenden Völkermord ausgesetzt haben – somit hatte zumindest die selbst ermächtigte „Schattenregierung“ VOLLBESCHÄFTIGUNG bei Superkonditionen. Die vielen Beamten wähnen sich in Sicherheit, weil Sie annehmen, einen sicheren Arbeitsplatz zu haben. Sie begreifen noch nicht umfassend, dass auch sie zuletzt einfach ausgespuckt und entsorgt werden sollen, von einem Dienstherren, der dem ganzen Volk eine Demokratie mit freien Wahlen vorgaukelt. Selbst die vielen Splitterparteien, welche dies erkannt haben, werden so beschäftigt, denn im Grunde kann man legal gegen dieses Dickicht an Lügen und Manipulationen nicht mehr vorgehen. Die Polizei ist mittlerweile geschult, die unruhige Masse niederzuknüppeln, wenn Sie offen gegen dieses Unrecht aufbegehrt.

Ich möchte es hier in diesem Brief auf den Punkt bringen, denn die Tatsache, dass Sie und die gesamte „Regierung hinter vorgehaltener Hand“ bisher keinerlei Verantwortung, geschweige den Fürsorge übernommen haben, ist eindeutig und nachhaltig zum Schaden unseres VOLKES. Im Gegenteil, Sie liefern uns vorsätzlich einer blutrünstigen Meute ans Messer, welches weiterhin ein ganzes Volk, ganz Europa und letztendlich den ganzen Planeten in Atem hält und zugrunde richtet.

Das Ziel ist nicht nur eine Entwurzelung und Dezimierung des deutschen Volkes. Das Ziel ist tatsächlich die Weltherrschaft zu erlangen. Ein „Schmierentheater!“ der allerübelsten Form wähnt sich weltweit  in einer äußerst fragilen „Führungsrolle“.

Die restlichen geduldeten Überlebenden sollen dann weiterhin als Ihre Sklaven für die Grundbedürfnisse einer ELITE sorgen, welche die „scheinbar restlichen Rohstoffe?“ unter sich verteilt. Wie falsch all diese Prognosen vom Club of Rome sind, sieht man nun am Golf von Mexiko an der tatsächlich vorhandenen Ölmenge – siehe weitere Informationen dazu in Punkt 3. Das Militär, insbesondere U$RAEL, sowie die WHO, NATO, UNO, IWF, die EU und der Vatikan sind die tatsächlichen selbstherrlichen und willkürlichen Schaltzentralen einer gemeinsam angestrebten „Neuen Weltordnung“, welche nun an Ihre Grenzen stößt.

Sie haben mein erstes Schreiben vom 21. Juni 2010 nicht beantwortet, ebenso antworten Sie auf viele dieser  Anfragen und Zurückweisungen nicht, als ob es sie nicht gäbe. Diese Politik des Aussitzens zeichnet keinen loyalen Staatsmann aus. Das war schon die Politik des Helmut Kohl und seiner Konsorten. Eine bisher scheinbare Überlegenheit, die man anfänglich noch als Arroganz hätte werten können ist nun gewichen – mittlerweile fühle ich IHRE OHNMACHT. In Anbetracht der Geschehnisse und Vorhersagen für den Golf, kann unser Volk dieses Aussitzen und Weiterlügen bereits lange nicht mehr erdulden.

Es ist Ihnen nicht nur meines Erachtens alles klar! Sie kennen Ihre aufgelaufenen Versäumnisse! Sie als Amerikaner kennen all die Übergriffe auf unser Volk, welche selbstverständlich auf AMERIKA zurückfallen. Das ist kosmisches Naturgesetz, welches einen karmischen Ausgleich unausweichlich einfordert. Denn die WAHRHEIT tritt nun nach und nach voll und ganz ans Licht. Die eigentliche Verschwörungstheorie geht dabei von Ihnen, bzw. von der Spitze an der Hierarchie der Oligopole auf diversen Ebenen aus, indem sie dem Volk, bzw. den Insassen vorgaukeln möchten, dass sämtliche Beschuldigungen oder Aufdeckungen auf einer lächerliche Verschwörungstheorie beruhen. Mittlerweile kann das Volk selbst sehen, dass es wie immer genau das Gegenteil ist, was in den Medien uns als NACHRICHTEN aufgetischt wird.

Wer als Deutscher auf deutschem Boden seit geraumer Zeit zu leben hat, wird von Ihrer Propaganda überrollt. Jedoch unsere Kinder spüren bereits auf Seelenebene, das hier eine komplette Schieflage besteht. Sie verweigern sich und halten uns mit ihren Exzessen den Spiegel vor. „Schaut her, wie weit habt ihr es kommen lassen!!“ Das ist die wahre Botschaft dieser Kinder, die dann mit Ritalin und anderen dubiosen Giftcocktails – Psychopharmaka behandelt werden, welche das Immunsystem und die Gehirnfunktionen irreparabel schädigt. Massenweise Zwangspsychatrisierungen sorgen für den Rest der aufwachenden Menschheit, sich doch wieder umgehend in das 1 Euro Job Hamsterrad zu begeben. Alles in allem ist der Plan genial und komplett durchstrukturiert, wenn Sie doch tatsächlich nicht die Rechnung ohne den Wirt gemacht hätten! Ich kann verstehen, dass angesichts dieser karmischen Rückkopplung, welche nun gnadenlos ansteht, große Unsicherheit auf Ihren Schultern lastet. Wenn nun all diese Lügen und Manipulationen aufgedeckt werden und es die Hähne von allen Dächern krähen! Offensichtlich steht dem gesamten Amerika und seiner Kriegsführung das Wasser mehr als bis zum Hals. Jedoch – es hilft alles nichts, Herr General! Mit jedem Tag, den Sie verstreichen lassen, machen Sie die Last nur noch größer und der ganze Planet leidet unter den Konsequenzen der amerikanischen und zionistischen Kriegsführung, mit einem satanischen Geld- und Zinssystem, mit einem „Gesundheits-Wesen“, dass sich eigentlich Sterbebegleitung nennen sollte, mit der Verseuchung durch das genmanipulierte Monsanto Saatgut, aufgrund dessen bereits 2 Mio. Amerikaner nachweislich gestorben sind. Wie hoch ist wohl die Sterberate in unserem deutschen Land, da Sie hier ebenfalls über die Hintertüre dieses satanische Saatgut einbringen? Wie hoch ist der Schaden nicht nur an veruntreuten Gütern, Bodenstoffen und Geistesgut, sondern auch an dem aufgelaufenen Völkermord durch all diese subtilen Vernichtungsstrategien modernster Kriegsführung?

Die Schweinegrippeimpfung hatte eigentlich dies zum Ziel!

Und im Fernsehen läuft solange „Gute Zeiten – schlechte Zeiten“. Eine ganze Nation verblödet vor diesem Kasten und damit auch wirklich keiner unbequeme Fragen stellt, wird die Natur des Menschen unablässig per Chemtrails mit Nervengift besprüht.

Wenn ich mir hier nun IM NAMEN DER DEUTSCHEN VOLKSSEELE Luft mache, meine ich tatsächlich das gesamte MILITÄR dieser Erde unter der Schirmherrschaft der USA und Israel. Das Militär weltweit ist die Ursache dessen, dass ganze Völker systematisch ausgeblutet werden konnten – und das seit Jahrhunderten in der Geschichte des weissen Mannes. Insbesondere Amerika hat in seiner Geschichte den Beweis angetreten, dass es generell über Leichen geht, wenn es sich um finanzielle Machtinteressen handelt. Nichts war Ihnen heilig, was zuvor in Einklang mit der Natur und Schöpfung gelebt hat – ich denke da u.a. an den Völkermord an den indigenen Ureinwohnern Amerikas. Au weia, da ist ganz schön viel zusammengekommen in den letzten Jahrhunderten.

Unsere BRD – Finanzagentur GmbH ist de facto ein amerikanisches Protektorat und wird durch ebensolche Menschen geführt, welche sich die Macht des Geldes auf die Stirn geschrieben haben. Es ist die gleiche Gesinnung hinter der Fassade, welche sich über das Nazideutschland hinaus immer noch an der Macht befindet. Für den geneigten Leser dieses Briefes möchte ich an dieser Stelle einen wirklichen Kultfilm von Dr. Rath empfehlen –

Das Chemie-Pharma-Öl-KARTELL und die Polit-Helfer!
http://video.google.com/videoplay?docid=8811031952524340682#

Gut getarnt hinter Terror, Neonazis, Antisemitismus und Ausländerfeindlichkeit sind sie scheinbar unantastbar und um keine Ausrede oder Gegengutachten verlegen, jedoch kaltblütig wie eh und je. Dem deutschen Volk wird dabei systematisch über die Europäische Union immer mehr die Zwangsjacke angelegt – so dass es allmählich dem Dümmsten wie Schuppen von den Augen fällt, was hier tatsächlich abläuft: Ein lange genug betriebener Völkermord, um die Kraft der Deutschen Volksseele ein für allemal zu zersetzen und zu destabilisieren, um sie Stück für Stück mit Migranten-Fremdpopulation zu ersetzen. Ich erkenne im neu entstehenden Kleingewerbe in unserem Ort, dass vorzugsweise Ausländer als Inhaber auftauchen – auch Stellenangebote im Arbeitsmarkt werden vorzugsweise mit Ausländern belegt, welche sogar bei der Arbeitsagentur einen kostenlosen Deutschkurs bezahlt bekommen, um ihre Chance am Arbeitsmarkt zu erhöhen. Wird hier die private Arbeitsagentur dazu missbraucht, gewisse ethische Gruppen zu bevorzugen, um den letzten deutschen Mittelstand komplett ins Abseits zu stellen? Dabei achten Sie genau darauf, genau das Mass aufrecht zu erhalten, damit noch genügend blinde ARBEITSTIERE ihre Steuern bezahlen können. Denn Sie brauchen ja schließlich nach wie vor freiwillige Sklaven, die nach Ihrer Pfeife tanzen und sich mit vollem Bauch in Sicherheit wähnen. Solange Aldi noch offen hat und der Jahresurlaub erreichbar scheint, wird Ihnen brav gedient. Wer nicht mehr dient, kommt ganz schnell ins soziale Abseits und nie mehr auf die Beine. Migranten ermöglichen Ihnen weitere Steuereinnahmen und viel Nachkommenschaft und wachsen überproportional an!

Das Bildungsniveau ist davon geprägt, dass unsere Kinder mittlerweile in Klassen sitzen, welche von Einwandererkinder durchdrungen sind. In manchen Großstädten ist dies bereits gekippt. Meist sind es Migrantenfrauen, welche hier in unserem Land unablässig Kinder in unsere Welt setzen. Die deutschen Frauen haben resigniert, weil diesem Land immer mehr Zukunft und Kultur entzogen wird. Verheerende Arbeitslosigkeit entzieht den deutschen Familien den Lebensunterhalt. Wir leben diesbezüglich in einer ethischen Zweiklassengesellschaft, in welcher Migranten bevorzugt werden. Die Mittelschicht der Arbeiter verliert  Häuser, Wohnungen,  weil Sie die Kredite nicht mehr bezahlen können, für dessen Zinsgeld es tatsächlich gar keine Grundlage und Gegenleistung gibt. Das also entspricht voll und ganz Ihrem Plan der Übernahme und Entwurzelung Deutschlands.

Aber letztendlich macht das ohnehin nichts, denn laut SHAEF Gesetzgebung, ist offiziell ohnehin jedes vermeintliche Eigentum, für das wir hart arbeiten und pflegen, von Ihnen beschlagnahmt. Wenn das die Masse wüsste, wäre schon lange der Teufel los.

So geht der Raubbau an allen Ecken und Enden vonstatten und wir Deutschen werden schleichend in allen Schlüsselpositionen und „Ämtern“ (private Agenturen) ausgetauscht.

Der im NRW Landtag vertretene türkische Abgeordnete der Grünen, Arif Ünal, stellte am 9.6.2010 den Antrag, die Eidesformel ; Zum Wohle des deutschen Volkes ; abzuschaffen. Dem Antrag wurde einstimmig zugestimmt!

http://www.youtube.com/watch?v=JEZU2Ny0HKM&feature=related

In meinem letzten Anschreiben habe ich hierüber genügend Zahlenmaterial dargelegt, wie die deutsche Wirtschaft mittlerweile in allen wichtigen Gebieten übernommen und ausverkauft wurde.

Der deutsche Michel, der überall im Ausland bereits dafür verhöhnt wird, dass er zeitlich unbegrenzt Reparationsleistungen bezahlt –  sogar generationenüber- greifend – ist ein einmaliges Beispiel in der Geschichte, wie ein ganzes Volk dem Ausverkauf und „den Räubern anheim gefallen ist“.

DAMIT IST NUN SCHLUSS. Die Wahrheit kommt zu Tage und jeder kann dies nun erkennen, welch infames und intrigantes Spiel mit einer ganzen Nation gespielt wurde. Ich möchte auch behaupten, dass die Holocaustlüge bewusst inszeniert wurde, um eben diese Reparationszahlungen (an wen auch immer) ins Unermessliche zu treiben. Diese zionistischen Verursacher dieser LÜGE verschanzen sich bis aufs Messer bewaffnet hinter dem ANTISEMITISMUS – jederzeit gewaltbereit mit militärischen Mitteln, welche die „Bundesregierung“ deckt und aus Steuergeldern subventioniert. All das ist nun bekannt und offen gelegt! Der Iran ist nicht gerade der Freund von ZION und USA, weil dieser Iran der deutschen Seele sehr verwandt ist und somit opferbereit war, diesen Schwindel aufzudecken.

Was denken Sie, wie sich ein besetztes Volk fühlt, welches mittlerweile in vollem Wissen und gleichzeitig in einer offensichtlichen Zwangslage steckt und obendrein jeglichen Krieg zutiefst ablehnt?

Damit Sie nicht sagen können, ich hätte das alles aus dem Hut gezaubert oder ich hätte Fieberträume,  erlaube ich mir hiermit, auf der nächsten Seite ein Geheimdokument zu veröffentlichen, was tatsächlich noch jedem im wahrsten Sinne benebelten „Verschwörungstheoriegläubigen“ die Sprache verschlagen sollte. Vorab noch dieses:

Vorstufe zur Implantation: “Der Chip” als Personalausweis
25. Juni 2010 aus dem Weltnetzforum
Am 1. November 2010 ist es soweit: Der neue Ausweis des Personals der BRD erblickt das Licht der Lesegeräte. Sicher und komfortabel soll er sein laut Bundesinnenminister Thomas de Maizière.
Doch obwohl die neue “Scheckkarte” insbesondere im Onlinehandel große Vorteile bringen soll, sind die Bürger alles andere als begeistert. Gefragt werden sie freilich nicht, denn dazu müsste man Demokratie leben und sie nicht nur spielen.
Wer zum neuen Personalausweis zwischen den Zeilen liest, schaut in eine total überwachte Zukunft, in der schon bald kein Kaufen und Verkaufen mehr ohne Chip die Realität darstellen wird.
Sofern die im Internet gezeigten Muster dieser neuen Chipkarte dem zukünftigen fertigen Exemplar entsprechen, wird auch dieser neue elektronische Personalausweis im Scheckkartenformat wieder nur “DEUTSCH” als Staatsangehörigkeit eines nicht existierenden Staates “Deutsch” aufweisen. Andererseits ist das auch völlig logisch, denn rechtlich hat sich an unserer bescheidenen Lage schließlich nichts verändert.

Dieses geheime Abkommen kennen Sie sicherlich! Viele Deutsche kennen es noch nicht, spüren jedoch an Ihrem Alltag, dass sich alles, ja wirklich alles gegen das Volk richtet. Diese absolute Willkür ist vor keinem himmlischen Gericht mehr zu verantworten.

Der Afghanistan Einsatz der „Bundeswehr“ hat auch noch finanzielle Interessen, welche nur Amerika dienen. In Afghanistan liegen grenzenlose Reichtümer in der Erde. Ich zitiere hier einen Weltnetzartikel vom 15. Juni 2010 und füge an, dass dies bereits von den Russen in Ihrem Afghanistaneinsatz erforscht wurde.

Hat sich das jahrelange Gemetzel doch noch gelohnt. US-Geologen haben in Afghanistan gigantische Bodenschätze entdeckt: Lithium, Eisen, Kupfer, Kobalt und Gold im Wert von Billionen. Das Pentagon schätzt, dass Afghanistan das Saudi Arabiens des Lithiums werden könnte. Natürlich wird das Land davon herzlich wenig haben. Ist das der Schatz, nach dem die internationalen Truppen seit Jahren suchen?

Weil Osama bin Laden immer noch wie vom Erdboden verschluckt ist, haben die US-Geologen wohl angefangen, den afghanischen Erdboden zu untersuchen. Dabei entdeckten US-Geologen einer der größten Mineralvorkommen der Erde. Zufall? Die „New York Times“ schätzt, dass die angeblich vorher unentdeckten Mineralien einen Wert von über einer Billion Dollar haben. Einer internen Ministeriumsnotiz zufolge könnte Afghanistan für Lithium den Stellenwert erhalten, den Saudi-Arabien für Öl hat. Lithium ist der Kernrohstoff für die Produktion von Akkus für Laptops oder Handys. Zu den gefunden Mineralien zählen aber auch Eisen, Kupfer, Kobalt, Gold sowie sehr seltene Industrie Metalle.

„Es gibt hier ein erstaunliches Potenzial“, erklärte der Kommandeur des Central Command der US-Streitkräfte, General David Petraeus, der Zeitung zufolge. Die Vorkommen verteilen sich laut der „New York Times“ über das gesamte Land – so auch im Süden und Osten an der Grenze zu Pakistan, wo der Aufstand der Taliban-Rebellen besonders ausgeprägt ist. Oder mit anderen Worten: Die Afghanen beschützen ihre Bodenschätze vor den imperalistischen Truppen, die sich diese unter den Nagel reissen wollen.

www.nytimes.com/2010/06/14/world/asia/14minerals.html

Nun, es sind nicht nur diese Bodenschätze, wofür doch auch einige deutsche Soldaten ihr Leben lassen mussten, nur weil Frau Merkel (wie jeder Kanzler seit 1945) vor Ihrem Amtsantritt Ihre Seele beim US – Präsidenten verkaufen musste, damit Sie diesen „Marionetten-Job“ tun darf. In Afghanistan gibt es auch Opiumanbau, welche die deutschen Söldnertruppen bewachen dürfen. Diese Bewachung wird wiederum aus deutschen Steuergeldern finanziert. Und das Militär deckt all diese korrupten menschen-verachtenden und menschenfeindlichen Machenschaften. Frau Merkel hat sozusagen die  Medien „gekauft“ und ihnen verboten, Wahrheit zu berichten. Frau Merkel dient allein den Interessen der USA sowie den Interessen einer zionistischen Verschwörung, welche in der EU mittlerweile durch den illegalen und vom deutschen Volk nicht genehmigten Lissabon Vertrag die ausführende Gewalt darstellt. Diese Willkür hat sich im gesamten europäischen „Staatsgefüge“ breit gemacht hat – selbstgefällig und selbstherrlich,  wie die Made im Speck. Nachdem die Länder mit all ihren festen Gütern übernommen wurden, macht die Elite nun den schonungslosen Großangriff auf die restlichen Länder Europas.

Und wir sollen dies alles SEHENDEN AUGES dulden? Unseren eigenen Ausverkauf und Untergang?

Sie haben uns offensichtlich mit dem Plan besetzt, uns DEUTSCHEN und das „alte Europa“ für alle Zeiten aus dem Verkehr zu ziehen, denn meines Wissens nach gibt es in der UNO eine Weltkarte, auf welcher Europa gar nicht mehr existiert.

Somit wird es nun endgültig Zeit, dass das deutsche Volk sowie alle friedlichen Nationen dieser Welt nun sehr bald in Ihre wahre Souveränität zurückgeführt werden, damit letztendlich für alle Nationen dieser Welt ein neues Fundament gelegt werden kann, welches allein den Naturgesetzen und den Kosmischen Gesetzen folgt. Daraus ergibt sich eine Hierarchie, die allein dem Höchsten Wohle aller dient, so wie es auf unzähligen Planeten in unserem und anderen Sonnensystemen mit der Rückverbindung bereits gelebt wird. Die Menschheit auf diesem Planeten ist mit der kosmischen Quelle verbunden.  Unsere ERDEN- Menschheit kann keine Rücksicht mehr darauf nehmen, dass dieses kosmische Weltbild das Auffassungsvermögen des Militärs und der bestehenden ReGIERungen überschreitet und mit Ihren Glaubenssätzen nicht konform geht. Es gibt eine Anwesenheit nicht irdischer Präsenz, welche nicht mehr länger diesem Treiben zuschauen wird. Unser Planet hat bereits eine starke Erhöhung erfahren, welche für jeden Menschen durch immense Naturkataklysmen spürbar sein wird.

siehe auch Ihre  ERDBEBENSTATISTIK USGS: http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/quakes_all.php

Im Weltennetz fand ich in den letzten Tagen dabei folgende Beiträge:

• Das korrupteste Regime in der Geschichte der Vereinigten Staaten hat es geschafft, dank einer massiven Kampagne der Bestechung, Erpressung und Morddrohung eine geplante Rückkehr zum verfassungsmäßigen Recht abzuwenden. Jedoch bekräftigten hohe Quellen beim CIA und NSA, dass eine geheime Entscheidung getroffen wurde, Obama nicht zu erlauben, seine Präsidentschaft bis zu Ende zu führen. Das Federal Reserve Gaunersyndikat wird sich auch nicht länger halten, als seine Präsidentschaft, sagten die Quellen. Die geheime Schlacht konzentriert sich nun weiterhin darauf, die FED zu zwingen, $ 1 Milliarde an Bonds auszuzahlen, die sie dem Rest des globalen Finanzsystems verdanken.
• Noch nie in der US-Geschichte wurde so offen über einen Militärputsch und die Absetzung des Präsidenten gesprochen, wie zur Zeit unter “Obongos” (Obamas kenianischer Name) Amtsführung. Noch nicht einmal zwei Jahre im Amt, wird von namhaften Persönlichkeiten öffentlich Obamas Verhaftung gefordert.

Dies sind die angekündigten Vorzeichen des NESARA Projektes! Dieses Nesara Projekt, welches eine goldgedeckte Währung für jede Nation, sowie einen globalen Schuldenerlass zum Ziele hat und Verzinsung abschafft, wurde bisher immer in der amerikanischen Geschichte vom engsten Kreis der Führung aufgehalten.

Die Ermordung Kennedys steht in dem unmittelbaren Zusammenhang, weil der damals bereits die FED „platzen“ lassen wollte.

Hier ein kurzes Zitat aus dem Internet aus dem Reichsbrief Nr. 8:

Seit 1971  hat die FED jedenfalls etliche Billionen US-Dollar gedruckt und die USA haben mit  diesem virtuellen Geld – den waggonweise produzierten und total überbewerteten Dollar – Noten (Papier mit ein bißchen Farbe drauf) - auf dem Weltmarkt fleißig eingekauft. Unter geldsystemischen Gesichtspunkten haben die USA auf diese Weise jahrzehntelang auf Klau gelebt, sie haben sich sowohl die Arbeitsleistungen als auch die Rohstoffe der Völker einschließlich des Erdöls faktisch ohne Gegenleistung geholt. In den Vereinigten Staaten von Amerika konnte man bisher daher viele ausländische Waren günstig kaufen, obwohl die USA unterm Strich schon längst völlig pleite sind.

Reich geworden sind durch diesen Dollar – Schwindel vor allem die jüdischen Großunternehmer und Banken, doch ganz besonders die privaten jüdischen Bankiers, denen die FED ja schließlich gehört. Diese haben sich mit diesem ungedeckten Papiergeld – “fiat  – money” weltweit in unvorstellbaren Maße Reichtümer und Besitzungen aneignen können.

Als Herrscher über das internationale Finanzwesen haben die internationalen Bankiers die meisten Staaten der Erde gezielt in einer katastrophale Verschuldung geführt, darüber hinaus gelang es ihr, nahezu sämtliche großen Banken, den größten Teil der Wirtschafts- und Energiekonzerne, sämtliche großen privaten Medien und Medienanstalten, den Großteil der weltweiten Goldvorräte, die meisten Lagerstätten wertvoller Rohstoffe (Gold-, Silber-, Diamantenminen, Erzbergwerke, etc.), Saatgut – Monopole und vieles mehr in ihren Besitz zu bringen.

Die Gier der jüdischen KRAKE ist so groß, dass sie seit Jahren nun auch die Infrastrukturen in den Industriestaaten - besonders gern in Deutschland - aufkauft, wie z.B. Kanalisations- und Wasserversorgungsnetze der Städte und Gemeinden, Schienen- und Kabelnetze, öffentliche Gebäude, Autobahnen, Wohnungsbaugesellschaften usw. (Cross-Border-Leasing). Und wenn die Kommunen, bzw. Staaten die vereinbarten Mieten bwz. Leasingraten nicht mehr bezahlen können, haben die Vertragspartner des Cross – Border – Leasings Zugriff auf all diese Einrichtungen – es handelt sich hierbei um die Vorbereitung ganz gezielter Enteignung.

Die jüdischen Finanzclans kontrollieren heute aber nicht nur das Finanzwesen und die meisten großen Industriekonzerne, sondern über das Logenwesen und verschiedene Geheimgesellschaften weltweit sogar nahezu die gesamte nationale und internationale Politik und Gerichtsbarkeit, ebenso die Kirchen , das private Medienwesen und innerhalb der “westlichen Wertegemeinschaft” auch die öffentlich-rechtlichen Medien. Die Ernähungslage beherrscht das jüdisch-freimaurische Establishment über die Kontrolle des Saatguts durch die Gen-Tech-Konzerne, den medizinischen Sektor über die Allmacht der Pharmaindustrie, den Bildungssektor über die absolute Kontrolle von Forschung und Lehre. (Dieser Text zu den Hintergründen kann in der REICHSINFO 3 weiter gelesen werden.)

Das Nesara Projekt wurde auch am 11. September 2001 durch eine „Falsche Flagge Operation“ aus eigenen amerikanischen Reihen und. dem Mossad, dem irsraelischen Geheimdienst vereitelt. Denn damals war es bereits geplant, eben an diesem 11. September 2001 um 12h NESARA auszurufen, um damit das amerikanische Volk wieder in seine Freiheit zu führen. Die gesamte Logistik befand sich in den WTC Türmen. Somit war dieser Anschlag ein mehrfacher Gewinn für Präsident Bush und seine zionistischen „Hintermänner“.

Die WTC Türme waren alle mit Asbest verseucht und hätten abgerissen werden müssen, Kostenpunkt 4 Mrd. Dollar. So hat man einen Versicherungsfall daraus gemacht und noch  4 Mrd. Dollar kassiert. Auch hier hat der deutsche Michel bezahlt. Vier Wochen vor dem Anschlag hatte die jüdischen Besitzer eine Versicherung mit der Münchener Rück Versicherung abgeschlossen gegen Flugzeugaufprall. Welch ein Zufall? Außerdem diente 9/11 als Legitimation den Terrorismus als STAATSFEIND aufzubauen und um gegen den Irak, Afghanistan, usw. vorzugehen. Dort befinden sich u.a. Dimensionstore, welche zu anderen Sternensystemen Zugang ermöglichen und man, d.h. das Militär erhoffte sich dadurch weitere Schlüsselpositionen und Vormachtstellungen in der Verteidigung ihrer martialischen Gewaltherrschaft. Dabei wird niemand und nichts geschont. Hemmungslos werden eine ganze Nationen ausgehungert, wie soeben in Haiti zu beobachten gewesen ist, wo ebenfalls große Rohstoffvorkommen eine amerikanische Präsenz zu rechtfertigen scheinen. Hilfsgüter aus aller Welt werden auch hier zurückgewiesen – „ANORDNUNG von OBEN“.

Ach, Herr General Connor, wie traurig und sinnentleert ist doch solch eine Welt.      All dies lastet auf den Schultern Amerikas und ich möchte Ihnen sagen, mein Mitgefühl für den unvermeidlichen Untergang AMERIKAS hält sich in Grenzen!

Es ist tatsächlich so, dass die gesamten dunklen Machenschaften weltweit nun wie ein Huhn ohne Kopf herumirren und sie meinen, wenn sie ihre dunklen Spielchen nur weiter treiben, wird alles wieder gut. Soviel Sturheit und Kurzsichtigkeit lässt uns vermeintlichen „Insassen“ nur noch den Kopf schütteln in Anbetracht der Konsequenzen, welche diese Machenschaften weltweit auslösen.

Im Anhang folgen zwei Botschaften aus der geistigen Hierarchie, welche darlegen, wie korrupt und infam die USA und die meisten Weltregierungen in enger Zusammenarbeit mit dunklen Kräften aus dem Weltall gearbeitet haben, um sich diesen VORSPRUNG an „Gefängnistechnologie“ (Chip-/Nanotechnologie) und Militärherrschaft zu ermöglichen. Prädikat besonders empfehlenswerte Literatur, welche das Hintergrundwissen über unsere jüngste Geschichte aufzeigt. Diese dunklen ETs haben keinen Einfluss mehr!

Nun, Herr General, dies alles sind Fakten, welche in der Ewigkeit unauslöschlich für sich sprechen. Jede Handlung eines jeden Menschen ist auf kosmischer Ebene abrufbar und nichts kann unter den Teppich gekehrt werden. Es liegt alles offen. In diesem Sinne war bereits mein erster Brief ein Appell an Sie für Ihre eigene Schadensbegrenzung.

In diesen Tagen am 17. und 18. Juli 2010 ist die Zweite Harmonische Konvergenz, welche besagt, dass die globale Menschheit sich mit dieser göttlichen Wahrheit in jedem von uns vereint. Das ist jedenfalls die freie Wahl eines jeden, dies für sich einzufordern um der Erhöhung unseres Planeten bewusst beizuwohnen. Die Menschheit wird nun vom Himmel wieder in Ihre einstige Kraft und Fülle erhoben, gewinnt ihre wahre umfassende Macht zurück um gemeinsam im Christusbewusstsein zu leben.

Da dieses Schreiben für das gesamte deutsche Volk von Interesse ist, werde ich dieses Anschreiben,  genauso wie meinen ersten Brief an Sie, ebenfalls wieder im Weltennetz veröffentlichen und über die Presse weiterleiten. Daher habe ich die Beweislage auch etwas blumiger gestaltet und hoffentlich für die Wahrheit eine weitere wichtige Schneise geschlagen. Eine Kopie geht zur Kenntnisnahme an die russische Förderation.

Ich hoffe damit auch noch viele bisher unwissende Menschen zu erreichen und sie damit zu ermuntern, sich ebenfalls nur noch der Liebe, der Wahrheit und der Freiheit zu widmen.

Wir, das Deutsche Volk, sowie alle Nationen und Länder dieser Erde nehmen hiermit und in naher Zukunft ihr wahres Geburtsrecht wieder an uns.

In Anbetracht all dieser dargelegten Fakten, welche nur die Spitze vom Eisberg sind, fordere ich im Namen der deutschen Seele nun endlich die FREIGABE unseres Deutschen Reiches.

Bitte veranlassen Sie den umgehenden Rückzug der gesamten amerikanischen Truppen aus unserem Vaterland und übergeben Sie dem Volk wieder ihre uneingeschränkte Souveränität, inklusive des gesamten Staatsgebietes und Staatsvermögen aus 1914. Wie Sie selbst die Weltlage kennen und einschätzen, ist der Untergang Amerikas nicht mehr aufzuhalten. Auch in unserem Land verlassen die Ratten bereits das sinkende Schiff.

Weiter geht es hier auf meiner Webseite: http://fuellhornleben.de/USGeneralConnor-17.7.2010.html

Es umfasst 21 Seiten und soll unser Wissen um diese Willkür/Anarchie und unseren Unmut zum Ausdruck bringen. Bewusst habe ich es wie ein Aufklärungsschreiben verfasst und Herrn US GENERAL mitgeteilt, dass ich es in den Medien zur Vervielfältigung freistelle*, weil ich es sehr begrüße, wenn Ihr dieses Schreiben in euerem Verteiler veröffentlicht:

Das ganze Land sollte endlich wissen, was hinter den Kulissen passiert und tatsächlich auf dem Spielplan steht.
Das habe ich hier ziemlich schonungslos zum Ausdruck gebracht.

Herzensgruß aus Echterdingen
Susanne

Quelle und Copyright: terra-germania – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 1 – 2 Minuten

Menschen mit Zivilcourage und einem ausgeprägten Gewissen wollen und können nicht über Filz, Korruption und kriminelle Machenschaften hinwegsehen. Äußern sie aber öffentlich Zweifel an der Rechtschaffenheit des Handelns in ihren Unternehmen, setzen sie oftmals aus Gewissensgründen ihre Karriere – manchmal sogar ihr Leben – aufs Spiel.

In den USA heißen sie “whistleblower” (zu Deutsch: Pfeifer), in Frankreich werden sie die “nouveaux justiciers” (zu Deutsch: neue Gerichtsherren) genannt, in Deutschland sind es einfach Leute mit Zivilcourage und einem ausgeprägten Gewissen. Es verbietet ihnen über Filz, Korruption und kriminelle Machenschaften, auch im vorauseilenden Gehorsam ihrer vorgesetzten Hierarchie gegenüber, hinwegzusehen. In jedem Fall handelt es sich um Menschen, die im Rahmen ihrer Berufsausübung auf fahrlässige, betrügerische und nicht selten sogar anderer Leute Leben gefährdende Praktiken stoßen. Oft entschließen sie sich nach einer Phase schmerzlichen Zweifelns, diese bei ihren Vorgesetzten anzuprangern und notfalls in die Öffentlichkeit zu bringen. Die vielfach hoch dotierten und arrivierten Fachkräfte setzen dann aus ethischen oder aus glaubensbedingten Gewissensgründen ihre Karriere – und manchmal sogar ihr Leben – aufs Spiel.

Quelle: RSS-Video.net – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Deutschland, filz, Frankreich, Gehorsam, Gerichtsherren, Gewissen, Handeln, Hierarchie, Karriere, Korruption, Leben, Machenschaft, Mensch, Phase, Praktik, Rahmen, Rechtschaffenheit, reportagen, Spiel, Unternehmen, USA, Video, Vorgesetzte, Whistleblower, Zivilcourage, Zweifel, Zweifeln

RSS via Stirpes

»Was sollen wir mit Deutschland machen?« · Maßnahmen zur Vernichtung des Herzens Europas

Von Dr. Claus Nordbruch

Lange vor Ausbruch des Zweiten Weltkrieges, und erst recht lange bevor der Ausgang dieses europäischen Brudermordes absehbar war, hatten die späteren Sieger und ihre Komparsen bereits Pläne für eine künftige Behandlung Deutschlands entworfen, die allesamt Verstöße gegen geltendes Völkerrecht beinhalteten. Neben der beabsichtigten Entmilitarisierung und Entnazifizierung waren vor allem Pläne zur Vernichtung bzw. Austreibung der Deutschen aus vielen angestammten Gebieten vorgesehen. So wurde beispielsweise die Austreibung der Sudetendeutschen schon im Dezember 1938, also noch fast ein Jahr vor dem offiziellen Ausbruch des Krieges, durch den späteren tschechischen Präsidenten Eduard Benesch propagiert. Ohne daß er dabei jedoch die Vorreiterrolle gespielt hätte. Der Deutschenhaß der Tschechen war viel älter. Bereits während des Prager Panslawistenkongresses im Jahre 1848 wurde eine Entschließung gefaßt, nicht nur alle Sudeten-, sondern auch alle Ostdeutschen östlich der Isthmuslinie Triest-Stettin zu vertreiben. Im Sommer 1917 übergaben Benesch und der spätere Ministerpräsident Kramář den Alliierten ein Memorandum, in dem sie die Zerstückelung Deutschlands und die Einverleibung großer Gebiete des Deutschen Reiches und Österreich-Ungarns in die zu schaffende tschechoslowakische Republik forderten. Nach Unterzeichnung des Versailler Diktats standen tschechisch-nationalistische bzw. panslawistische Äußerungen und Forderungen auf der Tagesordung der Politik, auf die hier nicht näher eingegangen werden kann.[1] Sie alle hatten aber mehr oder weniger fanatisch die Vertreibung der Sudetendeutschen zur Absicht.

Dies waren mitnichten lediglich die fragwürdigen Gedanken einzelner chauvinistischer, panslawistischer oder kommunistischer Politiker. Es handelte sich bei diesen völkerrechtswidrigen Vorhaben um die offiziellen Standpunkte der Staatsführung: Den Beitritt zur Atlantik-Charta versah die Tschechoslowakei sogar ausdrücklich mit dem Vorbehalt, daß mit der Unterzeichnung des Dokuments die Austreibung der Deutschen nicht gehindert werden dürfe. Bereits im September 1942 erhielt Benesch, pikanterweise Vorsitzender seiner national-sozialistischen Partei, die sich nach dem Krieg in »volkssozialistisch« umbenannte, von der englischen Regierung gewissermaßen Schützenhilfe. London ließ mitteilen, daß man gegen die Ausweisung der Sudetendeutschen, einer Bevölkerungsgruppe, die in der Tschechoslowakei ebensolange ansässig war wie die Tschechen und Slowaken, nichts einzuwenden habe. Im Mai 1943 erhielt Benesch eine entsprechende Zusage von Roosevelt und im Juni 1943 dann auch von dem sowjetischen Botschafter in Frankreich, Bogomolow. Tatsächlich hatten die Tschechen im allgemeinen und Benesch im besonderen nie ernsthaft beabsichtigt, das Ziel einer entgermanisierten Tschechei auf dem Wege einer internationalen Aufsicht oder gar nach humanen Kriterien zu erreichen. Im Juli 1944 kursierte im tschechischen Widerstand eine von höchster Stelle herausgegebene Anweisung:[2]

»Wir rechnen also mit der Möglichkeit der Durchführung eines Transfers unserer deutschen Bevölkerung. Es kann jedoch heute noch nicht definitiv gesagt werden, daß sämtliche drei Millionen Deutsche auf der Grundlage irgendeiner internationalen Regelung transferiert werden können. [...] Es ist notwendig, daß wir in den ersten Tagen nach der Befreiung vieles selbst erledigen, daß möglichst viele schuldige Nazisten vor uns fliehen, aus Angst vor einer Bürgerrevolte gegen sie in den ersten Tagen der Revolution, und daß möglichst viele derjenigen, die als Nazisten sich wehren und Widerstand leisten, in der Revolution erschlagen werden.«

Nach der militärischen Kapitulation mußten die Tschechen nicht mehr konspirativ agieren und bekannten sich denn auch öffentlich zu ihren blutigen Absichten. Am 31. Mai 1945 stellte die tschechische national-sozialistische Zeitung Slovo národa lapidar fest:[3]

»Es wird nicht geduldet, daß sich Bürger deutscher Volkszugehörigkeit frei unter der tschechischen Bevölkerung herumtreiben.«

Mit dieser bezeichnenden Ankündigung wollen wir zusammenfassen, daß es erwiesen ist, daß die tschechoslowakische Exilregierung unter Benesch eindeutig auf eine ethnische Säuberung in einer wiederherzustellenden tschechoslowakischen Republik hingearbeitet und diese, wie im folgenden zu zeigen sein wird, auf menschenverachtende Weise und entgegen jeglichen Völkerrechts auch durchgeführt hat.

Auch in Polen träumte man von expansionistischen Raubzügen und schwärmte von polnischen Grenzen bis nach Stettin, ja selbst bis Berlin – und dies lange vor dem 1. September 1939: im offiziellen Programm des polnischen Westmarkenverbandes hieß es:

»Die natürliche Grenze Polens ist im Westen die Oder.«

Auf einem Flugblatt des Vorbereitungsausschusses zur Grunwald-Feier zum Gedenken an die Schlacht von Tannenberg 1410 wurde angekündigt:

»Wir werden zurücknehmen, was uns der Deutsche weggenommen hat an der Elbe, Oder und Weichsel!«

Als Vorsitzender der Großpolnischen Landwirtschaftsvereine sagte Stanisław Mikołajczyk am 21. Juni 1939:

»Man muß sich darüber Rechenschaft geben, daß Polen solange keinen Frieden kennen wird, solange es sich nicht auf die Oder stützen kann.«

Am 7. August 1939 äußerte sich die Thorner Słowo Pomorskie über die Deutschen:

»Deshalb sagen wir Polen heute ganz deutlich: Geht dahin zurück, woher Ihr gekommen seid. Auf Schubkarren, die von Hunden gezogen wurden, kamt Ihr angekarrt. Ihr brachtet nur ein schlechtes Unterbett mit. Mit einem solchen könnt Ihr wieder losziehen.«

Die Wochenschrift Naród w walce forderte am 20. Juli 1939, Danzig müsse »polnisch bleiben« und Deutschland gezwungen werden, den ostpreußischen Raum ohne Bevölkerung an Polen abzutreten.[4]

Ähnlich wie die Tschechoslowakei erhielt auch Polen während des Krieges vor allem aus London Rückendeckung. Der Besetzung Ostdeutschlands durch die Polen und eine damit verbundene Massenvertreibung der Deutschen sah Churchill gelassen entgegen. Zwar gestand er ein, daß es in Britannien viele Menschen gebe, die einer Ausweisung entgegenstünden, ihn persönlich diese aber nicht beunruhigen würde.[5] Im Gegenteil. Bereits am 15. Dezember 1944 meinte der britische Premierminister im Unterhaus: Die vollständige Austreibung der Deutschen aus dem von Polen neu zu erwerbenden Gebiet im Westen und Norden sei die Methode, die,[6]

»soweit wir sehen können, am meisten befriedigt und am dauerhaftesten sein wird. Es wird keine Vermischung der Völker geben, aus der endlose Schwierigkeiten entstehen, wie es bei Elsaß-Lothringen der Fall gewesen ist. Es wird reiner Tisch gemacht werden. Ich erschrecke nicht vor dem Gedanken, Bevölkerungen umzusiedeln, erschrecke nicht einmal bei diesen großen Umsiedlungen, die unter neuzeitlichen Bedingungen eher möglich sind, als sie es je zuvor waren.«

Seiner Meinung nach könnten sechs Millionen Deutsche “bewältigt” werden. Diese Zukunftsvisionen waren mitnichten Propagandageschwätz, sondern stellten die tatsächliche Meinung des britischen Premiers dar. Auf der 4. Sitzung der Konferenz in Jalta bekräftigte Churchill nochmals seine menschenverachtende Auffassung:[7]

»In der Frage der Verschiebung der polnischen Grenze nach Westen möchte die britische Regierung folgenden Vorbehalt machen: Polen müsse das Recht erhalten, sich das Gebiet zu nehmen, das es nehmen wolle und das es verwalten könne. Es wäre aber kaum zweckmäßig, wenn die polnische Gans derart mit deutschem Futter gestopft würde, daß sie an Verdauungsstörungen stirbt.«

Zwei Sätze weiter erklärte er Stalin, daß er nicht vorschlage, »mit der Vernichtung der Deutschen aufzuhören.«

Es ist vielleicht noch nicht ganz in Vergessenheit geraten, daß Churchill, der mehr als vier Jahrzehnte seines Lebens u.a. damit verbracht hatte, Kriege gegen Deutschland vorzubereiten bzw. zu führen, in der BRD als “großer Europäer” gefeiert wurde und wird. Im Mai 1956 wurde ihm in Aachen für »seine Verdienste um die Einigung Europas« der Karlspreis verliehen. Selbst nach Jahrzehnten seines Ablebens scheint man in leitenden Positionen der BRD immer noch nichts hinzugelernt zu haben: Im März 1999 brillierte Bundesverteidigungsminister Rudolf Scharping, der sich während des Angriffskrieges der NATO gegen Serbien 1999 zweifelhaften Ruhm erworben hatte, mit dem Vorschlag, Bundeswehrkasernen mit Namen von Wehrmachtsangehörigen, wie z.B. Feldmarschall Erwin-Rommel-Kaserne, umzutaufen, und beispielsweise nach Winston Churchill zu benennen.

Zurück zur Frage, was “man” mit Deutschland machen solle: Nach der Konferenz in Casablanca vom 14. bis 25. Januar 1943 wartete US-Präsident Roosevelt mit einer Sensation auf:

»Ich und der Premierminister Churchill werden uns nur mit einer bedingungslosen Kapitulation Deutschlands, Italiens und Japans zufrieden geben.«

Dieses kurzsichtige Bekenntnis sollte wesentlich zur Verlängerung des Krieges beitragen, da mit ihr die Möglichkeit für einen Verhandlungsfrieden zunichte gemacht worden war. Mit dieser »Erklärung des totalen Krieges bis zum totalen Sieg« waren alle bis dahin noch offen stehenden Brücken abgebrochen. Der Reichsregierung war spätestens zu diesem Zeitpunkt klar, daß nun alle diplomatischen Möglichkeiten für Friedensverhandlungen zunichte gemacht worden waren. Deutschland stand mit dem Rücken zur Wand. Gab es eine andere Möglichkeit, als nach dem Motto “Sieg oder Tod!” bis zum bitteren Ende weiter zu kämpfen und alle militärischen Wege für einen endlichen Sieg auszuschöpfen? Und so unmöglich war ein deutscher Sieg gar nicht. Der ungeheure Vorsprung der deutschen Wissenschaft, vor allem auf dem Gebiet der Wehrtechnik, ist beispielsweise daraus ersichtlich, daß das Oberkommando des Heeres bereits am 15. Oktober 1942 an eine Deckadresse, hinter der sich die deutsche Atomforschung verbarg, den Prüfungsauftrag gegeben hatte, ob sich Atomzerfall und Kettenreaktion zum Raketenantrieb eignen. Das war offenbar der Fall: Gegen Ende des militärischen Schlagabtauschs bereiteten die Deutschen – um nur zwei der vorliegenden “Wunderwaffen” namentlich zu nennen – ihre gigantische A4-Rakete für die Produktion vor. Diese war 14 Meter hoch, wog knapp 11 Tonnen und hatte eine Reichweite von 370 Kilometern, wobei sie sich 100 Kilometer über den Erdboden erhob und eine Höchstgeschwindigkeit von 5.400 km/h erreichte. Ihr Geheimnis bestand in einem Raketenmotor, der mit Alkohol und flüssigem Hydrazin betrieben wurde. Da diese radar- bzw. selbstgelenkte Rakete etwa fünfmal schneller flog als der Schall, konnte sie vor ihrem Einschlag nicht gehört und damals auch nicht geortet werden. Eine weitere in Vorbereitung befindliche Rakete war die A9, die etwa 13 Tonnen wog, mit Flügeln bestückt war, eine Reichweite von etwa 5.000 Kilometer hatte und die unglaubliche Höchstgeschwindigkeit von 9.400 km/h erreichen konnte. Der Erkenntnis des Angehörigen des US-Führungsstabes in den besetzten Gebieten, Oberst D. L. Putt, zufolge, der die Ermittlungen über den Stand der deutschen Atomrüstung leitete, würde es nur noch wenige Wochen gedauert haben, »und die Deutschen hätten über die Anwendung der mit Atombomben bestückten V2 die kriegsentscheidende Waffe besessen.«[8] Angesichts der unermeßlichen Erfindungen und Patente, die die Alliierten unmittelbar nach Eintritt des Waffenstillstandes im Reich suchten, fanden und beschlagnahmten – hierüber in einem gesonderten Kapitel später mehr – bekannte der Stellvertretende Kommandierende General des US-Luftwaffengeheimdienstes vor der Gesellschaft der Aeronautischen Ingenieure:

»Die Deutschen bereiteten Raketen-Überraschungen für die ganze Welt im allgemeinen und für England im besonderen vor, die, das ist höchstwahrscheinlich, den Lauf des Krieges gewandelt haben würden, wenn die Invasion für die kurze Zeit von einem halben Jahr verzögert worden wäre.«

Auch der britische Geheimdienst kam beispielsweise bezüglich der rasanten Entwicklung der deutschen Düsenflugzeuge Me 262 zu dem Schluß, wenn Deutschland nicht bis Juli 1945 geschlagen würde, habe es bei gutem Flugwetter die Überlegenheit in der Luft über Deutschland und über den Armeen.[9]

Die ungeheure Motivation der Deutschen, für den Endsieg zu kämpfen, fand nicht zuletzt ihre Triebkraft in immer wiederkehrenden Androhungen der Alliierten, wie sie im Falle eines Sieges mit Deutschland und dem deutschen Volk umzuspringen gedächten. Am 23. Februar 1944 bestätigte der britische Außenminister Eden während einer Debatte im Unterhaus,

»daß Deutschland nicht den rechtlichen Anspruch werde erheben können, aus der Atlantik-Charta in einer Weise Vorteile zu ziehen, daß die siegreichen Mächte daran gehindert würden, territoriale Berichtigungen auf seine Kosten vorzunehmen.«

Deutschland, so Eden, könne noch nicht einmal den rechtlichen Anspruch erheben, daß überhaupt irgendein Teil der Charta »auf Deutschland anzuwenden wäre.«[10] Am 22. April 1944 bekräftigte Churchill dieses fragwürdige Vorhaben:[11]

»Kein Vertrag und keine Verpflichtung wird die Alliierten im Moment der deutschen Kapitulation binden. So kommt es beispielsweise nicht in Frage, die Atlantik-Charta auf Deutschland im Sinne einer Rechtsgrundlage anzuwenden, oder territoriale Veränderungen und Grenzberichtigungen bei feindlichen Ländern auszuschließen. Wir werden keinerlei Argumente gelten lassen. – Bedingungslose Kapitulation bedeutet, daß die Sieger freie Hand haben.«

Es zeugt von einer schier unfaßbaren Groteske und einer unbeschreiblichen Selbstüberheblichkeit, daß die Alliierten, allen voran die USA und Britannien, vorgaben, ausgerechnet für Menschenrechte und Gerechtigkeit in den Krieg gegen Deutschland zu ziehen. Die Kräfte für die Errichtung der Einen Welt zeichneten sich bereits damals deutlich ab. Am 14. Juni 1942 betete (!) Roosevelt über den Rundfunk:[12]

»Gott der Freien, wir geloben heute unser Herz und unser Leben der Sache der gesamten Freien Menschheit. Unsere Erde ist nur ein kleiner Stern im großen Universum. Aber wir können, so wir wollen, aus ihr einen Planeten machen, der unbelästigt ist vom Kriege, verschont ist von Hunger und Furcht, ungespalten ist durch die sinnlosen Unterscheidungen von Rasse, Hautfarbe und Theorie. Der Geist des Menschen ist erwacht, und die Seele des Menschen ist vorangeschritten. Gib uns das Geschick und den Mut, die Welt von der Unterdrückung und der alten gemeinen Lehre, daß die Starken die Schwachen aufessen müssen, weil sie stark sind, zu säubern. Schenke uns einen gemeinsamen Glauben, daß der Mensch Brot und Frieden, Gerechtigkeit und Rechtschaffenheit, Freiheit und Sicherheit, Gelegenheit und die gleiche Chance, sein Bestes zu tun, nicht nur in unserem Land, sondern in der ganzen Welt, kennenlernen wird. Und in diesem Glauben laßt uns marschieren, auf die saubere Welt zu, die unsere Hände schaffen können. Amen.«

Diese zu erstrebende Sauberkeit, so erklärte der Gutmensch Roosevelt nach der Konferenz von Teheran, sollte gekennzeichnet sein durch Beseitigung von Tyrannei, Sklaverei, Unterdrückung und Intoleranz. Ganz im Sinne der Globalisten der neunziger Jahre schwebte ihm eine “Weltfamilie demokratischer Staaten” vor.

In Abs. 2 der Atlantik-Charta vom 12. August 1941 heißt es, daß die Unterzeichner keine territorialen Veränderungen anstrebten, »die nicht mit dem frei zum Ausdruck gebrachten Wunsch der betreffenden Völker übereinstimmen.« Von dieser Neuauflage der Wilsonschen Interpretation des Selbstbestimungsrechtes der Völker waren die Deutschen ausdrücklich ausgeschlossen. Was es mit den amerikanischen Versprechungen bezüglich Gewährleistung des Selbstbestimmungsrechts der Völker auf sich hat, hatten die Europäer – allen voran die deutsche Nation – bereits nach Ende des ersten Weltkriegs erfahren dürfen. Wir erinnern uns: Damals wurden unter Mißachtung des Völkerrechts große Teile des Deutschen Reiches zugunsten anderer Staaten abgetrennt. Was damals den Bruch jeglicher Rechtsmoral ferner unterstrich, war die Tatsache, daß deutsche Gebiete sogar nach vorherigen Volksabstimmungen, die ausnahmslos zugunsten Deutschlands ausgefallen waren, abgetrennt und fremden Staaten zugesprochen wurden.

Vom 28. November bis 1. Dezember 1943 trafen sich die “Großen Drei” zu einem Gipfeltreffen in der Botschaft der UdSSR in Teheran, um ihre Vorstellungen über die Behandlung des Deutschen Reiches nach einem Siege gemeinsam abzustimmen. Für unsere Untersuchung ist das schicksalhafte Engagement Churchills von Bedeutung, da er es war, der zuerst eine Revision der Grenzen zugunsten Polens ins Gespräch brachte. Seine Regierung sei der Meinung, »daß man Polen zweifelsohne auf Kosten Deutschlands zufriedenstellen muß.«[13] Diese Auffassung wurde von Roosevelt und Stalin geteilt, wobei sich Churchill immer wieder als Vorreiter für die Idee von der Zerstückelung des Reiches hervortat. Vor allem während der 2. Sitzung am 1. Dezember propagierte er die Aufgliederung Deutschlands und plädierte für die Zerschlagung Preußens als der »Wurzel allen Übels« sowie für die Abtrennung Bayerns und anderer Provinzen von Deutschland. Seine Chance witternd, machte Stalin bei dieser Gelegenheit Forderungen der Sowjetunion geltend:[14]

»Die Russen haben keine eisfreien Häfen in der Ostsee. Deshalb brauchen die Russen die eisfreien Häfen Königsberg und Memel und einen entsprechenden Teil Ostpreußens.«

Tatsächlich setzten die Sowjets 1945 die Regierungsbezirke Königsberg und Gumbinnen mit Königsberg (13.200 km²) unter sowjetische Verwaltung und gründeten hier den Bezirk Kaliningrad, wobei das Memelland 1946 der neugegründeten litauischen Sowjetrepublik einverleibt wurde.

Während eines Umtrunks auf dieser Konferenz platzte Stalin ein Trinkspruch heraus, der vor allem von Roosevelt mit herzhaftem Lachen aufgenommen wurde:[15]

»Die Stärke der Deutschen Wehrmacht hängt von 50.000 hohen Offizieren und Wissenschaftlern ab. Ich erhebe mein Glas mit dem Wunsche, sie zu erschießen, sobald wir sie erwischen; alle 50.000.«

Um Mißverständnissen vorzubeugen: Auch die Amerikaner waren Massenerschießungen keineswegs abgeneigt. Im August 1944 meinte General Eisenhower in Washington gegenüber dem britischen Botschafter, sämtliche Offiziere des Oberkommandos der Wehrmacht sowie alle führenden Kräfte der NSDAP ab Bürgermeister und alle Angehörigen der Geheimen Staatspolizei sollten ausgelöscht werden.[16] Hierbei handelte es sich immerhin um eine Größenordnung von etwa 100.000 Menschen.

Mit den aus deutscher Sicht zunehmend negativ verlaufenden Kriegsgeschehnissen nahmen die Absichten der Alliierten über eine künftige Behandlung des “deutschen Problems” sowohl immer dreistere als auch immer konkretere Vorstellungen an. Sie sollten ihren einstweiligen Höhepunkt auf der Konferenz von Jalta erleben. Dieses Gipfeltreffen der “Großen Drei” fand vom 4. bis zum 11. Februar 1945 im ehemaligen Zarenpalais Livadija bei Jalta auf der Krim statt. Hier äußerten sich die Alliierten erstmals ausgiebig über das Wesen einer dem Deutschen Reich aufzuzwingenden bedingungslosen Kapitulation. Alle drei Konferenzteilnehmer waren sich einig, daß nur eine solche Kriegsbeendigung in Frage käme. Lediglich über verschiedene Einzelheiten war man sich noch nicht völlig im klaren, z.B. ob man eine deutsche Regierung im Amt belassen solle, wie die einzelnen Besatzungszonen vergeben werden sollten, oder ob man Restdeutschland in einen nord- und süddeutschen Staat mit Wien als Hauptstadt des letzteren aufteilen wolle. Letztlich sei dies aber alles unmaßgeblich. Churchill erklärte:[17]

»Seiner Meinung nach sei es nicht erforderlich, die Deutschen über die Politik zu informieren, die in Zukunft gegenüber ihrem Land zur Anwendung kommen wird. Man müsse den Deutschen bekanntgeben, sie sollten nach der Kapitulation Deutschlands die weiteren Forderungen der Alliierten abwarten. Die weiteren Forderungen würden den Deutschen im gegenseitigen Einverständnis der Alliierten bekanntgegeben werden.«

Diese Absicht konnte in Bezug auf die Deutschen nur eine Art Blankoscheck bedeuten. Tatsächlich erklärte Churchill:[18]

»Die bedingungslose Kapitulation sei eine Voraussetzung für die Einstellung der Kampfhandlungen. Wer die Bedingungen einer bedingungslosen Kapitulation unterschreibe, ordne sich dem Willen der Sieger unter.«

Als die Rotarmisten 1944/45 nach Ostdeutschland vordrangen, waren sie[19]

»vor allem von offizieller politischer Seite psychologisch auf die Besetzung Deutschlands vorbereitet worden. In unzähligen Frontzeitungsartikeln waren Verhaltensmaßregeln für die Soldaten der Roten Armee festgelegt worden. Des weiteren äußerten sich diesbezüglich auch Propagandisten und Schriftsteller, z.B. Alexej Tolstoj, Michail Alexandrowitsch Scholochow (Die Schule des Hasses), Konstantin Michailowitsch Simonow (Tötet ihn!) und Surkow (Ich hasse!). Am maßgeblichsten wirkten sich jedoch die Flugschriften Ilja Ehrenburgs aus. In seinem Buch Wojna (= Der Krieg), erschienen 1943 im Staatsverlag für schöne Literatur, Moskau, heißt es u.a.: “Die Deutschen sind keine Menschen [...] Wenn du nicht im Laufe eines Tages wenigstens einen Deutschen getötet hast, so ist es für dich ein verlorener Tag gewesen [...]

Wenn du einen Deutschen getötet hast, so töte einen weiteren – für uns gibt es nichts Lustigeres als deutsche Leichen.” Nicht nur von politischer und propagandistischer Seite wurde zu Verbrechen gegen die deutsche Bevölkerung und deutsche Soldaten aufgerufen. Auch von militärischer Seite her war die Einstellung eindeutig: Marschall Tschernjakowski konstatierte anläßlich des Einmarsches in Ostpreußen in seinem Tagesbefehl u.a.: “Gnade gibt es nicht – für niemanden [...] Es ist unnötig, von Soldaten der Roten Armee zu fordern, daß Gnade geübt wird. Sie lodern vor Haß und vor Rachsucht.”[...] Andere Aufrufe forderten ausdrücklich zur Vergewaltigung deutscher Frauen und Mädchen auf. Heinz Nawratil weist darauf hin, daß auch Alexander I. Solschenizyn in seinem zwischen 1964 bis 1968 verfaßten Roman Archipel Gulag berichte, daß die Rotarmisten nach drei Wochen Krieg in Deutschland Bescheid gewußt hätten: “[...] deutsche Mädchen dürfe man vergewaltigen und danach erschießen, und das gelte fast noch als kriegerische Tat.” Der Schriftsteller, Bürgerrechtler und Freund Heinrich Bölls, Lew Kopelew, habe, so Nawratil, die Worte eines kommunistischen Agitators während des Einfalls in Ostpreußen folgendermaßen geschildert: “[...] was ist zu tun, damit der Soldat Lust zum Kämpfen behält? Erstens: er muß den Feind hassen wie die Pest, muß ihn mit Stumpf und Stiel vernichten wollen [...] zweitens [...] er kommt nach Deutschland und alles gehört ihm – die Klamotten, die Weiber, alles! Mach, was du willst.” Ein derartiges Auftreten der Rotarmisten war sowohl unter den Soldaten der Wehrmacht als auch in der deutschen Zivilbevölkerung bekannt. Bei den begangenen Ausschreitungen handelte es sich nicht um Einzelfälle, sondern teilweise um von höchster offizieller Stelle geduldete Massenverbrechen, die später als eines der größten Völkerrechtsverbrechen der Neuzeit in die Geschichte eingehen sollten.«

Mitnichten stellten die Haßtiraden und die Hetze des Ilja Ehrenburg[20] und Konsorten eine Ausnahme oder vereinzelte Propagandamaßnahmen der Sowjetunion dar. Der Kriegsberichter Oberleutnant Günther Heysing hatte sich die Mühe gemacht, sowohl aus sowjetischen Publikationen als auch bei Verhören von Rotarmisten Notizen zu machen bzw. Zitate herauszuschreiben.[21] So ist in der Soldatenzeitung Bojewaja Trewoga vom 20. Oktober 1944 zu lesen:

»Erzittere Deutschland! Erzittere verfluchtes Deutschland! Wir werden Dich mit Feuer und Schwert durchziehen und in Deinem Herzen den letzten Deutschen, der russischen Boden betreten hatte, erstechen.«

In einem Aufruf an die sowjetische Luftwaffe zu Beginn des sowjetischen Angriffs auf Ostpreußen heißt es:

»Die Rote Armee ist zur Offensive angetreten, um den Befehl des Genossen Stalin zu erfüllen und der deutschen Bestie den Todesstoß in ihrer Höhle zu versetzen. [...] mit glühendem Haß im Herzen betreten wir das Land des verhaßten Feindes. Wir kommen als Richter und Rächer. Der Feind muß ohne Gnade vernichtet werden.«

Der Kriegsrat und die Politische Verwaltung der 3. Weißrussischen Front haben am 25. Oktober 1944 folgenden Aufruf erlassen:

»Vorwärts Sieger! Möge das deutsche Land, welches den faschistischen Auswurf gezeugt hat, unter eurem dröhnenden Tritt erzittern! Möge der blutrünstige verhaßte Feind, der uns soviel Leid und Qualen zugefügt hat, erzittern und in den Strömen seines schwarzen Blutes ertrinken.«

In einem Referat über das Thema »Was verlangt die Kommunistische Partei von einem Angehörigen des Kommunistischen Jugendverbandes im Fronteinsatz« vom Oktober 1944 wird gesagt:

»Junger Krieger! Du weißt, welche furchtbaren Qualen und welches Leid die Deutschen deinem Volk, deiner Familie, deinem geliebten Mädchen gebracht haben. Räche sie erbarmungslos. Für das Leben jedes sowjetischen Menschen nimm zehn Deutschen das Leben [...] Denke daran, daß ein Tag, an dem Du keinen einzigen Deutschen getötet hast, ein verlorener Tag war.«

Ein Gefangener der 88. S.D./S.R. 758 sagte aus:

»Vor dem Betreten deutschen Bodens wurde von Offizieren gelehrt, daß man den Besitz der deutschen Zivilbevölkerung nicht zu schonen brauche und die Bevölkerung als Freiwild behandeln könne. Frauen könnten vergewaltigt werden.«

Ein Gefangener des selbständigen Panzervernichtungsartillerieregiments 529 gab zu Protokoll:

»In Polen wurde Diebstahl von Kartoffeln strengstens bestraft. In Ostpreußen konnte jeder Lebensmittel entnehmen. Dagegen war das Entwenden von Kleidungsstücken und anderen Gegenständen auch in Ostpreußen strengstens verboten, da diese für den Abtransport in die UdSSR vorgesehen waren.«

Ein Überläufer der 135. S.D./S.R. 163 berichtete:

»Vor 2 Wochen sagte der Zugführer, daß die Soldaten beim Betreten deutschen Bodens frei plündern und brandschatzen durften.«

Ein Überläufer der 331. S.R./S.D. 1104 bestätigte dies:

»Früher war das Beutemachen verboten, jetzt aber auf deutschem Boden ist es nicht mehr strafbar. Jedermann kann so viel nehmen, wie er tragen kann.«

Ein Gefangener der 174. S.D./S.R. 494 gestand:

»Es wurde ihnen vom Kompaniechef und Zugführer gesagt, daß sie auf deutschem Gebiet ungestraft plündern und sich auch an deutschen Frauen vergreifen könnten.«

Wen kümmerte da schon Art. 28 der Haager Landkriegsordnung, in dem es ausdrücklich heißt:

»Es ist untersagt, Städte oder Ansiedlungen, selbst wenn sie im Sturme genommen sind, der Plünderung preiszugeben.«

Keineswegs standen antideutsche und volksverhetzende Aufrufe nur in der Sowjetunion an der Tagesordnung. Auch in England und in den USA waren während des Krieges viele Propaganda- und Hetzschriften gegen Deutschland und das deutsche Volk erschienen. In England gehörte Sir Robert Vansittart zu den maßgeblichen Initiatoren germanophober Aktivitäten. Als Erster Berater des britischen Außenministers genoß er in diplomatischen Kreisen die bezeichnende Berufbezeichnung Deutschenhasser. In seinen Büchern Black Record (1941) und Lessons of my Life (1943) vertritt er den Grundgedanken, daß das deutsche Volk der ewige Störenfried der Weltgeschichte sei, der »Mördervogel« unter den zivilisierten Nationen. Deshalb gelte es, dieses barbarische, aggressive und mordlüsterne Verbrechervolk auszurotten. Vansittarts Einfluß war enorm. Er gilt als Schlüsselfigur der britischen Kriegstreiberclique, die darüber hinaus für drakonische Maßnahmen gegen Deutschland eintrat.

Gerade in Amerika erschien eine Reihe rassistischer und menschenverachtender Veröffentlichungen. Hier seien auswahlweise aufgezählt What about Germany? (1942) von L.P. Lochner, How to treat the Germans? (1943) von Emil Ludwig und Germany: To be or not to be? (1943) von G.H. Seger und S.V. Marck. Als die Amerikaner 1944/45 begannen, Deutschland zu besetzen, wurde in der amerikanischen Truppe kostenlos eine Schrift des New Yorker Rechtsanwalts und Vorsitzenden einer Hilfsorganisation für jüdische Einwanderer, Louis Nizer, verteilt, das den überheblichen Titel What to do with Germany? trug. In diesem Buch empfahl Nizer u.a., jeden deutschen Offizier ab dem Dienstgrad Oberst vor Gericht zu stellen, das Schulsystem in alliierte Hände zu legen und Deutschland die Schwerindustrie zu entreißen. Es handelte sich bei diesem Pamphlet nicht etwa um eine unwichtige oder zu vernachlässigende Propagandaschrift eines unbedeutenden Deutschenhassers: Der spätere US-Präsident Harry S. Truman war, wie man dem Buchumschlag entnehmen kann, vom Inhalt gar hingerissen:

»Ich habe What to do with Germany? soeben gelesen und ich finde, es ist eines der faszinierendsten und bestunterrichteten Bücher, die ich je gelesen habe. Jeder in unserem Lande sollte es lesen!«

Präsident Roosevelt verteilte die Schrift an seine Kabinettsmitglieder, General Eisenhower versandte 100.000 Exemplare und ließ alle Offiziere seines Stabes Aufsätze über den Inhalt des Machwerks schreiben. Nizers Buch strotzte nur so von Tiraden gegen alles Deutsche und die deutsche Nation selbst. Das Fatale war, daß die Hetze von vielen höchsten Repräsentanten in Politik und Wirtschaft, beim Militär und in den Medien als Tatsachenbericht gelesen und für bare Münze genommen wurde. Der Grundton, auf den das Deutschlandbild dieses und anderer Propagandisten gestimmt war, war die Annahme, daß die Deutschen eine negative Sonderrolle in der Weltgeschichte spielten, die in ihrer Philosophie, ihrer Politik und ihrem Volkscharakter ausdrückt werde. Der Nationalsozialismus sei lediglich der zeitgemäße Ausdruck dauernder Aspirationen des deutschen Volkes, andere Völker auszubeuten und in Knechtschaft zu stecken. Die Deutschen allgemein und eben nicht nur die Nationalsozialisten wurden als die Bösen schlechthin erkannt und gebrandmarkt. So wundert es kaum, daß in dem für die US-Armee 1944 herausgegebenen Taschenkalender Germany Weisheiten stehen wie z.B.:

»Seit 1933, als Hitler an die Macht kam, ist die deutsche Jugend bedachtsam und gründlich zur Welteroberung, zum Töten und zum Verrat erzogen worden.« (S. 7)
»Wir Amerikaner kämpften gegen die Deutschen und Japaner, weil unsere Freiheit bedroht wurde.« (S. 15)
»Deutsche Aggression und deutscher Eroberungsdrang sind nichts Neues in der Geschichte.« (S. 28)

Auch Churchill glänzte immer wieder mit neuartigen Geschichtsinterpretationen und abstrusen Einschätzungen der Deutschen. Am 9. November 1940 beispielsweise erklärte er in einer Rede im Mansion House, daß Österreich eines derjenigen Länder sei, für die Britannien das Schwert gezogen hätte und für die ein britischer Sieg Freiheit bedeuten würde. Am 21. September 1943 erklärte er, die Deutschen verbänden in der tödlichsten Weise die Eigenschaften des Kriegers und des Sklaven.

»Sie schätzen die Freiheit nicht für sich selbst und der Anblick von Freiheit bei Dritten erfüllt sie mit Haß. Immer wenn sie stark werden, suchen sie sich ihre Beute und folgen demjenigen, der sie dorthin führt, mit eiserner Disziplin. Die Pestbeule Deutschlands ist Preußen.«[22]

Verständlich bei derart fundamentalem historischen Hintergrundwissen, daß die Guten – also die Alliierten und allen voran die Amerikaner -, dafür zu sorgen hatten, daß diesem Volk für alle Zeiten die Möglichkeit genommen werden mußte, den Gang der Weltgeschichte weiter zu beeinflussen – es mußte ausgeschaltet werden.

Diese wortwörtlich zu verstehende Ausschaltung konnte auf verschiedene Weise vorgenommen werden. Unter anderem ist die biologische Vernichtung des deutschen Volkes vorgeschlagen worden, beispielsweise von Theodore Nathan Kaufman, dem Präsidenten der Amerikanischen Vereinigung für Frieden (American Federation of Peace). Als solcher gehörte er zu dem Beraterstab Roosevelts, der direkten Einfluß auf die Entscheidungen des US-Präsidenten nahm. Kaufman veröffentlichte bereits 1940, also zehn Monate bevor die USA offiziell in den Zweiten Weltkrieg eintraten, ein Buch mit dem bezeichnenden Titel Germany must perish, zu deutsch: »Deutschland muß vernichtet werden«. In dieser vor Haß triefenden Publikation, die als Kaufman-Plan in die Geschichte eingegangen ist, forderte der Präsidentenberater die Ausrottung des gesamten 80-Millionen-Volkes der Deutschen, einschließlich der Frauen und Kinder, sowie die Aufteilung des Reiches unter seine Nachbarn. Konkret heißt es dort:

»Der jetzige Krieg ist kein Krieg gegen Hitler allein. Er wird auch nicht gegen die Nazis geführt [...] Es gibt für Deutschland nur eine Strafe: Deutschland muß für immer vernichtet werden! Es muß sterben! Und zwar tatsächlich! Nicht nur in der Einbildung! [...] Es gibt keinen Mittelweg, keinen Ausgleich, keinen Kompromiß: Deutschland muß sterben und für immer vom Erdboden verschwinden! Die Bevölkerung Deutschlands beträgt etwa 80 Millionen, die sich auf die beiden Geschlechter nahezu gleichmäßig aufteilen. Um die Auslöschung der Deutschen zu erzielen, braucht man etwa 48 Millionen Menschen zu sterilisieren [...] Die Sterilisierung der Männer in den Heeresgruppen ist verhältnismäßig am leichtesten und am raschesten durchzuführen. Angenommen, daß etwa 20.000 Ärzte eingesetzt werden und jeder von ihnen pro Tag mindestens 25 Operationen vornimmt, dauert es höchstens einen Monat, bis die Sterilisierung in den Heeresgruppen durchgeführt ist [...] Da mehr Ärzte zur Verfügung stehen, ist noch weniger Zeit erforderlich. Die Bilanz der männlichen Zivilbevölkerung kann innerhalb von drei Monaten abgeschlossen sein. Da die Sterilisierung der Frauen und Kinder etwas mehr Zeit in Anspruch nimmt, kann man für die Sterilisierung der ganzen weiblichen Bevölkerung Deutschlands, einschließlich der Kinder, eine höchstens dreijährige Frist annehmen. Da schon ein Tropfen deutschen Blutes den Deutschen ausmacht, ist die Sterilisierung beider Geschlechter als notwendig zu betrachten. Bei vollständiger Sterilisierung wird der Bevölkerungszuwachs durch Geburten in Deutschland aufhören. Auf Grund der normalen Sterblichkeitsziffern von 2 Prozent jährlich, wird das deutsche Leben jährlich um 1,5 Millionen Seelen schwinden. So wird innerhalb von zwei Geschlechtern dasjenige zur vollendeten Tatsache werden, was sonst Millionen Menschenleben und jahrhundertelange Anstrengungen kosten würde: Nämlich die Auslöschung des Deutschtums und seiner Träger.«

Sehr ähnlich vertrat auch Ernest Albert Hooton, seines Zeichens Professor für Anthropologie an der Harvard Universität und Verfasser des am 4. Januar 1943 erschienenen Artikels Breed war strain out of Germans, die künftig einzuschlagende Politik gegen die Deutschen. Außer vielfältigen Genmanipulationen, um den Deutschen die »kriegerischen Erbanlagen« wegzuzüchten, empfahl er den Großteil der Angehörigen der Deutschen Wehrmacht für 20 Jahre oder länger in alliierten Staaten als Arbeitssklaven einzusetzen. In einer kanadischen Schrift wird das Programm auf die Formel No Germany, therefore no more German wars gebracht. Der Kriminalschriftsteller Rex Stout trat u.a. mit seinem Artikel Wir werden hassen – oder wir werden verlieren in der New York Times hervor. Der Journalist William S. Shirer pries die Idee von der Kollektivschuld und seine Schlußfolgerung wird vom Titel seines Aufsatzes zusammengefaßt: »They are all guilty – punish them« (Sie sind alle schuldig – bestraft sie).

Ein weiterer Weg der biologischen Ausschaltung wurde in Harvard ausgearbeitet. Die deutschen Männer sollten als Zwangsarbeiter auf die Nachbarvölker verteilt werden und in ihrer Freizeit diese Völker biologisch auffrischen und mit den martialischen Eigenschaften der Deutschen versehen.[23] Wie bereits diese angeführten Beispiele belegen, hatte man sich also gerade auf amerikanischer und britischer Seite intensiv Gedanken gemacht, die deutsche Nation biologisch auszumerzen bzw. wirtschaftlich zu neutralisieren. Es kristallierte sich deshalb noch lange vor Eintritt des Waffenstillstandes heraus, daß es unbedingt galt, auch die deutsche Forschung auszuschalten.

Als mögliche Wege zur Ausschaltung der Wissenschaft boten sich u.a. die Aneignung deutscher Patente, die Entführung und Verpflichtung der Wissenschaftler, das Verbot oder die Kontrolle von Laboratorien und Instituten an. Wie wir später darlegen werden, ist seitens der Alliierten auch diese verbrecherische Theorie in die Praxis umgesetzt worden.

Der tonangebende Macher dieser ausgefeilten und vielfältigen Taktiken zur Vernichtung bzw. Ausbeutung Deutschlands war jedoch der Finanzminister der Vereinigten Staaten von Amerika, Henry Morgenthau jr., »einer der führenden amerikanischen Juden«[24]. Er war es, der Roosevelt davon überzeugte, mit den Deutschen »tough«, also hart, zu sein. Das vom Obersten Hauptquartier der Alliierten Expeditionsstreitkräfte (SHAEF) im August 1944 herausgegebene Handbook for Military Government in Germany, das als Anleitung für die Besatzungspolitik konzipiert war, stieß wegen seiner »laschen Stellen« auf Morgenthaus Ablehnung. Beispielsweise erschien Morgenthau eine wie im Handbuch vorgeschlagene tägliche Zuteilung von 2000 Kalorien für arbeitende Deutsche viel zu hoch. Roosevelt war von den “Verbesserungsvorschlägen” angetan. Er stimmte darin überein, Deutschland müsse hart angepackt werden, und er meinte damit ausdrücklich das deutsche Volk, nicht nur »die Nazis«:[25]

»Man muß die Deutschen entweder kastrieren oder sie so behandeln, daß sie nicht erneut Leute in die Welt setzen, die so handeln wollen, wie sie es in der Vergangenheit getan haben.«

Nach dieser generellen Übereinkunft wurde das Handbuch in aller Eile zurückgezogen (»the Handbook was hastily withdrawn«).[26]

Morgenthau, dem von Roosevelt nun vorbehaltlos der Rücken gestärkt wurde und der damit quasi Narrenfreiheit genoß, wollte eine endgültige Entscheidung. Er wollte die deutsche Frage ein für allemal gelöst wissen. Er beabsichtigte, die Endlösung für Deutsche durchzuführen. Hierfür stellte er seinen nach ihm benannten Plan auf. Deutschland sei in Zukunft als entindustrialisierter, bevölkerungsarmer Agrarstaat zu behandeln. Morgenthaus Pläne wurden gemeinhin als »Maßnahmen zur Verhinderung eines Dritten Weltkrieges durch Deutschland« bezeichnet. Diese als Morgenthau-Plan in die Geschichte eingegangenen “Maßnahmen” beinhalteten u.a. neben den Punkten Entmilitarisierung Deutschlands, Restitutionen und Reparationen, Erziehung und Propaganda, Politische Dezentralisation, Verantwortung der Armee für die Wirtschaft, Kontrolle der deutschen Wirtschaftsentwicklung, einem Agrarprogramm und der Bestrafung von Kriegsverbrechern und die Behandlung spezieller Gruppen vor allem auch »die neuen Grenzen Deutschlands« und die »Aufteilung des neuen Deutschland«. Der Völkische Beobachter gab am 30. September 1944 die beabsichtigten Maßnahmen detailliert wieder:

»Die gesamte Stahlindustrie, die chemischen Werke und die Fabriken zur Herstellung synthetischen Benzins sollen den Deutschen genommen und in andere Länder verlegt werden. [...] Die Erziehung der Jugend soll unter die Kontrolle der Vereinten Nationen kommen, wobei die Schulen so lange geschlossen bleiben, bis sich genügend jüdische Lehrer finden. Außerdem sollen zunächst neue Schulbücher hergestellt werden, über deren Text sich Washington, London und Moskau noch einigen müßten. Eine Universitätsbildung würde nach dem Plan Morgenthaus für die deutsche Jugend überhaupt nicht mehr gestattet werden, die Gebäude der deutschen Hochschulen geschlossen und ihre Bibliotheken und Forschungsanstalten zwischen Amerika, England und der Sowjetunion aufgeteilt werden.«

Nach den Vorstellungen Morgenthaus galt es, Deutschland nicht nur völlig zu entwaffnen, sondern auch die gesamte Industrie abzubauen bzw. zu vernichten. Die Bergwerke und Kohlenschächte sollten überflutet werden. Auch hinsichtlich der zu erbringenden Reparationen hatte Morgenthau detaillierte Pläne: Sie sollten weniger durch Zahlungen und Ablieferungen erfolgen als vielmehr durch die Abtretung der vorhandenen deutschen Hilfsquellen (Bodenschätze) und Gebiete. Im einzelnen durch »Rückerstattung des Eigentums«, welches die Deutschen in den besetzten Gebieten »geplündert« hätten, durch Abtretung deutscher Gebiete und deutscher Privatrechte auf industrielles Eigentum an die »überfallenen Länder«, durch Abtransport und Verteilung der industriellen Anlagen und Ausrüstungen, durch Zwangsarbeit Deutscher außerhalb Deutschlands und durch Beschlagnahme aller deutschen Guthaben jedweder Natur außerhalb Deutschlands.[27] US-Präsident Roosevelt teilte Morgenthaus Idee von der deutschen Kollektivschuld am Krieg und stimmte den Absichten zu, Deutschland der strengsten Nachkriegsbehandlung zu unterziehen. So wundert es nicht, daß Morgenthaus Pläne zur Vernichtung des Herzens Europas von Roosevelt und Churchill während der Zweiten Konferenz in Quebec im September 1944 offiziell als Programm für das Nachkriegsdeutschland anerkannt wurden[28], und Morgenthau in seinem Buch Germany is our Problem auf Seite XII mit Genugtuung schreiben konnte:

»Die grundlegenden Prinzipien des Programmes haben den amtlichen Standpunkt der Regierung der Vereinigten Staaten repräsentiert.«

Im amerikanischen Senat machte man keinen Hehl aus der insgeheimen Vorstellung, daß ein entwaffnetes, entindustrialisiertes Deutschland die benachbarten Staaten in Europa von der wirtschaftlichen Dominierung Deutschlands befreien würde. Die Tatsache, daß ganz Europa von Deutschlands wirtschaftlicher Stärke seit jeher profitierte, und ein wirtschaftlicher Zusammenbruch Deutschlands folglich auch negative Folgen für die europäischen Staaten mit sich bringen würde, wurde vom amerikanischen Finanzministerium für nichtig erklärt. In einer entsprechenden Note vom 7. September 1944 hieß es, daß der europäische Wohlstand von Deutschland gar nicht abhängig sei, »weil die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich und Belgien mit Leichtigkeit das produzieren könnten, was Deutschland vor dem Krieg geliefert habe.«[29]

Als die Amerikaner im Frühjahr 1945 ihren militärischen Kreuzzug in Europa auf deutschem Boden beendeten, erteilte Washington seiner obersten Militärführung in Europa spezielle Anweisungen für den Rahmen ihrer Besatzungspolitik. Diese strengen Richtlinien mit dem Namen Direktive JCS 1067, die erst Mitte 1947 zurückgezogen werden sollten, gingen direkt auf die im Morgenthauplan vertretenen Positionen zurück. Hierin verzichteten die Amerikaner zwar auf die vollständige Zerstörung der deutschen Industrie – diese sei auf einem Minimum zu halten, um Seuchen und Aufstände zu vermeiden -, und lehnten auch die Flutung der Minen ab, sie erklärten aber den industriellen Abbau und die wirtschaftliche wie intellektuelle Ausbeutung sowie die Entmilitarisierung, Entnazifizierung und Dezentralisierung Deutschlands als die wesentlichen Hauptanliegen ihrer künftigen Politik. Die Grundelemente der Direktive JCS 1067 waren damit identisch mit den Vorstellungen Morgenthaus, der in Deutschland das kriegstreibende Übel überhaupt sah.

Die Direktive JCS 1067 der amerikanischen Stabschefs an den Oberbefehlshaber der US-Besatzungstruppen in Deutschland wurde am 26. April 1945 vom amerikanischen Kongreß verabschiedet und am 10. Mai von Präsident Truman gebilligt. Hinsichtlich der grundlegenden Ziele der Militärregierung in Deutschland heißt es in dieser verbindlichen Vorgabe u.a.:[30]

»a) Es muß den Deutschen klargemacht werden, daß Deutschlands rücksichtslose Kriegführung und der fanatische Widerstand der Nazis die deutsche Wirtschaft zerstört und Chaos und Leiden unvermeidlich gemacht haben, und daß sie nicht der Verantwortung für das entgehen können, was sie selbst auf sich geladen haben.

b) Deutschland wird nicht besetzt zum Zwecke seiner Befreiung, sondern als ein besiegter Feindstaat. Ziel der Besetzung ist nicht die Unterdrückung, sondern die Besetzung Deutschlands, um gewisse wichtige alliierte Absichten zu verwirklichen. Bei der Durchführung der Besetzung und Verwaltung müssen sie gerecht, aber fest und unnahbar sein. Die Verbrüderung mit deutschen Beamten und der Bevölkerung werden Sie streng unterbinden.

c) Das Hauptziel der Alliierten ist es, Deutschland daran zu hindern, je wieder eine Bedrohung des Weltfriedens zu werden. Wichtige Schritte zur Erreichung dieses Zieles sind die Ausschaltung des Nazismus und des Militarismus in jeder Form, die sofortige Verhaftung der Kriegsverbrecher zum Zwecke der Bestrafung, die industrielle Abrüstung und Entmilitarisierung Deutschlands mit langfristiger Kontrolle des deutschen Kriegspotentials und die Vorbereitungen zu einem späteren Wiederaufbau des deutschen politischen Lebens auf demokratischer Grundlage.

d) Andere alliierte Ziele sind die Durchführung des Reparations- und Rückerstattungsprogramms, Nothilfe für die durch den Naziangriff verwüsteten Länder und die Betreuung und Rückführung der Kriegsgefangenen und Verschleppten der Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen.«

Bezüglich der Wirtschaftskontrollen vertritt die Direktive im darauf folgenden Absatz eine klare Position:[31]

»Sie werden bei der Durchführung des Reparationsprogramms oder anderweitig nichts unternehmen, was geeignet wäre, die grundlegenden Lebensbedingungen in Deutschland oder in Ihrer Zone auf einem höheren Stand zu halten als in irgendeinem benachbarten Mitgliedstaat der Vereinten Nationen.«

Frankreich und Britannien hatten diese destruktive amerikanische Deutschlandpolitik mehr oder weniger übernommen. In der zunächst nur die amerikanische (nach der Potsdamer Konferenz die gesamtalliierte) Deutschlandpolitik bestimmenden Direktive JCS 1067 wurden auch die Maßnahmen zum industriellen Abbau genau dargelegt. Es wurden drei Formen des Abbaus genannt: erstens Reparationen »in kind«, also die Demontage deutscher Fabriken und Maschinen, zweitens die völlige Zerstörung deutscher Produktionsmöglichkeiten und drittens die staatlich vorgeschriebene Verneinung (»statutory neglect«) von Fabriken und Maschinen. Auch diese Maßnahmen zur Vernichtung der Existenzmittel des deutschen Volkes gehen direkt auf den Morgenthau-Plan zurück.

Die Richtlinien der amerikanischen Besatzungspolitik waren damit im Geiste Morgenthaus gehalten. In seinem Buch, das den bezeichnenden Titel Crusade in Europe (Kreuzzug in Europa) trägt, meint Eisenhower nicht ohne Stolz, daß die Offiziere der amerikanischen Militärregierung bei der Durchführung der in der Direktive JCS 1067 beschriebenen Maßnahmen bezüglich ihrer Aufrichtigkeit, schnellen Auffassungsgabe und Solidarität ihrer Spezialausbildung eine bemerkenswerte Arbeit geleistet hätten.[32] Selbst der gewiß nicht germanophil eingestellte Universitätsprofessor Nicholas Balabkins räumte ein, daß die Direktiven, wenn auch in leicht abgeschwächter Form, die offizielle Version des Morgenthau-Planes gewesen sind.[33]

Nachkriegsdeutsche Zeitgeschichtler, wie beispielsweise Rolf Steininger, Professor für Geschichte an der Universität Innsbruck, verschließen sich freilich dieser nüchternen Feststellung und meinen allen Ernstes, der Morgenthau-Plan nehme,

»insbesondere beim Thema Zerstückelung und zukünftige Wirtschaft Deutschlands, in der Geschichtsschreibung immer noch einen herausragenden Platz ein, der ihm von seiner tatsächlichen Bedeutung her jedoch nicht zukommt.«[34]

Tatsächlich bildete der Morgenthau-Plan »während des Krieges den Höhepunkt bei der Friedensplanung der Westmächte, und zwar sowohl der öffentlichen wie der offiziellen Kreise.«[35] Der Morgenthau-Plan war Grundlage aller weiteren Deutschlandplanung, denn auch die artverwandten sowjetischen Pläne wichen nicht wesentlich von der Direktive JCS 1067 ab: Beide liefen auf die territoriale Verstümmelung und Zerstückelung Deutschlands, die (zeitweilige) Aushungerung des deutschen Volkes, den Abbau der deutschen Industrie und die wirtschaftliche Entmachtung Deutschlands hinaus, um so Deutschland als politischen Faktor auf Dauer ausschalten und damit die eigenen wirtschaftlichen und politischen Positionen ausbauen und festigen zu können.

Mit diesen alle zivilisatorischen und humanen Errungenschaften verachtenden Vorstellungen, die nur kranken Gehirnen entsprungen sein können, unterscheiden sich die Kriegstreiber der westlichen Hemisphäre nicht von den Mordhetzern der Sowjetunion á la Ilja Ehrenburg. Sie sind alle derselben Wurzel entsprungen. Sie sind entscheidend mitverantwortlich für die an Deutschen begangenen Greueltaten. Die gewählte Wortwahl innerhalb der Vernichtungshetze mag von Propagandist zu Propagandist, von Kriegsgewinnler zu Kriegsgewinnler, von Gremium zu Gremium unterschiedlich gewesen sein. In ihrem Ziel, die Deutschen auszuschalten, unterschieden sie sich nur unwesentlich.

Anmerkungen

Der vorliegende Artikel beruht auf einem in Kürze bei Grabert (Tübingen) erscheinenden Buch Der deutsche Aderlaß (ISBN 3-87847-194-7) von Claus Nordbruch. Zur Zeit des Redaktionsschlusses stand der endgültige Titel des Buches noch nicht fest.
[1] Vgl. Hanns Hertl u.a. (Hg.), Der “Brünner Todesmarsch” 1945. Eine Dokumentation, Stenzel & Bauer, Schwäbisch Gmünd 1998, S. 15ff. [2] Ebenda, S. 26. [3] Zitiert nach ebenda, S. 189. [4] Vgl. Wolfgang Wagner, Die Entstehung der Oder-Neiße-Linie in den diplomatischen Verhandlungen während des Zweiten Weltkrieges. 2., durchgeseh. u. erw. Aufl., Brentano, Stuttgart 1959, S. 6ff. [5] Vgl. The Tehran Yalta & Potsdam Conferences. Documents, Progress, Moskau 1969, S. 104. [6] Zitiert nach Herbert Marzian, Zeittafel und Dokumente zur Oder-Neiße-Linie 1939-1952/53, Holzner, Kitzingen 1953, S. 25. [7] Zitiert nach Alexander Fischer (Hg.), Teheran Jalta Potsdam. Die sowjetischen Protokolle von den Kriegskonferenzen der “Großen Drei”, Verlag Wissenschaft und Politik, Köln 1968, S. 146. [8] Zitiert nach Franz Kurowski, »Von der bedingungslosen Kapitulation bis zur Mondorfer Erklärung vom 6. Juni 1945« in: Gesellschaft für Freie Publizistik (Hg.), Jalta und Potsdam überwinden. Kongreß-Protokoll 1985, GfP, Berg 1985, S. 22. [9] Vgl. Tom Bower, Verschwörung Paperclip. NS-Wissenschaftler im Dienst der Siegermächte, List, München 1988, S. 108. [10] Herbert Marzian, Zeittafel und Dokumente zur Oder-Neiße-Linie 1939-1952/53, Holzner, Kitzingen 1953, S. 18. [11] Zitiert nach Franz Kurowski, aaO. (Anm. 8), S. 10. [12] Zitiert nach Caspar von Schrenck-Notzing, Charakterwäsche. Die Politik der amerikanischen Umerziehung, Kristall bei Langen-Müller, München 1981, S. 68. [13] Zitiert nach Alexander Fischer (Hg.), aaO. (Anm. 7), S. 83. [14] Zitiert nach ebenda, S. 87. [15] Das dies kein zu vernachlässigender Scherz war, wie man in der gängigen Geschichtsschreibung suggeriert, ist u.a. dem vom United States State Department 1961 veröffentlichten Dokument Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers: The Conference at Cairo and Tehran 1943 auf den Seiten 553f. zu entnehmen: »At least 50000, perhaps 100000 of German Commanding Staff must be physically liquidated.« (Wenigstens 50.000, vielleicht 100.000 Personen der deutschen Führungsschicht müssen physisch liquidiert werden). Siehe auch Michael Balfour & John Mair, Four-Power Control in Germany and Austria 1945-1946. Oxford University Press, London (u.a.) 1956, S. 35, Hanns D. Ahrens, Demontage, Universitas, München 1982, S. 19, und Heinz Nawratil, Vertreibungsverbrechen an Deutschen. Tatbestand, Motive, Bewältigung, Ullstein, Frankfurt am Main/Berlin 1987, S. 124. Selbst in dem amtlichen, d.h. vom Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland herausgegebenen Begleitbuch zur Ausstellung deutscher und sowjetischer Soldaten in Kriegsgefangenschaft wird die Zahl 50.000 als authentisch anerkannt. (Vgl. S. 77). [16] Vgl. James Bacque: Other Losses. An investigation into the Mass Deaths of German Prisoners at the Hands of the French and Americans after World War II, Stoddart, Toronto 1989, S. 23. [17] Zitiert nach Alexander Fischer (Hg.), aaO. (Anm. 7), S. 111. [18] Zitiert nach ebenda, S. 112. [19] Claus Nordbruch, Über die Pflicht. Eine Analyse des Werkes von Siegfried Lenz. Versuch über ein deutsches Phänomen, Olms, Hildesheim 1996, S. 159f. Ausführliche Zitate aus den Hetztiraden des Ilja Ehrenburg sind aufgeführt bei Joachim Hoffmann, Stalins Vernichtungskrieg 1941-1945, Herbig, München 72001, S. 224-237. [20] 1991 hielten es mehrere bundesdeutsche Journalisten sowie Politiker für angebracht, Ehrenburg anläßlich seines 100. Geburtstages zu würdigen. Ob aus Unwissenheit, Böswilligkeit oder Gründen der bewußten Volksverdummung kann an dieser Stelle nicht näher erörtert werden. Jedenfalls stellte die CDU-Fraktion der Bezirksverordnetenversammlung in Berlin-Schöneberg beispielsweise den Antrag, im Rahmen einer Ausstellung »Russen in Schöneberg« auch das »Schaffen« Ehrenburgs gebührend zu würdigen und die Erinnerung an diesen »Journalisten und Schriftsteller« zu pflegen. Meinungsbildende Tageszeitungen ließen es sich nicht nehmen, wie Joachim Hoffmann herausstellt, seiner ehrend zu gedenken., seine »sprudelnde Schreiblust« hervorzuheben, ihn u.a. als »Meister der Satire« zu glorifizieren und seine »grandiosen Panoramabilder« zu bewundern. [21] Bundesarchiv, Ost-Dok. 2, Nr. 43/30ff. [22] Zitiert nach Michael Balfour und John Mair, Four-Power Control in Germany and Austria 1945-1946, Oxford University Press, London 1956, S. 34. (Übersetzung durch Verf. C.N.) [23] Caspar von Schrenck-Notzing, Charakterwäsche. Die Politik der amerikanischen Umerziehung, Kristall bei Langen-Müller, München 1981, S. 62. [24] Rolf Steininger: Deutsche Geschichte 1945-1961. Bd. 1, Fischer, Frankfurt/M. 1983, S. 34. [25] Henry Morgenthau in seinen Tagebuchaufzeichnungen vom 19. August 1944, zitiert nach David Irving, Der Morgenthau-Plan 1944/45. Amerikanische Deutschlandpolitik: Sühneleistungen, “re-education”, Auflösung der deutschen Wirtschaft, Soyka, Bremen 1986, S. 23. [26] Vgl. Michael Balfour und John Mair, aaO. (Anm. 22), S. 19. [27] Vgl. Helmuth K.G. Rönnefarth und Heinrich Euler (Hg.), Konferenzen und Verträge, Bd. 4: »Neueste Zeit 1914-1959«, Ploetz, Würzburg 21959, S. 231f. [28] Vgl. Nicholas Balabkins, Germany under direct controls. Economic aspects of industrial disarmament 1945-1948, Rutgers, New Brunswick 1964, S. 10. [29] Vgl. ebenda, S. 11f. [30] W. Cornides und H. Volle, Um den Frieden mit Deutschland, Oberursel 1948, S. 58ff. zitiert in Rolf Steininger, Deutsche Geschichte 1945-1961, aaO. (Anm. 24), S. 48. [31] Ebenda, S. 48 u. 52. [32] Vgl. Dwight D. Eisenhower, Crusade in Europe, Doubleday, New York 1948, S. 434. [33] Vgl. Nicholas Balabkins, aaO. (Anm. 28), S. 14. [34] Rolf Steininger, aaO. (Anm. 24), S. 34. [35] Wilhelm Treue, Die Demontagepolitik der Westmächte nach dem Zweiten Weltkrieg, Niedersächsische Landeszentrale für Politische Bildung, Hannover 1967, S. 22.

Quelle: STIrPES.NET – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Abtransport, Aggression, Amerika, Amerikaner, Ansiedlung, Aspiration, Berater, Berufbezeichnung, Beutemachen, Boden, brandschatzen, Buchumschlag, Churchill, Deutsche, Deutschenhasser, Deutschenhassers, Deutschland, Deutschlandbild, Diebstahl, Dienstgrad, Einwanderer, Eisenhower, England, Entwenden, Eroberungsdrang, Exemplar, Gebiet, Gefangene, General, Gericht, Germany, Geschichte, Geschichtsinterpretation, Grundgedanke, H. Seger, Haager, Haager Landkriegsordnung, Harry S. Truman, Hetze, Hetzschrift, Hilfsorganisation, Hitler, HKLO, Initiator, Japaner, Kabinettsmitglied, Kartoffel, Knechtschaft, Kompaniechef, Krieg, Kriegstreiberclique, Landkriegsordnung, Lebensmittel, Louis Nizer, Macht, Machwerk, Medium, Nation, Nationalsozialismus, Nationalsozialist, Nizers, Oberst, Offizier, Ostpreußen, P. Lochner, Pamphlet, Panzervernichtungsartillerieregiments, Philosophie, Polen, Politik, Propagandaschrift, Propagandist, Protokoll, rechtsanwalt, Robert Vansittart, Roosevelt, schulsystem, Schwerindustrie, Soldat, Sonderrolle, Sowjetunion, Tagesordnung, Taschenkalender, Tatsachenbericht, Tirade, Truppe, UdSSR, US-Armee, USA, Verbrechervolk, Volk, Volkscharakter, Weisheit, Welteroberung, Weltgeschichte, Wirtschaft

Lesezeit: 5 – 8 Minuten

zitiert aus dem Hamburger Abendblatt vom 10/11. Juli 2010, Rubrik „DER NORDEN“, Seite 14

BREMEN: 65 Jahre nach Kriegsende schlummern immer noch viele Bomben im Boden. Und damit steigt auch die Gefahr, dass sich die Sprengkörper irgendwann selbst auslösen – vor allem die mit Langzeitzündern. „Man muss sehen, dass man die Bomben möglichst schnell aus dem Boden kriegt“, sagte Bremens Sprengmeister Andreas Rippert. Doch das wird nach seiner Ansicht nicht nur in Bremen, sondern auch in anderen Städten noch viele Jahre dauern. Allein in Bremen wurden bei 173 Luftangriffen 26 000 Tonnen Munition abgeworfen, darunter 100 000 Spreng- und eine Million Brandbomben.
Mit Blick auf das Unglück in Göttingen, bei dem Anfang Juni bei einer geplanten Entschärfung drei Kollegen ums Leben kamen, sagte Rippert: „Die Kollegen haben Pech gehabt. Eine Woche später wäre es vielleicht zur Selbstdetonation der Bombe gekommen.“
Problem dieser amerikanischen Fliegerbombe mit Langzeitzünder sei die Zelluloidscheibe, die die Feder für den Schlagbolzen halte. „Wenn diese Scheibe über die Jahre brüchig wird, kann der Schlagbolzen plötzlich freigesetzt werden und die Bombe hochgehen.“ In Bremerhaven seien in den vergangenen 15 Jahren zwei Blindgänger dieser Art unschädlich gemacht worden. Seit Kriegsende wurden im Land Bremen 16 000 Spreng- und 95 000 Brandbomben gefunden. (dpa)

***

Ich bin der Auffassung, daß nicht oft genug auf die Kriegsverbrechen am deutschen Volk hingewiesen werden kann, die durch die Alliierten im 2. Weltkrieg begangen wurden. Die in der Menschheitsgeschichte beispiellose Massenvernichtung von Frauen und Kindern in deutschen Großstädten mittels Spreng- und Brandbomben durch englische und US-amerikanische Bombergeschwader stellt alle sonstigen Kriegsführungen und Völkermorde der Weltgeschichte in den Schatten. Wer sich einmal die Wirkungsweise einer Phosphorbombe, im 2. Weltkrieg häufig von den alliierten Bombern eingesetzt, ansieht, den packt das Grauen. Der obige Artikel inspiriert mich zu einigen Anmerkungen.

1. Langzeitzünder

Zu welchem Zweck wurden von den Amerikanern unter ihrem Präsidenten Roosevelt und den Engländern unter ihrem Kriegsminister Churchill Bomben mit Langzeitzündern verwendet? Bomben mit Aufschlagzünder explodieren sofort. Die Verwendung von Langzeitzündern in Bomben, die auf zivile Ziele wie Wohngebiete abgeworfen werden, haben m. E. einzig und allein den Zweck, erst zu explodieren, wenn die zuvor mit sofort explodierenden Bomben bombardierte Zivilbevölkerung aus ihren Luftschutzkellern und -bunkern herausgekommen ist und sich mit dem Löschen der Brände und der Versorgung/Entsorgung der Verletzten/Toten beschäftigt, also völlig wehrlos dem nun einsetzenden Inferno ausgeliefert ist. Hinterhältiger geht’s nicht mehr.

Die Existenz von Blindgängern unter Sprengwaffen war zu jeder Zeit jedem Militärstrategen bekannt, auch die deutsche U-Bootwaffe konnte bzgl. ihrer Torpedos ein Lied davon singen. Trotz dieser Erkenntnisse wurde es von Roosevelt, Churchill und ihren Stäben billigend in Kauf genommen, daß noch nach Kriegsende bis heute deutsche Zivilisten durch diese Bomben den Tod finden. Meines Wissens erhalten das deutsche Volk bzw. die Betroffenen dafür keine Entschädigungsleistungen. Die Amerikaner haben es bis heute nicht geschafft, sich für den Völkermord an den Indianern zu entschuldigen, müßig also, auf eine Entschuldigung seitens der Engländer und Amerikaner gegenüber dem Völkermord an der deutschen Zivilbevölkerung zu warten.

2. Massenbombardements

Nur für Bremen – 173 Luftangriffe mit 26 000 Tonnen Munition
100.000 Sprengbomben und 1.000.000 Brandbomben

Es wurden fast alle deutschen Industriestädte bombardiert, diese Zahlen vermitteln einen Eindruck, welche Gesamtmenge an Bomben überhaupt auf Deutschland abgeworfen wurde. Und weil die Bomben nicht einfach so da waren, muß also jemand im angelsächsischen Sprachraum diese Bomben eingekauft oder produziert, finanziert, transportiert und ein Vermögen daran verdient haben. Und die Leute, die die Produktionsanlagen für diese Bomben planten, erstellten und betrieben, verdienten ebenfalls ein Vermögen daran. Die Entscheidung, einen Krieg zu führen oder aber in einen bestehenden Krieg einzutreten, den der Gegner eigentlich garnicht will, und dabei zu derart perversen Vernichtungsstrategien zu greifen, bekommt unter diesem Aspekt eine ganz besondere Perspektive.

3. “Die Kollegen haben Pech gehabt”

Sicherlich eine etwas saloppe Ausdrucksweise, aber bezeichnend für die ganze Situation: Was soll man machen. In der Hilflosigkeit gegenüber den Tatsachen muß es Menschen geben, die sich der US-/angelsächsischen Erblast annehmen und ggfs. auch ihr Leben opfern. Möglicherweise hat der Tod dieser drei Männer einer jungen Mutter mit ihrem Baby das Leben gerettet, die vielleicht zum Explosionszeitpunkt eine Woche später in der Nähe gewesen wäre, oder überhaupt anderen Menschen. Diesen und allen Männern, die diese lebensgefährliche Arbeit verrichten, sowie ihren Angehörigen gilt mein allergrößter Respekt. Es entzieht sich meiner Kenntnis, ob jemals englische oder US-amerikanische Bombenspezialisten an Entschärfungen ihrer Altlasten in Deutschland beteiligt waren. Warum auch, es war ja Krieg und die Deutschen hatten die Schuld.

4. Dilettantismus

Da bauen also Horden von US- und angelsächsischen Deppen Bomben, die nicht richtig funktionieren. Von den genannten 1,1 Millionen Bomben auf Bremen haben sage und schreibe 111.000 nicht funktioniert, und da es immer noch Bomben im Boden gibt, existiert da also noch eine Dunkelziffer. Daraus schließe ich, daß die Ausschußquote US-/angelsächsischer Bombenbastler höher als 10% war. Mit diesem Ausschuß wurde deutsches Staatsgebiet langzeitverseucht, und die Stadtbevölkerungen nebst ihren Besuchern werden nach wie vor einer permanenten Gefahr an Leib und Leben ausgesetzt. Dafür haben das amerikanische und das englische Volk den Urhebern Denkmäler in ihren Ländern gewidmet. Niemand kann mir erzählen, daß diese Herrschaften sich über ihren Völkermord nicht im Klaren waren.

5. Schuld

Gewisse Gruppen, einschließlich der politischen Klasse der BRD, erwarten, daß jeder Deutsche sich auf ewig an eine historische Schuld erinnert. Ich wünsche mir, daß jeder Deutsche aufrecht und selbstbewußt mit breiten Schultern an die historische Schuld der Alliierten erinnert, wann immer es möglich ist. Ich trage keine Verantwortung für das, was uns Deutschen allgemein angelastet wird, zumal mir in der BRD verboten ist, die Hintergründe und den Wahrheitsgehalt zu erforschen. Ein Engländer oder Amerikaner der Nachkriegsgenerationen trägt für die Bombennächte deutscher Städte ebenfalls keine Verantwortung. Um es mit den Worten von Wladimir Putin zu sagen: Kein Volk darf ewig unter einer Schuld leiden, die es einmal auf sich geladen hat.

Aber in der Geschichte der Völker sollte nichts vergessen und der Wahrheit die Ehre gegeben werden.

Carlos Schneider

weiter:  http://www.nonkonformist.net/3954/carlos-schneider-die-gefahr-wachst-dass-bomben-im-boden-explodieren/

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Behörden, Blindgänger, Bomben, Bremen, Deutschland, Dilettantismus, England, Eu, Geschichte, Geschichtsklitterung, Hamburg, Intrigen, Israel, Justizskandale, Krieg, kultur, MAD, Massenbombardements, Medienmanipulation, Neue WeltOrdnung (NWO), OMF-BRD, Ostpreußen, Politik, Pommern, Rußland, Schlesien, Schuld, SHAEF-Gesetze, Unter falscher Flagge/False Flag, USA, Völker, Wahrheit, Westpreußen, Wirtschaft/Finanzen, WK II

Lesezeit: 15 – 24 Minuten

Wie MdEP Daniel Hannan am 12. Dez., 2007 in „The Telegraph“ schrieb: „ Der Fehler, lieber Brutus, dass wir ( durch das illuministische EU) fast versklavt sind , liegt nicht in unseren Sternen, sondern in uns selbst.“ Entchristlichung ist ein wesentlicher Teil dieses Fehlers. Dabei haben wir unsere geistigen Immunabwehrkräfte verloren.

1000 Jahre lang war Dänemark christlich – das übrige Europa noch länger. Diese Religion war Teil des alltäglichen Lebens, der Denkart und Kultur der Völker.

Wegen Ideologisierung der Lehre Christi durch Paulus, die Papstkirche, Augustinus, die Illuministen und ihre Französische Revolution sowie im vorigen Jahrhundert die direkte Entchristlichung durch Theologen wie Rudolf Bultmann, K.E. Lögstrup, Johs. Slök usw., die Mentalhygiene, den Kultturradikalismus, die 68er Revolution und eine Vorliebe für Kant bei vielen ihrer Pfarr-Schüler ist die Lehre Christi auf fast nichts geschrumpft.

Vor 3 Jahren erklärte der Bischof von Roskilde die 10 Gebote ausser Kraft– zugunsten einer (unbegrenzt toleranten) Nächstenliebe im Dienste der Ideologie – was bedeutet, Gott und die Nächsten zugunsten entfernter antichristlicer Einwanderer beiseite zu schieben.

Die Bischoefe von Kopenhagen und Roskilde in Leicester, England (24.-27. Apr.,2006), um zu lernen, wie man den Forderungen des Islam nach unserer Unterwerfung in der Globalen Einheitsreligion (Universalismus) entspricht, um somit während der „Cartoon Krise“ die Muslims zu befrieden. Sie waren vom Bischof von Leicester, Tim Stevens, eingeladen. Der weiss genau wie man den Forderungen der Muslims entspricht!

Selbstzensur ist notwendig
Die“Cartoon Krise“ wurde in den Gesprächen erörtert. Während Selbstzensur in Dänemark als schädlich für die Demokratie gesehen wird, sieht man in Leicester die Selbstzensur als eine Notwendigkeit, die der Gesellschaft Verantwortlichkeit entgegenbringt!!

Das Christentum und der Nationalstaat müssen zugunsten des Ein-Weltstaates verschwinden. Wie der bericht des Institute for Public Policy Research , dessen Leiter Nick Pierce war, heute Leiter der Abteilung für Öffentliche Politik des englischen Ministerpräsidenten Gordon Browns, gefordert hat:

Weihnachten muss heruntergespielt werden, und zwar aus Rücksicht auf die anderen Religionen der kulturellen Vielfalt, deren Feiern dafür gleichgestellt werden müssen.

Deshalb ist es für die Neue Weltordnung notwendig, die Kirchen zu mobilisieren.

Am 13. Mai, 2001, unterschrieben die Konferenz der Europäischen Kirchen (Metropolit Jérémie), die für die EU arbeitet, für fast freie Einwanderung steht, und fast alle orthodoxen, protestantischen, anglikanischen, alt-katholischen und unabhängigen Kirchen in Europa umfasst, sowie die Die Europäische Bischofskonferenz (kardinal Vlk), die alle römisch-katholischen Bischofskonferenzen in Europa umfasst, ein Papier, das an alle Kirchen Europas gesendet werden sollte:

„Auf dem Wege zu einer ersichtlichen Gemeinschaft der Europäischen Kirchen„.

Im Abschnitt 11 steht geschrieben: „Verbindungen zum Islam fördern: Auf allenen Ebenen wollen wir die Begegnung mit den Muslims verstärken sowie den christlich-muslimischen Dialog. Besonders empfehlen wir den Glauben an einen Gott ins Gespräch zu bringen, und dass die Menschenrechte geklärt werden. Wir verpflichten uns, den Muslims Achtung entgegenzubringen – mit den Muslims in gemeinsamen Angelegenheiten zusammenzuarbeiten.“
Was bedeutet, die Kirchen verpflichten sich dazu, Allahs Scharia zu achten, die Christus und seine Nachfolger aus dem Wege geraümt verlangt!!!.

„Friede in unserer Zeit“. Der Bischof von Viborg, Karsten Nissen, unterwirft sich dem Gross-Mufti Tantawi in Kairo, indem er während der „Cartoon Krise“ Dhimmitude Status für die dänische Exportindustrie erfleht.

Am Heiligabend 2005 predigten humanistische dänische Pfarrer gegen die Ausweisung von vorwiegend Muslimen, die die Asyl-Bedingungen nicht erfüllten. Und 2007 schloss sich eine Pfarrerdemo in Hilleröd an.

Weihnachten 2006 fokusierte die Anglikanische Kirche auch auf gemeinsame Werte mit den Muslims. Der Nahostkonflikt sei laut dem Erzbischof von Canterbury kein ideologischer oder religiöser Streit – sondern ein allgemeiner menschlicher Konflikt!!

Der ehemalige Erzbischof von Canterbury, Carey: ” Das Christentum hat mit dem Islam vieles gemeinsam , indem wir aus Rücksicht auf gemeinsame Moralforderungen arbeiten sowie auf unsere gemeinsame Verpflichtung der Familie gegenüber und die religiösen Werte, unsere Übereinstimmung in der Wichtigkeit Gott anzubeten…“ Na ja! Aber welchen Gott?

In Deutschland sieht es nicht besser aus. Am 13. Sept., 2007 berichtetete das PI Blog, im WDRIII habe eine Pfarrerin Christen dazu aufgefordert den Ramadan zu achten, quasi mitzumachen, indem man in dem Monat z.B. keine Schulfeste veranstalten sollte!!

Islamisch-Christliches Studiencenter (ICS) in Kopenhagen

Lissi Rasmussen, Leiterin des ICS hat ein Buch geschrieben: „Brücken statt Mauern“, worin sie das „Sie-und-Uns-Syndrom“ aus Rücksicht auf die Globale Einheitsreligion der Neuen Weltordnung abschaffen will.

Dieses Center ist die Unterwerfung der dänischen Staatskirche unter dem Islam laut dem Journalisten Poul Erik Andersen (19. Aug. 2007): ” Durch die Augen eines Laien gesehen erscheint die Staatskirche immer bizarrer. Einige Pfarrer haben von den muslimischen Freitagsgebeten gelernt und haben damit angefangen, wie die Imame den Gottesdienst für politische Programmerklärungen zu verwenden. Andere sind mit Dompröpsten und Bischöfen damit rege beschäftigt, den fundamentalistischen Imamen zu gefallen, indem sie die merkwürdige Botschaft verbreiten, dass Christen und Muslims denselben Gott haben.“

Der Bischof von Kopenhagen besucht eine Moschee in Leicester (2006) um zu lernen, wie er seine Herde für die multikulturelle Gesellschaft vorbereitet, wo die Einheimischen in der Minderzahl sein werden, wie es 2011 in Leicester der Fall sein wird.
Und wie er der Cartoon-Raserei der Muslims durch Unterwerfung Einhalt gebieten kann – obwohl sein Bischofskollege, Nissen, sagt, sie wollen so was nicht tun. Aber was sonst spielt sich im ICS unter dem Bischof von Kopenhagen ab?

Sowohl die Diözese von Kopenhagen als auch ihre Gemeinden sind an diesem Sprungbrett für die Eroberung der Dänischen Staatskirche durch den Islam beteiligt.
3 fundamentalistische islamische Organisationen stehen dahinter:

1. die türkische Milli Görüs mit Hauptquartier in Deutschland. Sie wird vom Deutschen Nachrichtendienst als „islamisch-extremistisch“ bezeichnet. Die beiden anderen Orgnisationen sind

2. die fundamentalistische Minhaj ul-Quran und

3. die Muslimische Weltliga , die aus Saudi Arabien gelenkt wird.

Der dänische Milli Görüs–Präsident ist Zeki Kocer. Er ist einer derjenigen, die man jetzt mit gerichtlicher Billigung Landesverräter nennen darf, indem er Mitglied eines Imam-Teams aus Dänemark war, das im Februar 2006 den Nahen Osten mit gefälschten Muhammed Cartoons dünn reiste und Verbrennung dänischer Flaggen und Botschaften, Boykottierung dänischer Industrieprodukte und Todesandrohungen gegen eine Anzahl dänischer Cartoonists, Redakteure und Journalisten verursachten.

Hier ist ein Aspekt des Islam, über den das Islamisch-Christliche Studiencenter (bitte, die Reihenfolge bemerken) vergisst, uns aufzuklären – und vor dem unsere Bischöfe ein Auge oder eher zwei zudrücken.

Abdul Wahid Petersen war im Vorstand des ICS zur Zeit, wo noch ein muslimischer Hardliner Vize-Präsident war. Die beiden waren wegen ihrer Verteidigung der Steinigung berüchtigt. Fatih Alev stellte fest, „weder er noch Wahid Petersen vertreten kompromissbereite Muslime“! Und laut Jyllands-Posten (11. Aug. 2002) steht er auch als Bürge dafür, dass „keiner der muslimischen Gesellschaft in Dänemark in einen Dialog mit Juden eintritt!“ Sollte es jemand versuchen, werde er ausgestossen.“

Abdul Wahid Petersen ist ein fundamentalistischer dänischer konvertierter Imam.

Das tägliche Management des Centers wird von Naveed Baig betreut, der als „Projekt-Leiter des Ethnischen Ressourcen-Teams vorgestellt wird. Er wurde im ganzen Land bekannt, als ein Video-Band in den Besitz Jyllands-Postens kam, das enthüllte, wie er als Imam des fundamentalistischen Minhaj-ul-Quran das Töten solcher Muslime, die die Regeln des Islam nicht befolgten, befürwortete.

Fatih Alev ist ein fundamentalistischer Imam

Die Vorsitzende des Center-Vorstands ist Pfarrerin der Diözese Kopenhagen, Dr. Theol. Lissi Rasmussen, die auch die tägliche Leiterin des centers ist. Im Vorstand ist auch der ehemalige Kirchenminister O.A. Andersen.

Das Ziel ist einen möglichst so breiten Ausschnitt der dänischen Bevölkerung zu erreichen.
Dazu zählen auch Institutionen, Vereine, Unternehmen, Fachkräfte und Einzelpersonen mit alltäglichem Kontakt mit Bürgern der ethnischen (noch!) Minderheiten.

Bischof Keld Holm, Århus, der für die Islamisierung Dänemarks mehr als irgend einer seiner Kollegen getan hat, und Bischof Karsten Nissen, Viborg, waren auch in Leicester dabei. „Viele der Probleme, womit wir heute in Dänemark kämpfen, wurden in England schon vor mehr als 20 Jahren gehandhabt.

Öffentliche Behörden (Bürgermeister, Stadtrat und Polizei) Leicesters sind sehr aktiv gewesen, um in eine Zusammenarbeit mit religiösen Gruppen einzutreten“. DAS REZEPT IST EINFACH: UNTERWERFT EUCH DEM ISLAM – UND ES GIBT SOFORT DEN FRIEDHOFSFRIEDEN“

Auskünfte über die Wirtschaft des Centers sind sehr sporadisch. Laut dem kurzgefassten Bericht, von der Hauptversammlung 2006 wird nur ein Beitrag von 50.000 DKr. vom Gemeinderat der Frauenkirche erwähnt, und dass das Center hauptsächsachlich durch Mittel von verschiedenen Gemeinden der Diözese Kopenhagen, Mitgliedsbeitragen, Buchverkäufen und Gruppenbesuchen herrühren.

Verschiedene Pfarrer, Dompröpste und Bischöfe legitimieren (und finanzieren) somit das politische und menscheindliche Diktat des Islam.
Es kommt ziemlich bizarr vor, aber jedenfalls ist dies ein Symptom der offenbaren Entwicklung in der Staatskirche, nämlich dass eine zunehmende Anzahl von Pfarrern, Dompröpsten und Bischöfen immer alarmierender damit angefangen haben, als die nützlichen Idioten des Islam aufzutreten.“

Das geschieht alles im Namen des „Dialogs„, und zwar so, dass das „Christentum“ anscheinend Schlussverkauf hält – während der Islam sich keinen Zoll bewegen darf, kann und will!

Die Theologen versuchen Feuer und Wasser zu einer gemeinsamen Einheit zu mischen, zu einem gemeinsamen Gott, um des Weltfriedens willen in ihrem Ein-Weltstaat.

Eine Initiative, die so unlogisch ist, dass sie nur ideologisch sein kann: Natürlich können Jesu Christi Vater (unser Gott) nicht mit Allah identisch sein, der jeden töten will, der behauptet, er habe einen Sohn (z.B. Koransura 9:5). Und wie kann derselbe Gott sagen: „Liebe deinen Nächsten“ und „töte ihn, es sei denn er ist Muslim“?

Übrigens ist es Christen verboten, Leute, die Christus bekämpfen, willkommen zu heissen und ihnen Aufenthalt anzubieten! (2. Johs. Brief: 7-11).
Und wie kann ein Christ von Christus absehen, (Johs. 14:6): ” Keiner kommt zu Gott ausser durch mich!“ und nicht desto weniger hinnehmen, dass ein fanatischer muslimischer Christentöter den Vorrang in Allahs Paradies hat – mit 70 hochbusigen Jungfrauen?

Aber glücklicherweise gibt es Staatskirchenpfarrer, die dem ICS-Wahnsinn zurückgeben können. Der Vorsitzende des Vereins Dansk Kultur, Pastor Rolf Slot-Henriksen, hat eine aggressive Islam-Verteidigung durch Lissi Rasmussen des ICS mit zerfleischender Dokumentation der Unwahrhaftigkeit der Speichelleckerei des ICS beantwortet.

Und glücklicherweise gibt es ein Islamkritisches Netzwerk dänischer Staatskirchenpfarrer, die gesehen haben, die Natur des Islam ist, wie im Koran beschrieben.

Und die den unhaltbaren Unsinn der Einheit des sohnlosen Allah mit Dem Vater Jesu Christi gesehen haben. Lissi Rasmussen wagt nicht, eine debatte mit der Vorsitzenden des Islamkritischen Netzweks aufzunehmen – obwohl Lissi Rasmussen und das Center eben auf den Dialog zielen!!
Diese ehrlichen Pfarrer erleben steigende Besuche in ihren Kirchen.

Hier ist ein Bericht von einer USA-Reise der Theologin Eva Bernhagen und dem täglichen Betreuer des ICS, Naveed Baig:
News Letter vom Islamisch-Christlichen Studiencenter, Okt. 2007

Oben ist das Unterwerfungs-Dokument des ICS und des Bischofs von Kopenhagen.

”Ich erstaunte, als ich hörte, dass the National Council of Churches, USA, das bis zu 100 Millionen Mitgliedern zählt, beschlossen hat, am 8. Okt.(2007) während des Ramadans mit Gläubigen anderer Glaubensrichtungen zusammen zu fasten, um Solidarität und Bruderschaft auszudrücken, und um zu zeigen, wie wichtig die Friedensbotschaft und das Zusammenleben ist. Na ja. Nicht jeder fastet, aber der Beschluss ist mutig, bahnbrechend und erfrischend.“

”Tischgebet, Morgen- und Abendgebete waren tägliche Teile des 3-tägigen Programms, das dem intellektuellen Gespräch eine geistige Dimension hinzufügte“. Gebete zu welchem Gott?

Ihrem gemeinsamen Gott, natürlich, der sowohl der Vater Christi ist als auch Allah, der sagt, er wolle jeden töten, der behauptet, er habe einen Sohn (z.B. Koransura 9:5) und ausserdem die Muslims drängt alle Vereinbarungen mit den Ungläubigen zu brechen (sura 9:1).

Die Organisation ASMA (American Society for Muslim Advancement), die in New York beheimatet ist, zählt viele interessante Initiativen. Mehrere ihrer Projekte zielen auf “ Stärkung der Frauen“, und eins ihrer wohlbekannten Programme ist das MLT (Muslim Leaders of Tomorrow).

Unter den Teilnehmern des Programms sind mehrere in Dänemark politisch aktive Muslime – z.B. Naser Khader , Parteibesitzer und Mitglied des dänischen Parlaments.

Ihr Scharia Projekt „zielt darauf, moderate Muslims mittels grösserer Kenntnis der islamischen Prinzipien und Redearten zu stärken, so dass sie dazu beitragen können, in verschiedenen muslimischen Ländern Konflikten Einhalt zu gebieten und demokratische Werte zu fördern.“

Diese ICS Theologen und ihre unterstützende Bischöfe sind entweder unwissend bezgl. der Natur des islam – oder unstatthaft naiv.

Dazu hat sich der Ministerpräsident der Türkei, Erdogan, geäussert: „Es gibt keinen moderaten oder nicht-moderaten islam. „Moderater Islam“ ist eine Beleidigung! Der Islam ist der Islam. So ist das!“

Und er ist wegen dieses Glaubens im Gefängnis gewesen: “ Die Minarette sind unsere Bajonette, die Kuppeln (der Moscheen) unsere Helme, die Moscheen unsere Kasernen und die Gläubigen unsere Soldaten“.

Das obige ist reguläre ideologisch/politische Abtrünnigkeit von der Lehre Christi zugunsten des Islam – im Dienste des multikulturellen Weltstaats der Neuen Weltordnung
Nicht desto weniger haben Geistliche, Politiker usw. die Unverfrorenheit es „Christentum“ zu nennen!

http://euro-med.dk/?p=233

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Asyl, Banken, Bilderberger, Bischöfe, CFR, Christen, Christentum, Dänemark, Deutschland, England, Ent-Christianisierung, Eu, Geschichtsklitterung, Glaube, Humanismus, ICS, Imame, Intrigen, Islamisierung, Islamismus, Israel, Kirche, Kopenhagen, kriege, kultur, Lobbyisten, MEDIEN, Medienmanipulation, Mentalhygiene, Neue Weltordnung, Neue WeltOrdnung (NWO), OECD, Orient/naher Osten, Politik, Scharia, Steinigung, Türkei, Universalismus, Unter falscher Flagge/False Flag, USA, vatikan, Verräter

RSS via Radio Utopie

Die Radio Utopie-Redaktion erreichte gestern Abend die Bitte von Alex Miller, Seitenbetreiber des Blogs 2012 Spirit.de um Veröffentlichung eines Öffentlichen Briefes an den Bundesumweltminister Norbert Röttgens und die dringende Aufforderung an alle Bürger in diesem Land, etwas gegen die Tatenlosigkeit und Gleichgültigkeit gegenüber dieser verheerenden Katastrophe zu unternehmen, der wir hiermit nachkommen, denn dieses Umweltdesaster ist zu einem Thema des gesamten Globus geworden.

Alex Miller:

Wie in meinem Artikel Aufruf: Wehrt Euch gegen die Ölbohrkatastrophe! schon angekündigt, ist es Zeit etwas zu unternehmen.

Immer nur die kläglichen Informationen aus der Tagespresse zu entnehmen bzw. mal da eine Schreckensnachricht, mal dort einen Hintergrund aus den alternativen Medien zu erfahren ist nicht sehr befriedigend. Davon abgesehen scheint den meisten Menschen die Ölbohrkatastrophe nichts anzugehen, aber es ist Zeit etwas zu tun.

Bitte die Information weitergeben!

Ich habe nun eine E-Mail an den Bundesumweltminister Herrn Dr. Norbert Röttgen / Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit abgeschickt und bitte Euch, es mir nachzutun. Verwendet entweder den gleichen Text, den ich hiermit publiziere, oder schreibt Eure eigene Sichtweise der Dinge. Hauptsache, wir ziehen an einem Strang und bringen endlich etwas ins Rollen. Schonmal jetzt “Herzlichen Dank” an Alle!

Kontaktadresse des Bundesumweltministeriums:
http://www.bmu.de/buergerforum/fragen/content/4120.php

——————————————————————-
An das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit
Dr. Norbert Röttgen
Bundesumweltminister

Sehr geehrter Herr Dr. Röttgen,

die Ölbohrkatastrophe im Golf von Mexiko der Ölplattform Deepwater Horizon bereitet vielen Menschen mittlerweile auch in Deutschland immer mehr Sorge. Nach Aussagen von Forschern dauert es 18 Monate, bis das Öl Europa und Nordafrika erreicht. Das Ökosystem Erde ist in ernsthafter Gefahr, nicht nur um die Region im Golf von Mexiko. Ich als Wähler und Steuerzahler sehe es mein gutes Recht an, Sie an Ihre Pflichten zu erinnern. Der Gefahr, denen wir uns ausgesetzt sehen, muss mit allen denkbar und verfügbaren (politischen) Mitteln entschieden entgegengewirkt werden, denn schon bald kann es zu spät sein.

BP bekennt sich offiziell anscheinend nicht zur ganzen Wahrheit, denn anders ist nicht zu erklären, dass man immer nur die selben Fernsehbilder zu Gesicht bekommt bzw. dass Reporter kaum Zutritt zu den Schauplätzen bekommen.

Gefahren durch das ausströmende Öl:

Öl verdunstet wie Wasser und kann regnen, so geschehen Ende Juni 2010 in Louisiana, was bedeutet, dass sämtliches Leben in den betroffenen Gebieten Stück für Stück ausgelöscht wird. Saat, Ernte, Tiere und Menschen sind davon gleichermaßen betroffen, Hungersnöte sind die logische Konsequenz dessen.

Eine weitere Gefahr entsteht nach Aussagen von Experten durch das Absacken des Meeresbodens, bedingt durch das Auswaschens des Ölbohrtrichters und die immer dünner werdende Decke zwischen auslaufenden Ölreservoir und dem Meeresboden an der Oberfläche. Eine Welle kann sich an den ohnehin bereits geschädigten Küsten Mexikos und Floridas zu einem Tsunami aufbauen. Zu einem giftigen Tsunami aus Wasser, Öl und Ölschlämmen, der apokalyptische Ausmaße annehmen kann.

Was macht BP?

Bekämpfung des Ölteppichs durch Corexit: Es wird somit Gift mit Gift bekämpft!
Nach den Zulassungsdaten der Environmental Protection Agency sind Corexit EC9500A und EC9527A giftiger und weniger effizient als Dispergatoren anderer Hersteller. Corexit EC9500A erreicht bei Rohöl der Sorte South Louisiana eine Wirksamkeit der Dispergierung von 54,7 Prozent, Corexit EC9527A eine von 63,4 Prozent, während mehrere andere Produkte ca. 90 bis 100 Prozent erreichen. Die letalen Konzentrationen LC50 für den Neuweltlichen Ährenfisch Menidia und die Schwebegarnele Mysidopsis liegen zwischen 2,6 ppm und 6,6 ppm gegenüber 25 ppm bis 57 ppm bei einem der wirksameren bzw. 58,4 ppm bis 100 ppm bei einem vergleichbar wirksamen Produkt. Corexit enthält u.a. Ethylenglykolmonobutylether, welches heftig auf Alumimium reagiert und ein explosionsfähiges Gemisch darstellt.

Die New York Times hatte bereits am 13.5. darauf hingewiesen, dass im Aufsichtsrat von Nalco (Hersteller von Corexit) Führungskräfte von BP und Exxon sitzen.

http://www.nytimes.com/2010/05/13/business/energy-environment/13greenwire-less-toxic-dispersants-lose-out-in-bp-oil-spil-81183.html

Die Regierungen in den USA und Großbritannien sehen nur zu und sind weitgehend untätig.

Wahrheiten werden offenbar verschwiegen:

Es gibt im Internet beängstigende Berichte, die besagen, dass die Gefahr nicht nur durch das Öl an sich ausgeht, sondern auch durch gefährlichen Schlamm, da die Farbe des Öls ungewöhnlich braun ist. Schlamm aus diesen Tiefen des Meeresbodens enthält viele giftige Schwermetalle. Davon abgesehen soll dieser Schlamm gefährliche Gase mit nach oben befördern, so z.B. Benzol und Schwefelwasserstoff. Benzolgeruch kann jetzt schon bis weit ins Landesinnere vernommen werden und dehnt sich immer weiter aus. Benzol ist nachgewiesenermaßen krebserregend und in den USA als erdölbedingter Begleitstoff verboten (http://de.wikipedia.org/wiki/Benzol). Die jetzt schon zu beobachteten Folgen sind: Vogelsterben, Pflanzen werden vergiftet, die Ernte ist davon stark beeinträchtigt.

Alternativen:

Es gibt in Innsbruck eine Firma, die ein biologisches Reinigungsmittel anbietet, das Öl zu 100% zersetzen kann. Die Katastrophe kann dadurch um ein Vielfaches eingedämmt werden. Die Struktur des Öls soll durch das biologische Reinigungsmittel so zersetzt werden, damit die Natur es zu 100% abbauen kann. Es handelt sich dabei um ein biologisches Tensid mit den Inhaltsstoffen Hanf, Hefe und drei verschiedenen Ölsorten. Mikroben, die das Meer natürlicherweise enthält, benötigen normalerweise ca. 100 Jahre um das Öl zu neutralisieren. Das biologische Reinigungsmittel ist eine Art Nahrung für die Mikroben, die um ein Hundertfaches schneller arbeiten bzw. fressen können, um das Öl zu zersetzen. So soll es ca. 30 Tage dauern, bis das Öl an der behandelten Stelle abgebaut wird. Sogar die ölverschmierten Tiere können mit dem Mittel bedenkenlos und ohne Nebenwirkungen abgewaschen werden. Sowohl amerikanische Behörden, wie Gouverneur Arnold Schwarzenegger, der Bürgermeister von New York als auch BP selbst wurden angeschrieben, aber es gab keinerlei Resonanz. Biosativa / Interview: http://www.youtube.com/watch?v=hdx7oK_pSPw&feature=player_embedded
(Ich bestätige hiermit, dass ich keinerlei Kontakte zu o.g. Firma habe und auch keine Werbung betreibe). Es soll aber noch eine Reihe anderer Firmen geben, die Produkte anbieten, die zu 100% biologisch abbaubar sind.

Im Namen aller Bewohner Deutschlands fordere ich Sie als unsere Volksvertretung in Sachen Umwelt auf, in Zusammenarbeit mit ihren britischen und amerikanischen Kollegen alle Wahrheiten und möglichen Gefahren der Öffentlichkeit preis zu geben und den Einsatz mit Corexit verbieten zu lassen. Auch müssen sämtliche Machenschaften und Zusammenhänge zwischen US/UK-Regierung, BP und Nalco (Hersteller von Corexit) aufgeklärt werden.

Ist diese Katastrophe tatsächlich ein Teil der Prophezeiung der Hopi-Indianer?

„Ihr werdet davon hören, dass das Meer sich schwarz färbt und viele lebende Dinge (Wesen) davon sterben (Ölkatastrophen)“

Mögen wir unseren Kindern eine saubere Umwelt hinterlassen, damit sie mit Freude im Meer baden, die klare Luft der Berge atmen und die Natur auf unserem wunderschönen Planeten Erde in ihrer Einzigartigkeit und Ganzheitlichkeit erleben können.

Herzliche Grüße und viel Kraft bei der wahrscheinlich wichtigsten Aufgabe Ihrer Amtszeit

——————————————————————-

Kontaktadresse des Bundesumweltministeriums:
http://www.bmu.de/buergerforum/fragen/content/4120.php

Artikel zum Thema auf Radio Utopie

08.07.2010 Golf von Mexiko: zwei neue Spezies an Ölquelle entdeckt und gleich dem Untergang in Todeszone geweiht
08.07.2010 Antwort der EU-Energiekommission auf Ölpest im Golf von Mexiko
05.07.2010 Wo Aral draufsteht, ist BP drin!
05.07.2010 Gas- und Öllecks in der Nordsee
05.07.2010 Richter in Alberta befindet Ölsand-Konzern Syncrude Canada Ltd des eintausendsechshundertfachen Mordes für: SCHULDIG
30.06.2010 Erdbeben in Oaxaca – Hurrikan Alex Kurs auf Texas und Mexiko

29.06.2010 G20: Reiche Säcke werden reicher, Golf in Mexiko bleibt schwarz
28.06.2010 Delta-Blues: Öl im Mississippi
27.06.2010 2010: Schwärzestes Internationales UNO-Jahr der Biodiversität
19.06.2010 Ölquelle im Golf von Mexiko enthält noch 97 Prozent Öl
27.05.2010 Greenpeace: Öl-Unfall in der Nordsee jederzeit möglich
26.05.2010 Die Menschenrechte und die Rechte der Natur sind zwei Namen der gleichen Würde-Botschaft an die Konferenz von Cochabamba

Quelle und Copyright: Radio Utopie – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: benzol, Biosativa, BP, Brief, Corexit, Deepwater Horizon, Dr. Norbert Röttgen, Gesundheit, Golf von Mexiko, Großbritannien, Medizin, Ökologie, ölbohrkatastrophe, Umweltminister, USA

Lesezeit: 9 – 15 Minuten

Gerhard Wisnewski

Die hat aufgeregt, polarisiert und gespalten. Sie wirbelte Staub auf und ließ keinen kalt: Die Bedeutung der am 3. Juli 2010 angeblich in einem Wald bei Berlin tot aufgefundenen Familienrichterin Kirsten Heisig, die jugendliche Straftäter schnell abzuurteilen pflegte, ging weit über Berlin hinaus – oder sie stand kurz davor, weit über Berlin hinauszugehen. Doch kurz vor der Veröffentlichung ihres mit Sicherheit Aufsehen erregenden Buches ist die Frau plötzlich mausetot – ja, was ist denn da passiert? Ganz ruhig: »Selbstmord«, sagen die Behörden. Wie bei einem Mord gibt es aber auch bei einem Selbstmord ein Motiv. Aber wo ist dieses Motiv im Fall Heisig? Alle bekannten sozialen Umstände sprechen gegen einen Selbstmord.

Selbstmord? Die Berliner Familienrichterin Kirsten Heisig

Dass ein Selbstmord aus heiterem Himmel kommt, ist schon logisch ausgeschlossen – denn da es ja eine Ursache geben muss, kann der Himmel in Wirklichkeit nicht heiter gewesen sein. Tatsächlich ist ein Selbstmord das Ergebnis einer negativen »Karriere«:

»Versager«, »Überflieger« und »Wutbolzen«: Die Karrieren eines Selbstmörders

Aus einer belastenden Lebensgeschichte, etwa einer frühen Traumatisierung, entstehen zum Beispiel schwerer Alkohol- und Drogenmissbrauch sowie weitere soziale Probleme. Das bizarre Sozialverhalten erzeugt immer neue Schwierigkeiten, wie zum Beispiel Versagen in Beziehung und Beruf oder Straffälligkeit. Die frühe Traumatisierung pflanzt sich also immer wieder selbst fort, bis ein Mensch unter der Summe der Traumatisierungen völlig zusammenbricht. Das wäre sozusagen die »Selbstmordkarriere Nr. 1« des »Versagers« oder »Totalversagers«. Die häufig als Selbstmordmotiv angeführte »Perspektivlosigkeit« und »Zukunftslosigkeit« ist meistens eine Folge dieses totalen Versagens. Irgendwann sieht ein solcher Mensch natürlich auch keine Zukunftsperspektive mehr.

»Selbstmordkarriere Nr. 2«: Neben dem »Totalversager« gibt es noch den »Überflieger«, der sich über alle anderen erhebt, wie eine »Blase«. Das Problem ist, dass die ganze Persönlichkeit an diese Blase gekettet sein kann oder sich auf diese Blase stützt. Wenn sie eines Tages platzt, ist die Kränkung so schwer, dass der Betreffende keinen anderen Ausweg mehr sieht, als den Selbstmord. Neben der Kränkung kann Misserfolg sogar regelrecht verboten oder nur unter der Bedingung der Selbstauflösung erlaubt sein. Ein Beispiel wäre vielleicht der schwäbische Unternehmer Adolf Merckle, der am 5. Januar 2009 Selbstmord beging (wobei das natürlich nur Ferndiagnosen sind und ich keinem der hier Genannten zu nahe treten will).

»Selbstmordkarriere Nr. 3« wird möglicherweise repräsentiert durch den Nationaltorwart Robert Enke, der sich am 10. November 2009 das Leben nahm: Jemand, der unter einem Verbot zu stehen schien, seine Aggressionen zu äußern, sondern offenbar ausschließlich gut zu sein hatte. Solche Menschen verfügen über kein Ventil für ihre Aggressionen (weshalb dieses Modell übrigens ebenfalls nicht auf Heisig passt; siehe unten). Wem das fehlt, der steht in der Gefahr, dass seine Psyche quasi unter Aggressionen regelrecht schmilzt und in Depressionen zerläuft. Wenn sich die Energie der Aggressionen ausschließlich nach innen richtet, kann das schon aus logischen Gründen zur Selbstzerstörung führen. Das Verbot, die Wut zu äußern, kann so stark sein, dass sich der Betreffende im Moment der Wutexplosion quasi gleich selbst mit abschaffen muss. Nur unter dieser Bedingung ist die Äußerung der Wut erlaubt – wie dem »Überflieger« nur unter dieser Bedingung der Misserfolg erlaubt ist. Der Selbstmord ist praktisch das letzte Ventil eines Menschen, der sonst über kein Ventil verfügt. Die Wut kann sich nicht anders artikulieren als in einer schrägen Explosion gegen sich selbst – und gegen andere. Denn wie bereits früher geschrieben, ist jeder Selbstmord auch ein Attentat auf die Umwelt.

Die Lebensanker der Kirsten H.

Das alles – oder Mischungen davon – ist sozusagen die »Motivseite« eines Selbstmordes. Natürlich gibt es daneben noch eine kriminaltechnische Seite, über die in der nächsten Folge zu berichten sein wird. Aber was die Motivlage angeht, lässt sich der Selbstmord von Kirsten Heisig wohl nur schwer begründen:

• Voll im Beruf; geht in ihrem Beruf auf; sitzt die Arbeitszeit nicht nur ab, sondern wird gestalterisch tätig; macht sich den Beruf zur Lebensaufgabe. Zitat: »Richterin ist mein Traumberuf.«

• Platzen einer möglichen beruflichen »Blase« nicht erkennbar. Offenbar war Heisig zwar eine erfolgreiche, besondere Persönlichkeit. Vor dem beruflichen Bankrott schien sie aber nicht zu stehen. Ganz im Gegenteil (siehe unten). Davon abgesehen, dass sie als Beamtin einen wirklichen wirtschaftlichen Bankrott ohnehin kaum erleben kann.

• Mütter von zwei Kindern (Berichten zufolge 13 und 15 Jahre alt), verlassen ihre Kinder äußerst selten auf diese Weise. Wenn, dann oft aufgrund völlig »asozialer Verhältnisse« (Drogen, Alkohol, Knast etc.; Beispiel: Ulrike Meinhof). Erst wenn die Persönlichkeit der Mutter vollkommen zusammenbricht, geraten auch die jungen Kinder aus dem Blickfeld. Bei erwachsenen Kindern ist das natürlich anders.

Die Frage ist, wo wir bei Heisig diese Merkmale finden. Statt dessen finden wir lauter feste »Lebensanker«, zum Beispiel auch ein soeben abgeliefertes Buchmanuskript.

Die Geburt eines Buches

Und das ist praktisch wie ein weiteres Kind kurz vor der Geburt. Die Geburt wäre die Veröffentlichung gewesen. Warum sonst schreibt ein Autor ein Buch? Selbst wenn man am Abgrund stehen würde, würde man als Selbstmordkandidat die Veröffentlichung des Buches noch abwarten, um zu sehen, ob es dem Leben irgendwelche neuen Wendungen geben kann.

Schließlich hatte sie auch schon Presse-Termine ausgemacht: »Morgen wollten wir uns treffen«, schreibt der BZ-Reporter Ole Krüger am 5. Juli 2010. »Der Termin steht noch im Kalender. 11 Uhr Heisig, habe ich mir notiert.« »Tschüss, Herr Krüger, wir sehen uns dann in zehn Tagen. Dann reden wir auch über mein Buch«, habe sie am Telefon gesagt. Das Buch, »auf das sie sich so sehr gefreut hat.«

Selbstmord kurz vor der Buchveröffentlichung? Schwer vorstellbar ist das für den mit Heisig gut bekannten Neuköllner Bezirksbürgermeister Heinz Buschkowsky, mit dem der Berliner Tagesspiegel sprach: »Noch kürzlich habe ihm die Richterin ein paar Stellen aus ihrem Buch, das im September erscheinen soll, vorgelesen« zitiert die Website des Blattes Buschkowsky am 4. Juli 2010: »Wahrscheinlich werde sie damit wieder ein paar Leuten auf die Füße treten, fügte sie hinzu. ›Sie hat sich darüber diebisch gefreut‹, sagt Buschkowsky«.

Mit dem Buch wollte Heisig also Dampf ablassen. Das Buch war also ein sehr starkes Aggressionsventil. Der Moment der Veröffentlichung ist der Moment, in dem die Aggressionen dem Adressaten zugestellt werden. Das ist definitiv gesund. Und darauf soll Heisig nun verzichtet haben?

Der »absolute berufliche Höhepunkt«

»Mit dem von ihr ins Leben gerufenen Neuköllner Modell (›Strafe folgt auf dem Fuß‹) befand sich Kirsten Heisig jetzt auf dem absoluten beruflichen Höhepunkt«, schrieb der Berliner Kurier am 5. Juli 2010. »Sie gab Interviews, ihr erstes Buch steht kurz vor dem Erscheinen und gerade erst im Februar bekam sie von der FDP den Bürgerinnenpreis ›Liberta‹ – für ihre außergewöhnlichen Leistungen für die Gesellschaft.«

Mit der Buchveröffentlichung wäre die Karriere aber erst richtig los gegangen. Denn dies wäre der Treibsatz für eine noch steilere Medienkarriere gewesen. Zweifellos wäre Kirsten Heisig in den Talkshows herumgereicht worden, bis ihr Name im Zusammenhang mit politischen Ämtern gefallen wäre. Ihr Einfluss auf die Justiz in ganz Deutschland hätte weiter zugenommen. Nun aber handelt es sich um einen gescheiterten »Ansatz« und ein irgendwie gescheitertes Buch: Heisigs »Neuköllner Modell« zur schnellen Bestrafung insbesondere von straffälligen jugendlichen »Migranten« ist nun das Modell einer »Selbstmörderin«. Ob Heisig das wirklich wollte? Denn damit hätte Heisig nicht nur sich selbst, sondern auch ihr Lebenswerk vernichtet.

Kirsten Heisig – eine Selbstmordkandidatin?

Und schließlich: Heisig sei ein glühender Fußballfan gewesen. Warum das wichtig ist? Nun: Immer wieder müsse der Neuköllner Bezirksbürgermeister Heinz Buschkowsky daran denken, wie Heisig vor dem Fernseher in einem Londoner Pub bei der Fußball-Europameisterschaft vor zwei Jahren mitging, schreibt der »Tagesspiegel«: »Wie dieses Energiebündel hochsprang, jubelte oder die Spieler auf dem Rasen bei jedem Fehlpass wild kritisierte. ›So jemand bringt sich doch nicht um‹, sagt Buschkowsky: ›Schon gar nicht während der Fußball-Weltmeisterschaft.‹«

Heisigs letzter Arbeitsplatz: Das Amtsgericht Tiergarten

Eben. Denn das ist schon das nächste Ventil. Ja, der Bezirksbürgermeister kann »einfach nicht glauben«, »dass es sich bei der am Sonnabend im Tegeler Forst gefundenen Frauenleiche tatsächlich um die Jugendrichterin Kirsten Heisig handelt. ›So jemand bringt sich doch nicht um‹, sagt er noch einmal, ›jedenfalls nicht vor dem Argentinien-Spiel‹.«

Nicht, dass ich behaupten will, dass Heisig das schönste Leben hatte. Vielmehr scheint es auch erhebliche Beschwernisse gegeben zu haben – die es allerdings bei vielen hin und wieder gibt: Eine Scheidung beispielsweise und Depressionen.

Der »ewige Gutmensch« ist, wie gesagt, besonders depressionsgefährdet. Im Prinzip könnte es bei Heisig Hinweise darauf geben, nämlich ihren richterlichen Kampf gegen Gewalt. Ein solcher Kampf droht immer auch ein Kampf gegen Aggressionen zu werden. Und das ist gefährlich. Denn was man bei anderen bekämpft, muss man natürlich auch an sich selbst bekämpfen. Dabei sollte man Gewalt und Aggression immer klar trennen. Während Gewalt (bis auf Notwehr und Nothilfe) verboten ist, sind Aggressionen durchaus erlaubt und gesund, weil ihre Leugnung nämlich erst zur Gewalt und mörderischen Handlungen führen kann. Wer also unterschiedlos gegen Gewalt und Aggressionen kämpft, fördert erst die Gewalt gegen sich und andere.

Auch bei Heisig soll es einen Selbstmordversuch gegeben haben. Aha! Nichts »aha«: Auf der anderen Seite war eben dieser Beruf ein weiteres wichtiges Ventil. BZ-Reporter Ole Krüger, der sie zwei Jahre lang begleitete, »ahnte nichts von ihren schweren Depressionen« und schildert, wie Heisig einem jugendlichen Straftäter im Gerichtssaal hinknallte: »Hast du denn eine saubere Unterhose und eine Zahnbürste mit? Für dich geht es nämlich heute nicht wieder nach Hause.« »Heisig verurteilt den Jungen, der zwei kleine Jungen geschlagen sowie 20 Diebstähle auf dem Buckel hat, zu vier Wochen Arrest. Schluchzend wird Murat A. abgeführt.« Wenn das kein Aggressionsventil ist!

»Einer Freundin« zufolge soll Heisig dagegen zum Psychologen gegangen sein: »Einmal pro Woche«. »Und der hat ihr immer geraten, sich abzunabeln. Aber von seinen Kindern kann man sich nicht abnabeln. Das geht nicht.« (BZ 5.7.2010)

Eben. Aber dieser eklatante Widerspruch zu einem Selbstmord fällt natürlich keinem auf. Schon gar nicht schickt jemand wie Heisig den eigenen Kindern per SMS eine Selbstmordankündigung (siehe nächste Folge) – das kann man wohl ausschließen. Wobei ein Psychologenbesuch pro Woche erstens nicht gerade für eine schwere Krise spricht. Zweitens heißt das, dass der Psychologe keine akute Selbstmordgefahr wahrgenommen zu haben scheint – denn sonst hätte er Heisig zu ihrem eigenen Schutz in eine psychiatrische Klinik einweisen müssen. Bei Robert Enke beispielsweise stand Berichten zufolge immer wieder »kurz der Einweisung in eine psychiatrische Klinik« (topnews.de, 15.12.2009).

Was bleibt, ist heiße Luft

Die offizielle Motivforschung fällt also insgesamt mager aus. Der gesunde Menschenverstand wird statt dessen wieder einmal auf den Kopf gestellt: »An dem Tag, an dem sie verschwand, schickte sie letzte Buch-Korrekturen weg. War der Druck zu groß?«, schrieb beispielsweise die Website der »Welt« am 4. Juli 2010. Nun, bisher ließ der Druck nach Ablieferung eines Buches erstmal deutlich nach. Normalerweise fällt einem damit ein regelrechter Stein vom Herzen.

Nichts da, legt die »Welt«-Website am nächsten Tag, dem 5. Juli 2010, nach: »In Justizkreisen hieß es, Heisig habe persönliche Probleme gehabt.« »Da wird vieles zusammengekommen sein.« Zerlegen wir diese »Beweisführung« einmal in ihre Bestandteile:

Lesen Sie demnächst Teil 2: Der „Heisig-Selbstmord“ – Die Widersprüche

weiter: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/gerhard-wisnewski/familienrichterin-heisig-so-jemand-bringt-sich-doch-nicht-um-teil-1-.html

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Afrika, Behörden, Bevölkerung, Bilderberger, CFR, Chaos, Christen, Deutschland, Dhimmis, Eu, Euromed, Euromediterran, Geschichtsklitterung, Glaube, illuminaten, Intrigen, Islamismus, Israel, Judentum, Kirche, kriege, kultur, Lobbyisten, Medienmanipulation, Muslime, Neue Weltordnung, Neue WeltOrdnung (NWO), neue Weltregierung, Orient/naher Osten, Politik, Scharia, Sklaven, UNO, Unter falscher Flagge/False Flag, USA, Wirtschaft/Finanzen

Lesezeit: 7 – 12 Minuten

Die wenigen die das System verstehen, werden so sehr an ihrem Profit interessiert oder so abhängig sein von der Gunst des Systems, dass aus deren Reihen nie eine Opposition hervorgehen wird. Die große Masse der Leute aber, mental unfähig zu begreifen, wird seine Last ohne Murren tragen, vielleicht sogar ohne zu Mutmaßen, dass das System ihren Interessen feindlich ist.“
(Gebrüder Rothschild 1863)

Da haben die sich aber getäuscht!

Eine neue Ära hat begonnen…

Zum Thema Kriminalwissenschaften bin ich heute beim Bundeskriminalamt auf eine überraschend „patriotische“ Rede von Herfried Münkler bei einer Herbsttagung aus dem Jahr 2005 gestoßen, deren Inhalt ich gern für die, die den Glauben an ehrliche Menschen im Polizeiwesen bereits aufgeben wollten, auszugsweise zitieren möchte.

(Seite 3-4)

[...]Doch die Erosion von Staatlichkeit in der OECD-Welt geht langsam voran – und sie bleibt letzten Endes politisch beherrschbar. Es ist dabei sogar nicht einmal grundsätzlich ausgeschlossen, dass die Abgabe einer Reihe von Aufgaben im Ergebnis zu einer Stärkung staatlicher Handlungsfähigkeit durch Konzentration auf die Kernaufgaben des Staates führen kann. Ich selbst bin gegenüber dieser wohlfeilen Politikerrhetorik freilich eher skeptisch und fürchte, dass die Politik hier einen Tiger reitet, den sie in grandioser Selbstüberschätzung für ein gefügiges Pony hält – aber Selbsttäuschungen können ja mitunter ungeahnte Kräfte freisetzen. Wir werden sehen.

Viel dramatischer und folgenreicher ist dagegen der Prozess des Staatszerfalls an der Peripherie der Wohlstandszonen, also jenem breiten Gürtel, der sich von Lateinamerika über Afrika nach Zentralasien hinzieht, um schließlich in Südostasien zu enden. Hier, wo Staatlichkeit niemals jene Intensität und Dichte erreicht hat wie in West- und Mitteleuropa, zerfallen die Ordnungsstrukturen des Staates schnell, und an ihre Stelle treten Akteurskonstellationen, in deren Leistungserbringungen immer auch die spezifische Interessenwahrnehmung derer eingelagert ist, die sich den Staat angeeignet haben. Will man es emphatisch formulieren, so wird der Staat hier nicht als Dienst und Pflicht, sondern als Beute und Mittel zur Sicherung von Eigeninteressen begriffen.

In der etwas weniger emphatischen Sprache der Politikwissenschaft heißt das, dass der Staatszerfall wesentlich durch ein nicht zu schließendes Defizit an korruptionsresistenten Eliten vorangetrieben wird.

Solange das der Fall ist, wird die erodierende Staatlichkeit weder durch Schuldenerlasse noch durch höhere Entwicklungshilfe zu stoppen sein. Das ist eine wenig riskante Prognose. Die Entstehung von failing states oder failed states erfolgt schneller als das gegenläufige Bemühen um state formation bzw. nation buildung. Was sich in der OECD-Welt als ein politisch tendenziell kontrollierter Prozess abspielt, findet hier als kataklysmische Katastrophe statt. Ich fürchte jedoch, dass dies über kurz oder lang erhebliche Rückwirkungen auf die Staatenordnung der OECD-Welt hat, unter anderem darin, dass sich ein Sog zu neuen Formen imperialer Einflussnahme entwickelt, die von Militärinterventionen bis zu sanften Formen der Beeinflussung reichen und in deren Gefolge sich politische Strukturen herausbilden, bei denen die Kontrolle von Strömen, etwa an Menschen, Kapital, Dienstleistungen und Informationen, wichtiger ist als die Befriedung von Territorien. Letzteres war die erste und wichtigste Aufgabe des Staates, wie er als politisches Ordnungsmodell in Europa im Verlauf des 16. und 17. Jahrhunderts entstanden ist.[...]

(Seite 8-10)

[...]Vor dem Hintergrund der europäischen Kriegsgeschichte, wie ich sie hier vom 17. bis zum frühen 20. Jahrhundert skizziert habe, wird überhaupt erst deutlich, welche Veränderungen sich im Kriegsgeschehen und den Gewaltregimes während der letzten zwei, drei Jahrzehnte vollzogen haben. In der Gestalt der Warlords sind die privaten Kriegsunternehmer, die Condottieri des späten Mittelalters und der frühen Neuzeit, zurückgekehrt, die Verbilligung der Kriege an der Peripherie der Wohlstandszonen in Folge ihrer Führung mit leichten Waffen, von Kalaschnikows über Mehrfachraketenwerfer bis zum dual-use-Gerät Pick up, hat die Schwellen der Kriegführungsfähigkeit dramatisch abgesenkt, die Entprofessionalisierung der Streitkräfte, zu deren Symbol die zahllosen Kindersoldaten in aller Welt geworden sind, hat den Krieg weiter verbilligt, und schließlich ist es im Gefolge dieser Entwicklung zu einer Entdifferenzierung von kriegerischer Gewaltanwendung und alltäglichem Erwerbsleben gekommen, die zur Folge hat, dass die Akteure der neuen Kriege kein Interesse daran haben, dass diese Kriege enden, weil sie buchstäblich davon leben.

Es gehört zur paradoxen Charakteristik der neuen Kriege, dass die Organisation des massenhaften Todes zur Überlebensbedingung einiger geworden ist.

Das Desinteresse der Warlords und ihrer bewaffneten Entourage an der Beendigung des Krieges erklärt zugleich die lange Dauer dieser Kriege. Sie zählen nicht nach Monaten oder Jahren, sondern nach Jahrzehnten, und sie fressen sich während dieser Zeit tief in die Strukturen der Gesellschaften ein. Wenn einer dieser Kriege schließlich doch erlischt, sei es durch Übereinkunft der an ihm beteiligten Parteien, sei es im Gefolge einer Intervention von außen, dann gibt es keinen Wechsel von der Kriegs- zur Friedensökonomie, sondern die sozio-ökonomischen Strukturen sind dann so grundlegend zerstört, dass die Kriegsökonomie sich in mafiose Strukturen transformiert und die kriegerischen Ausplünderungsregimes sich in Gestalt krimineller Großgruppen fortsetzen. Die Übergänge sind dabei oft nur gradueller Art. Vor allem aber sind während der langen Dauer dieser Kriege ganze Generationen herangewachsen, die nicht anderes kennen, aber auch nichts anderes gelernt haben als Krieg. Sie müssen nicht nur physisch, sondern vor allem auch psychisch demobilisiert werden; und daran scheitern viele Friedensprozesse, an denen auch die Bundesrepublik Deutschland mit Geld und Personal beteiligt ist.

So billig, wie die Kriegführung für die an ihr beteiligten Akteure in den neuen Kriegen geworden ist, so teuer ist die Organisation von Friedensprozessen. Und so niedrig, wie die Eintrittsschwellen der Kriegführungsfähigkeit inzwischen sind, so hoch hängen nun die Schwellen für den Eintritt in einen stabilen Friedenszustand.

Auch das ist eine Folge nichtreziproker Strukturen. Das Modell des klassischen Staatenkrieges war daran orientiert, Kriegserklärung und Friedensschluss in einer symmetrischen Balance zu halten. Das ist in den neuen Kriegen nicht der Fall: Abgesehen davon, dass sie in den seltensten Fällen formal erklärt werden, enden sie in der Regel auch nicht durch einen formalen Friedensschluss, sondern, wenn überhaupt, durch einen Friedensprozess, der sich über mehrere Jahre hinzieht. Dafür entwickeln sich die Kriege unmerklich, oftmals in Formen organisierter Kriminalität, die zunächst noch nicht als Krieg bezeichnet werden können. Aber dann intensiviert sich die Gewalt, und mit einem Mal handelt es sich um einen veritablen Krieg, etwa zwischen Kokainhändlern, paramilitärischen Gruppen und Guerilleros, die sich auf eine revolutionäre Ideologie berufen, wie etwa in Kolumbien oder zuvor bereits in Peru.

Das Problem ist, dass die Gesellschaften an der Peripherie der Wohlstandszonen viele Wege in den Krieg kennen, aber eigentlich keinen einzigen, der zu einem Frieden zurückführt.

Dennoch bleibt die Frage, wie es überhaupt möglich ist, so lange Krieg zu führen. Im Prinzip kann man Krieg definieren als eine Form beschleunigten und intensivierten Ressourcenverbrauchs, der die Gesellschaften nach einiger Zeit in den politischen Aggregatzustand des Friedens zurückzwingt. Frieden ist entschleunigter Ressourcenverbrauch, Ökonomie der Nachhaltigkeit usw.. Dementsprechend ist die Lebensdauer von Gesellschaften im Zustand des Friedens unendlich viel höher als im Zustand des Krieges.

Man kann darum sagen, dass Gesellschaften aus Gründen ihrer Selbsterhaltung eine natürliche Tendenz zum Frieden haben. Wie also ist erklärbar, dass in den neuen Kriegen diese Tendenz umgekehrt zu sein scheint?

In der einschlägigen Literatur findet sich die Unterscheidung zwischen geschlossenen und offenen Bürgerkriegsökonomien. Dabei gehen die Autoren davon aus, dass sich Staaten- und Bürgerkriegsökonomien dadurch unterscheiden, dass erstere ein deutlich höheres Maß an Organisation aufweisen, während letztere von selbstdestruktiven Tendenzen geprägt sind. Bürgerkriegsökonomien sind nicht nur durch beschleunigten Ressourcenverbrauch, sondern obendrein durch wilde Ressourcenzerstörung geprägt. Deswegen sind Bürgerkriege für Gesellschaften, jedenfalls wenn sie länger dauern, erheblich destruktiver als Staatenkriege, aber in der Regel sind sie – das war zumindest in der Vergangenheit so – darum auch kürzer. Nach kurzer Zeit sind die zu plündernden Häuser leer, die Vorräte aufgebraucht, und demgemäß verliert der Konflikt an Energie. Die genauere Betrachtung zeigt nun, dass das so nur bei geschlossenen Kriegsökonomien der Fall ist, d.h. dort, wo ein begrenztes Quantum an Ressourcen zur Verfügung steht, das irgendwann verbraucht ist.

Sobald es sich jedoch um offene Kriegsökonomien handelt, ist dies grundlegend anders: Hier fließen mit dem Fortgang des Krieges permanent neue Ressourcen nach, und nicht selten ist die Weiterführung des Krieges die Ursache für den Ressourcenzufluss von außen.[...] weiter: http://nohoearmy.wordpress.com/2010/07/07/fund-der-woche-beim-bka-die-realitaet-im-dauerkriegszustand/

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Behörden, Bilderberger, Bundesrepublik Deutschland, CFR, Deutschland, Elite, Eu, Europa, fed, Freimaurer/Freemasonry, Glaube, illuminaten, Intrigen, Islamismus, Israel, Justizskandale, Kirche, kriege, kultur, Lebensmittel, Lobbyisten, Masse, Medienmanipulation, Mossad, Neue Weltordnung, Neue WeltOrdnung (NWO), neue Weltregierung, OECD, Oekonomie, OMF-BRD, Patrioten, Politik, Rothschild, Staat, Staatszerfall, System, Systemgläubigkeit, Unter falscher Flagge/False Flag, USA, Warlords, Weltbetrugs System, Wirtschaft/Finanzen

RSS via BüSo

Beispielhaft für die verheerende Verwobenheit der Kommunen in das internationale Spekulationskasino sind Neuigkeiten aus Essen über den Bumerang des Schweizer “Carry-trades”. Die Stadt Essen fing vor 8 Jahren an, Kredite in der Schweiz aufzunehmen, weil die Zinsen dort sehr günstig waren.  Durch den Kollaps des Euro zum Schweizer Franken innerhalb des letzten halben Jahres verteuerte sich der Schweizer Franken um über 30 Cent pro Euro – wodurch die Stadt Essen allein im ersten Halbjahr 2010 16 Millionen Euro Verlust machte.

Gleichzeitig plant die zukünftige Minderheitsregierung von NRW ein Rettungspaket für Kommunen mit dem Volumen von 500 Millionen Euro aufzusetzen – verglichen mit den über 16 Milliarden Euro Schulden der Kommunen allein in NRW, ist das nur ein vorübergehendes Notpflaster. Und das in Zeiten, in denen die Einnahmen der Kommunen durch die Wirtschaftskrise zusammenbrechen und die Zahlungen für Arbeitslosigkeit und Soziales explodieren. Statt „Betreutes Wohnen” zu finanzieren, müssen in NRW die Kommunen ihre Haushalte zunehmend von den Bezirksregierungen absegnen lassen – “Betreutes Sparen” also.

Nach den Crossborder-leasing Geschäften vieler Kommunen in Deutschland ist der Fall Essen ein weiterer Beleg dafür, wie nicht gewählte “Volksvertreter” in den Kommunen agieren. Lars Martin Klieve, der Stadtkämmerer aus Essen, erfand wahrscheinlich keine dieser „kreativen Finanzinstrumente” für Städte, aber er führte das durch, was sich viel schlauere Beraterfirmen überlegten: „Wie können wir schnell und zuverlässig viel Geld machen? Genau – wer ist schon ein sicherer Zahlmeister als der Staat?”

Doch immer mehr zeigen die “kreativen Finanzinstrumente” ihr wahres Gesicht und die Illusionen zerplatzen. Sowie auch die Versuche, die Menschen gegeneinander auszuspielen, indem man z.B. schon Schulkindern beibringt, es sei  „intergenerative Gerechtigkeit” (Gerechtigkeit zwischen Generationen), wenn man jetzt bei Bildung und Kultur spart (!) wird nicht mehr lange funktionieren. Man wird sich an die Zeiten zurückerinnern, in denen  mit realer Produktion Steuereinnahmen erschafft, Menschen in Arbeit gesetzt und der allgemeine Wohlstand erhöht wurde.

Laut einer neuen Studie von Ernst und Young wollen 31% der Kommunen bei der Straßenbeleuchtung sparen, 29% wollen Jugend und Seniorenbetreuung kürzen,14% wollen Bäder schließen, 11% planen eine Ausdünnung des Nahverkehrs und verkürzte Öffnungszeiten von Kitas, 46% wollen höhere Grundsteuern, 44% wollen höhere Eintrittspreise bei Bädern, Theatern und Museen. Fast alle planen, Kita-Gebühren und die Hundesteuer zu erhöhen, sowie massive Kürzungen in den Investitionsbereichen, vor allem der Infrastruktur. Wenn dieser brutaler Kahlschlag, der “amerikanische Verhältnisse” in Deutschland und die Zerstörung des sozialen Friedens bewirken wird,  verhindert werden soll, brauchen wir jetzt, genau wie in den USA, den Kampf der Bürger für unsere Verfassung und das Gemeinwohl. Schließen Sie sich an, und kontaktieren Sie uns!

Quelle und Copyright: BüSo – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Arbeitslosigkeit, Artikel, Beispielhaft, Beraterfirma, Bezirksregierung, Bumerang, Crossborder-leasing, Deutschland, Essen, Euro, Europa, Finanzen, Finanzinstrument, Finanzkasino, Franken, Geld, Gemeinwohl, Gerechtigkeit, Grundsteuern, Haushalt, Hundesteuer, Illusion, Infrastruktur, Investitionsbereichen, Kahlschlag, Kommune, Minderheitsregierung, Museum, Nahverkehr, NRW, Produktion, Rettungspaket, Schulden, Schulkind, Schweiz, Seniorenbetreuung, Soziale, Spekulationskasino, Stadt, USA, Verfassung, Volksvertreter, Volumen, Wirtschaftskrise, Wohlstand

Lesezeit: 6 – 10 Minuten

© Claudia35 / PIXELIO

Am 7. Juli 2010 stimmt das Europaparlament über das neue Swift-Abkommen zwischen der EU und den USA ab. Die Abstimmung gilt als Formsache, weil die Widerständler inzwischen aufgegeben haben.

Bereits ab August 2010 lesen die USA dann bei jeder Überweisung ins EU-Ausland mit – unter fadenscheinigem Vorwand der Terrorbekämpfung. Was in der Vergangenheit längst so gehandhabt wurde, hat nun einen rechtlichen Rahmen erhalten.

Erst mal machen, dann hinterher die gesetzliche Grundlage dafür schaffen, sofern überhaupt jemand merkt, was da getrieben wird. So könnte man meinen, gehen die Behörden im In- und Ausland vor, betrachtet man sich die Durchleuchtungsmethoden der Finanztransaktionen, die seit 2001, dem mutmaßlichen “Terroranschlag“, praktiziert werden.

Wie alles begann: Der Stern dazu am 28.06.2010:

Die USA nutzten die Überweisungs-Daten von europäischen Privatbürgern und Unternehmen bereits seit den Terroranschlägen vom 11. September 2001 bis Ende 2009 im Rahmen ihres “Terrorist Finance Tracking Program” (TFTP). Ziel ist, die Finanzquellen mutmaßlicher Attentäter trockenzulegen. Das neue Abkommen ist nötig, weil die Daten seit Jahresbeginn auf europäischen Servern lagern und nicht mehr in den USA.

Sie sehen, egal welche Daten in den USA bei welchem Unternehmen vorliegen, die Behörden verschaffen sich ganz einfach Zugriff darauf. Es ist anzunehmen, dass auch Unternehmen wie ebay, Paypal, Microsoft, Google und viele mehr, schon dem direkten Zugriff des Staates unterliegen. Heimlich selbstverständlich, man möchte die “Terroristen” schließlich nicht vorwarnen.

Alles unter dem Deckmantel der “Terrorbekämpfung” und ähnlich wie bei der Klima-Lüge will sich natürlich kein Unternehmen den Vorwurf gefallen lassen müssen, etwaigen Terrorismus zu verschleiern oder gar zu unterstützen. Mitmachen ist daher angesagt, man ist ja auf der Seite der vermeintlich “Guten”.

Dass sich die EU und USA nicht in jedem Punkt einig sind und es offenbar auch in den Kreisen der jeweils Herrschenden Kleinkriege gibt, zeigt das Thema Swift. Nachdem das private Unternehmen Swift einen zentralen Swift-Server zum Jahreswechsel von 2009 auf 2010 aus den USA in die Schweiz und nach Holland umgezogen hat, ist der Zugriff durch die US-Behörden auf die Daten seitdem nicht mehr willkürlich möglich und eine rechtliche Vereinbarung musste her.

In einem weiteren Artikel des Stern vom 12.11.2009 wurde folgendes berichtet:

Ein Entwurf der schwedischen EU-Ratspräsidentschaft für ein Abkommen mit Washington sieht vor, dass amerikanische Terrorfahnder künftig legal Daten zu grenzüberschreitenden und inländischen Überweisungen in Europa auswerten können.

[...]

“Es ist ein Affront, dass das Abkommen noch schnell ohne parlamentarische Kontrolle durchgepeitscht werden soll – nur einen Tag bevor der Lissabon-Vertrag in Kraft tritt”, sagte der Grünen-Europaabgeordnete Jan Philipp Albrecht.

[...]

Im schwedischen Entwurf wird den US-Ermittlern ausdrücklich das Recht eingeräumt, ihre Daten auch an Drittstaaten weiterzugeben. “Keiner kann kontrollieren, was dann mit den Bankdaten von EU-Bürgern zum Beispiel in Russland passiert”, kritisierte die SPD-Europaabgeordnete Birgit Sippel.

Nach Inkrafttreten der EU-Verfassung am 1. Dezember 2009 erhielt das EU-Parlament erstmals gewisse Mitspracherechte in der Justiz- und Innenpolitik. Daher wurde das Swift-Abkommen, welches gerade zum 1. Februar 2010 in Kraft getreten war, bereits zehn Tage später durch das EU-Parlament gestoppt und der Zugriff der USA auf europäische Bankdaten verhindert. Hier hat das EU-Parlament erstmalig einige Stunden lang nicht nur Unsinn fabriziert. Vermutlich ein Versehen.

Dies war natürlich nur ein vorübergehender Erfolg, wie wir an der Abstimmung am 7. Juli 2010 erkennen, denn jetzt wird ein neues Swift-Abkommen unterzeichnet, welches nahezu beliebigen Zugriff auf Daten der EU-Bürger ermöglicht. Der erste Stern-Artikel dazu weiter:

Datenschützer warnen, dass theoretisch jeder EU-Bürger ins Visier der Terror-Fahnder geraten könnte, der wissentlich oder unwissentlich eine Überweisung über SWIFT abwickelt. Wenn etwa der Deutsche Max Mustermann unter Terrorverdacht gerät, weil er Geld aus Pakistan erhalten oder eine Überweisung dorthin getätigt hat, übermittelt SWIFT nicht nur seine persönlichen Daten. Stattdessen erhalten die US-Terrorfahnder im Paket alle Daten von Bürgern aus Mustermanns Stadt, Region oder Land, die ebenfalls Geldgeschäfte mit Pakistan gemacht haben. Die US-Fahnder haben für eine Speicherdauer von fünf Jahren Zugriff auf den Absender einer Überweisung, den Empfänger, die Kontonummer, die Adresse und die Personalausweis-Nummer.

Sicherlich werden nur wenige Bürger Überweisungen ins Nicht-EU-Ausland abwickeln. Dennoch, die Paketierung der Daten in dieser umfassenden Form ist schier unglaublich und Sie können sicher sein, dass die gewünschten Informationen “gefunden” werden, wenn sie gefunden werden sollen. Dazu genügt bereits eine absichtlich fingierte Überweisung einer beliebigen Person innerhalb der BRD an eine andere Person in Pakistan, um sämtliche auch nur ungefähr relevanten Daten aller Bürger innerhalb der BRD, im Paket nach USA zu holen.

Zu ergänzen wäre noch, dass die Betroffenen nicht über diese heimliche Spionage in Kenntnis gesetzt werden, sollten ihre Daten erfasst und übermittelt worden sein. Auch eine weitere wichtige Ausnahmeregelung sollte bedacht werden, wie heise.de am 01.12.2009 veröffentlichte:

Deutschland setzte nach Angaben de Maizières durch, dass innereuropäische Überweisungen nicht erfasst werden (auf die Daten von innereuropäischen Geldanweisungen, also Anweisungen zur Bargeldauszahlung an den Empfänger, können US-Behörden dagegen nach dem Abkommen zugreifen).

Von den Abnickern in der Berliner Regierung kommen wie üblich nur beschwichtigende und zustimmende Stellungnahmen. So auch von Bundesinnenminister de Maiziere am 28.06.2010 in die Presse:

Deutschlands Innenminister Thomas de Maiziere (CDU) begrüßte das Abkommen. Es enthalte im Hinblick auf den Rechtsschutz und den Datenschutz für die Bürger “deutliche Verbesserungen” gegenüber einem Interimsabkommen, das das Europaparlament im Februar gekippt hatte. So sollen Bürger bei der nationalen Datenschutzbehörde künftig Auskunft über die Verwendung ihrer Angaben verlangen können.

Hier haben wir wohl noch so einen “Grüß-August”, der sich nicht zu schade ist, diesen Unsinn gutzuheißen. Und wie großzügig, dass wir Auskunft über Dinge erhalten dürfen, die man mit unseren Daten macht, ohne uns zu fragen. Das ist wirklich wahre Demokratur anstatt einseitiger Diktatie.

Die übliche Gutmenschen-Beschwichtigung “wer nichts Unerlaubtes tut, hat auch nichts zu befürchten” greift viel zu kurz, denn woher wollen wir wissen, ob das heute noch Erlaubte, nicht morgen schon wegen einem neuen behaupteten Terroranschlag verboten und rückwirkend analysiert wird?

Auf der anderen Seite ist klar, diese Datenmengen sind gigantisch und die Behördenmitarbeiter dürften zu großen Teilen auch an den ganzen Terrorzirkus glauben, sodass sie wirklich auf der Suche nach angeblichen Terrorgeldern sind. Allerdings ist nicht anzunehmen, dass all dies nur als Schauspiel organisiert wird, sondern die Datensammelwut klare Ziele verfolgt.

Am Ende sind wir wirklich überall gläsern. Insbesondere im finanziellen Bereich schafft man durch derartige Maßnahmen eine unglaubliche Abhängigkeit der Bürger von der Willkür ihrer Regierungen. Garantiert wird sich dieses Thema als eines der entscheidenden in der Zukunft herauskristallisieren.

Nicht umsonst werden wir davor ausdrücklich gewarnt:

Und es bewirkt, daß allen, den Kleinen und den Großen, den Reichen und den Armen, den Freien und den Knechten, ein Malzeichen gegeben wird auf ihre rechte Hand oder auf ihre Stirn, und daß niemand kaufen oder verkaufen kann als nur der, welcher das Malzeichen hat, den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens. Offenbarung 13,16

Soweit sind wir zwar noch nicht ganz, aber die Grundsteine für dieses Szenario werden gerade gesetzt, hier und jetzt, unübersehbar. Wer das für zufällige Übereinstimmung hält, der sollte sich vor Augen halten, dass es noch viele weitere “Zufälle” gibt, die gerade ebenfalls geschehen, beispielsweise die Häufung der Erdbeben und vieles mehr. Machen Sie bitte die Augen auf, bald ist es zu spät.

Quelle und Copyright: Wahrheiten.org – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Abstimmung, Ausland, Behörden, Bundesinnenminister, Datenmengen, Datensammelwut, Erdbeben, Europaabgeordnete, Europaparlament, Fahnder, Finanzspionage, Finanztransaktionen, Google, Grüß-August, Heimlich, Jahreswechsel, Kontrolle, Lissabon, Maizières, Malzeichen, Microsoft, Parlament, parlamentarische, PayPal, personalausweis, Regierung, Spionage, Swift, Terroranschlag, Terrorbekämpfung, Terrorfahndung, Terrorgeldern, Terrorismus, Terrorzirkus, Übereinstimmung, Überwachung, Überweisungen, Überweisungs, USA, Verfassung

Lesezeit: 9 – 14 Minuten

José Barroso, Präsident der EU Kommission
Die EU-Kommission hat angedeutet, sie wolle sich dem Druck nicht beugen, der von verschiedenen Mitgliedsstaaten kommt und die Pläne mildern, die CO2 Ausleitungen der 27 Länder innerhalb der nächsten 10 Jahre zu mindern. Als er vor MdEPs in Strassburg am 15.Jan. 2008 eine Ansprache hielt, sagte Kommissionspräsident Jose Manuel Barroso: “ Erwarten Sie nicht, dass wir hinsichtlich  europäischer Interessen einen Kompromiss schliessen.“ Er hätte hinzufügen können: Weil wir alle riskieren, dadurch viel Geld zu verlieren!

Baroleon

„Sowohl unsere internationale Glaubwürdigkeit als auch die Glaubwürdigkeit in Bezug auf EU Bürger (also das Gegenteil von „international“!)  hängt von der Erfüllung der der Zielsetzungen ab“. Er sprach genau eine Woche , bevor die Kommission ein Paket von Gesetzesentwürfen enthüllen soll, das im Detail  beschreibt, wie jedes einzelnes Mitgliedsland binnen 2020 zu den ambitiösen Zielen beitragen soll.

Im März  Jahres 2007 einigten sich die EU-Regierungschefs, dass der Block seine CO2 Ausleitung um 20% mindern sollte und entsprechende  erneuerbare Energien in 12 Jahren haben sollte. Erneuerbare Energien stehen in der EU für 8.5% der Produktion.

In den letzten Wochen ist dies der Gegenstand einer starken Lobbyisten-Aktivität seitens der Mitgliedsstaaten gewesen, die erpicht sind, ihre Fähigkeit, erneuerbare Energien herzustellen, herunterzuspielen -sowie auch den Umfang, worin man erwarten kann, dass sie ihre CO2-Ausleitungen mindern. In der Zwischenzeit ist die Kommission dabei, ihre Dekrete zu polieren.

Frankreich, Deutschland und Spanien haben Beschwerdebriefe an Brüssel gesandt, während anderen Ländern nachgesagt wird, sie unterstützen die Kritik der Kommission.
Ausserdem sagt das Geschäftslobby, europäische Gesellschaften werden benachteiligt, wenn sie sich nach strengeren Umweltregeln zu richten haben als ihre Konkurrenten in China und den USA.
Aber wer hat hier das Sagen?

Was die Kommission betrifft, hat sie bei mehreren Gelegenheiten behauptet, dass wenn die EU jetzt handele, werde sie den Vorteil haben, der erste Akteur auf dem grünen Markt zu sein (was nur einen Sinn hat: Geld für alle Teilnehmer!). Ihr internationaler Ruhm, Bannerträger umweltfreundlicher Vorschläge zu sein, sei (übrigens) auch auf dem Spiel.

Das EU-Parlament

„Kindisches Benehmen“: Protest machtloser und  ausgestossener EU-Skeptiker im EU-Parlament, als die EU-Charta der Menschenrechte im Dez. 2007 unterzeichnet werden sollte. Nun sollen ihre Tagesgelder als Strafe gekürzt werden!

„Die Aktion, die die Wut des Parlamentsvorsitzenden  erweckte, wurde von einer Ansprache des portugiesischen Premierminister, José Socrates, ausgelöst, der den EU-Vorsitz innehatte und die Unterschreibung des Dokuments „eine der wichtigsten Ereignisse meiner politischen Karriere… ein epochenmachendes Ereignis in der Geschichte Europas“ nannte.

Euroskeptische MdEPs trugen schwarze T-Shirts mit weissen „Volksbefragungs“-Zeichen, stiessen spöttische Zurrufe aus, buhten, unterbrachen mehrmals den Redner und shwenkten Banner in Protest. Der Vorsitzende bat sie, auf den Gast Rücksicht zu nehmen und bat sie daraufhin, den Saal zu verlassen. Aber die Protestierenden blieben, und nach der Ansprache des portugiesischen Premierministers buhten sie auch den Vorsitzenden an.

Der Protest war von der Gruppe Nordic Green Left (GUE/NGL) veranstaltet, die sich nicht als Euroskeptiker sieht – aber Volksbefragungen zum Vertrag will. Jedoch, ihnen schlossen sich UIK MdEPs  unter der Leitung von Nigel Farage begeistert an.

Die Medien brachen sofort die Fernsehübertragungen  ab, welches Farage zum folgenden Kommentar bewegte: “ Dies ist die neue EU in Aktion. Sie zeigt der Welt ein vereinigtes Gesicht, indem sie auf ihren eigenen Superstaat zu walzt und allen mit abweichenden Gesichtspunkten die Aussage total verweigert.“ Andere schritten handgreiflicher ans Werk: Ein MdEP von der Europäischen Volkspartei zog eine weibliche Beobachterin von der „Unabhängigkeits- und Demokratiegruppe“ aus dem Saal heraus und verlangte ihre Kamera, die Bilder vom Protest zeigte.“

Die Schuldigen, einschl. des österreichischen Andrea Moelzer, Grossbritanniens Roger Helmer und Jim Allister, werden nun vor dem Parlamentsvorsitzenden, Hans-Geert Pöttering, in pesönlichen Sitzungen geradestehen müssen … bevor er einen „begründeten Entschluss“ fasst, was soviel wie den Vorläufer der Kürzung ihrer Tagesgelder bedeutet.“

Der EU-Vertrag wird von Euro-Föderalisten Zensiert (Daniel Hannan 17.01.2008)
„Soll ich Ihnen sagen, was das Verdriesslichste an den Eurokraten ist? Es ist nicht ihre Bereitschaft, unbequeme Volksbefragungsergebnisse beiseitezuschieben oder ihre Intoleranz abweichenden Meinungen gegenüber. Nein, das was mich wirklich böse auf sie macht, ist die Schamlosigkeit, womit sie ihre eigenen Regeln brechen.

In der  Woche beschloss eine kleine Gruppe MdEPs, gegen die Ratifikation des Verfassungs-Reformvertrags ohne die versprochenen Volksbefragungen zu protestieren. Die Methode, worüber wir uns einigten, war eine Verzögerung der Prozedur.

Im schlimmsten Fall hätten wir die MdEPs von  ihrem Lunch um 1/2 Stunde fernhalten können. Aber selbst das war den Parlamentsbehörden zuviel.
Mit unverfrorener Gleichgültigkeit gegen ihr eigenes Gesetzbuch lehnten sie unseren Antrag auf Erläuterungen der Ursache dafür ab, dass Mitglieder so gestimmt hatten, wie sie taten, und brachen die Sitzung ab. Ihrer Handlung fehlte der Rechtstitel. Die Parlamentsregelungen stellen fest, dass „wenn die Generaldebatte beendet ist, kann jedes Mitglied eine mündliche Erklärung für die letzte Abstimmung von höchstens einer Minute abgeben.“

OK. wir sind bestimmt in der Minderheit: vielleicht 40 von 785. Wir können geringen Schaden anrichten, aber vielleicht können wir die Bestie so wütend machen, dass sie sich selbst verwundet. Durch die Ablehnung, irgendwelche Opposition zu tolerieren, hat das EU- Parlament eine moralisch falsche Stellung genommen. Und indem es seiner eigenen Prozedur nicht folgt, hat es eine gesetzwidrige Stellung genommen.

Die Autoritäten drohen  jetzt – fast unglaublich – damit, Anträge auf elektronische Abstimmungen abzulehnen, obwohl keiner dann imstande sein wird herauszufinden, wie sein Vertreter gestimmt hat. Damit öffnen sie sich einer gerichtlichen Anklage, weil Gesetze, die wider die Parlamentsprozedur verabschiedet werden, nicht rechtens angenommen worden sind.

Ihre Abscheu ist psycho-politisch. Die Leute, die  sie wirklich verabscheuen, sind ihre eigenen Wähler, die widerspenstigerweise andauernd „Nein“ stimmen. Aber natürlich können sie nicht mit offener Verachtung ihren Wahlkreisen gegenüber auftreten. Deshalb giessen sie all ihre Frustration über uns aus, die kleine Handvoll Euroskeptiker im Parlament. Deshalb ihre jüngste Aktion, dass diejenigen MdEPs, die im Saal protestierten, ihre Tagesgelder gekürzt haben sollen.“

Der Gross-Mufti von Syrien spricht im Europaparlament anlässlich des Jahres des interkulturellen Dialogs

„Völlig abwesend von der eigenen Berichterstattung der EU war die Warnung des Gross-Mufti von Syrien, Dr. Ahmad Badr Al-Din Hassoun an die Niederlande: „Sollte Wilders in seinem Film einen Koran zerreissen oder verbrennen, bedeutet dies einfach, dass er Kriege und Blutvergiessen ankurbelt. Sollte es zu Unruhen, Blutvergiessen und Gewalttaten nach der Sendung des Koranfilms von PVV-Leiter Geert Wilders kommen, dann wird Wilders verantwortlich sein.“  Dr. Hassoun sprach vor dem Europa Parliament auf Einladung der Fraktions-Vorsitzenden.

Al Hassoun meint, es sei die Verantwortung des holländischen Volkes, Wilders Einhalt zu gebieten.

Warum wurde diesem Schreier überhaupt erlaubt, vor dem EP zu reden? Und warum wurde er nicht wegen der Christenverfolgungen in Syrien und Nahost vernommen? Es besagt ganze Bände über  die Hingabe des EU Parlaments zur (abwesenden) Freiheit, dass das ganze Parlament einen Mann begeistert applaudierte, der keinen Hehl von seinen Androhungen gegen einen Mitgründerstaat der EU machte. Keine Proteste.“ Keine Fragen erlaubt.

Auch gegen Jyllands-Posten machte er wegen der Muhammed Cartoons Ausfall und verlangte Beschränkung unserer Redefreiheit. Dafür hat inzwischen die EU schon längst gesorgt.

Sarkozy ist wohl der tonangebende politische Spielmacher des EU-Imperiums. Wer ist er?

Indem seine engsten Freunde viele der grösseren Medien besitzen, ist die Befürchtung entstanden, die französische Pressefreiheit stehe jetzt vor der Abwürgung. BBC Paris Korrespondentin Emma Jane Kirby berichtet:

Wo immer er auch ist und was immer er auch tut, sorgt Nicolas Sarkozy dafür, dass es niemals  unbeachtet bleibt.

Gleich von Anfang an führt er sich wie ein Star auf, und seine jüngste Romanze mit dem Popstar Carla Bruni, glaubt Colombe Pringle, der Redakteur der glanzvollen Zeitschrift, „Point de Vue“, dass es ein cleverer Trick sei, der seine politischen Irrtümer verbergen sollen. „Alle reden nur von der Liebesgeschichte.“ Anschl. heiratete er sie.

Er hat damit bewiesen, dass er liebt, sein Privatleben öffentlich zur Schau zu stellen. Jean Louis Missika, Medienanalytiker, glaubt, dass er die Medienmaschine absichtlich zwangsfüttert, bis sie nichts mehr nehmen kann. Jedes neue Ereignis, das unter Sarkozy vorkommt, fängt vor Abschluss des Vorigen an.

Dies bedeutet, dass es für Widerstand keinen Platz gibt und auch keinen Platz für die Medien zu analysieren, kommentieren oder evaluieren, was im vorigen Medien-Stunt passierte.

Diese Anklage wird vom Spin-Doktor des Präsidenten nicht abgelehnt. http://euro-med.dk/?p=326

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Barroso, Bilderberger, CFR, co2, Co2 Lüge, Deutschland, Diktatur, Eu, Frankreich, Intrigen, Islamismus, Israel, Koran, kultur, Lobbyisten, Medienmanipulation, Neue WeltOrdnung (NWO), Niederlande/Holland, Politik, Pöttering, Sarkozy, Spanien, Syrien, Unter falscher Flagge/False Flag, USA, Wirtschaft/Finanzen, Zensur

Lesezeit: 4 – 6 Minuten

Sehr geehrter Herr Bundespräsident, mittlerweile gehört es zur Tagesordnung, aus dem Mund von vielen Politikern zu hören, was wir alles „müssen“. Wir „müssen“ mehr für die Integration unserer ausländischen Mitbürger tun. Wir „müssen“ tolerant sein. Wir „müssen“ Verständnis für deren Kultur aufbringen. Wir „müssen“ deren Religion akzeptieren. Wir „müssen“ mehr für deren Bildung tun.

(Offener Brief von Stanislav Jan Straka an Bundespräsident Wulff)

Es gibt noch vieles mehr, was wir alles „müssen“ und nun teilten Sie uns in Ihrer Antrittsrede mit, was wir noch „müssen“:

Die Deutschen müssten offen sein für die Zusammenarbeit mit allen Teilen der Welt. „Dazu müssen wir andere Kulturen besser kennen und verstehen lernen, müssen wir auch hier auf andere zugehen und den Austausch verstärken. „Das können wir schon hier bei uns einüben, in unserer Bundesrepublik, in unserer bunten Republik Deutschland.“

Sehr geehrter Herr Bundespräsident, es steht mir nicht zu, Sie zu belehren, aber so viel muss gesagt werden. Wir „müssen“ gar nichts. „Müssen“ – müssen nur die, die zu uns kamen und die, die mit uns leben wollen. Noch nie, habe ich gehört, dass wir mehr für die Integration und Ausbildung von Italienern, Polen, Russen, Chinesen oder Japanern tun „müssen“. Es sind immer Gruppen aus den islamischen Ländern, für die wir mehr machen „müssen“ und sie fordern von uns Tag zu Tag mehr.

Vielleicht wissen Sie es nicht, denn ich bezweifele, dass Sie viel Kontakte zum „ordinären“ Volk pflegen, aber diese Bunte Republik Deutschland ist vielen Bürgern dieses Landes bereits zu bunt.

„Dazu müssen wir andere Kulturen besser kennen und verstehen lernen”, haben Sie in Ihrer Antrittsrede u.a. gesagt. Ich habe schon einiges von der Kultur, die Sie meinen, gelernt. Auch den Koran habe ich von der ersten bis zu der letzten Sure gelesen und das ist auch eins von vielen Gründen, warum ich nicht auf diese Kultur zugehen will und warum ich an einem Austausch mit Vertretern dieser Kultur nicht interessiert bin. Das alles könnte ich hier bei uns zwar einüben – in unserer Bundesrepublik, in unserer bunten Republik Deutschland – aber ich will es nicht. Ich will niemanden zum Freund haben, der in einem Gastland Tod Israel, Tod den Juden brüllt, der Einheimische als Scheiß Deutsche und Kartoffel beleidigt und deutsche Frauen als Schlampen betitelt. Auch mit einer Kultur der Frauenunterdrückung, der Steinigung und Auspeitschen will ich nichts zu tun haben.

Wenn ich in einem fremden Land leben möchte und wenn ich dort willkommen sein will, so muss ich mich der Kultur des Landes und deren Sitten anpassen. Wenn ich das nicht will, kann mich dazu niemand zwingen, aber dann bleibe ich einfach zu Hause. Diese toleranten Kulturbereicherer fordern Entfernung der Kruzifixe aus den Klassenzimmern, mit einem Atemzug stellen sie aber Anspruch auf einen Gebetsraum für ihre Kinder. Sie verfolgen Christen in ihrem Land, in Deutschland bauen sie eine Moschee nach der anderen. Wegen ihnen wird in den Schulen der ganze Speiseplan geändert. Deutsche Nationalgerichte wie Schweineschnitzel werden durch Speisen aus geschächteten Tieren ersetzt. Und der Tierschutz – der bleibt dabei auch auf der Strecke.

Es gibt noch viele Gründe, warum ich nichts von dem, was von uns gefordert wird, „muss“ und warum ich es auch nicht will. Es ist auch nicht notwendig, die Gründe hier aufzuführen, denn Ihnen sind sie sicher auch bekannt. Man tut es nicht, diese Unkultur zu kritisieren. Man „muss“ diese Menschen einfach nur lieben und dann ist alles in Ordnung. MAN „muss“ sie vielleicht lieben, aber ich liebe sie nicht.

Anfangs habe ich mich über Ihre Wahl als Bundespräsident gefreut, jetzt bin ich aber enttäuscht.

Mit freundlichem Gruß

Stanislav Jan Straka
(seit 43 Jahren in Deutschland lebend und seit 43 Jahren integriert)

Quelle und Copyright: Politically Incorrect – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Barack, Bild, BILD-Zeitung, CNN, Copyright, Diktatur, Dollar, Erlaubnis, Fehlverhalten, Feind, Foto, Freiheitsentzug, gleichschaltung, Hochglanzbild, Huffington, Journalist, Kamera, Krisengebiet, Mexiko, Obama, Ort, PR-Bilder, Schutz, Sendung, Sicherheitsdienst, Sondersendung, Strafe, Straftat, umweltschutz, USA, Verbot, Wahrheit, Welt, Werbeagentur

Lesezeit: 12 – 20 Minuten

Das Folgende ist die Fortsetzung des vorhergehenden Artikels dieses Blogs. Die Rabat Commitment Konferenz 2005 war eine Ergänzung der Barcelona Euromediterranien Deklaration. Es geht dabei um eine Gruppe von organisationsernannten Volksverderber, die im UNO-, EU- und  Regierungsauftrag (Danish Centre for Cultural Development) ein bestimmtes Ziel verfolgen: den illuministisch/kapitalistisch-kommunistischen Weltstaat.

Und diese Vorschläge haben unsere Medien total verschwiegen – aus gutem Grund!!!

Wie festgestellt von der UNESCO steht das Folgende im Zentrum ihres  interkulturellen Dialogs: Das „Rabat Commitment, im Juni 2005 verabschiedet, bedeutete einen grossen Durchbruch hinsichtlich der Festlegung konkreter und praktischer Schritte in verschiedenen UNESCO-Bereichen.“

Das  Rabat Commitment wurde von der UNESCO,  dem Europarat,  ALECSO,  ISESCO, OIC, der Anna Lindh Foundation und Danish Centre  for Cultural Development getragen.

Im Artikel 9 des Beschlusses No 1983/2006/EC vom 18. Dezember 2006 der EU und des Europarats betr. Des Europäischen Jahres des interkulturellen Dialogs (EYID) 2008,   wird festgestellt:

Hinsichtlich des EYID kann die Kommission mit geeigneten internationalen Organisationen zusammenarbeiten , vor allen Dingen mit dem Europarat und der UNESCO, indem sie dafür Sorge tragen, die Sichtbarkeit der EU-Teilnahme sicherzustellen.  So diese Rabat Commitment Prinzipien kann man in der Jugendverführung der EU sichtbar  erwarten – sowie im EYID.  Das sind sie wirklich. Ebenso wie in den  SALTO Programmen

Das Folgende sind die Vorschläge, die die Konferenz darlegte. Sie haben die Merkmale einer Schreibtischarbeit, der jedoch die Globalisten sklavisch folgen – unbelehrt von den Erfahrungen der „Cartoon-Krise“ – und trotz offenbar zunehmender westlicher Abneigung gegen die Islamisierung, die die Euromediterrane/Mediterrane Union gesetzlich erzwingen will – ohne Zustimmung, ja ohne Wisen  der Völker.

Die Konferenz führte ihre Arbeit in 3 getrennten Gruppen aus, die sich einig waren, das folgende Vorgehen für Erziehung, Kultur und Kommunikation und Wissenschaft zu empfehlen. Hinter der Strategie steckt die Utopie, dass wenn die Menschen bloss mit einander reden, verstehen sie sich. Sie wissen anscheinend nicht, dass Menschen sich mindestens ebenso oft von einander weg reden! Wie ist es z.B. mit den Ehen im Westen?

UNTERRICHT
Allgemeine Empfehlungen

a) Interkultureller Dialog soll auf von allen geteilten Werten und Prinzipien des Friedens, der Menschenrechte, der Toleranz und demokratischer Bürgerschaft basieren und ein Teil des Qualitätsunterrichts sein. Daher muss er bei der Erneuerung der Lehrpläne und der Besserung des Inhalts, der Methoden, der Lehrerausbildung und der Lernprozesse in Betracht gezogen werden, was auch Eltern und Gesellschaft miteinbezieht.
Solche Dialoge spielen eine ebenso wichtige Rolle für die Lehrbuchrevision, die Produktion neuer Lehrmittel und den effektiven Gebrauch der Informations- und Kommunikationstechnologie.

b) Meide Plakatierungen sowie das Hervorheben der Bewusstheit der kulturellen Verschiedenartigkeitkeit.

c) Interkulturelles Lernen in den Vorschul- und Grundschulunterricht integrieren und in den älteren Klassen damit weitermachen – ebenso wie in der Weiterbildung und dem Unterricht der Erwachsenen.

d) Interkultureller  Dialog soll in Literaturkampagnen , Jugendaustausch und -zusammenkünfte miteinbezogen werden

e) Interkulturelle Erziehung gegen Gewalt in Schule und Gesellschaft. Respekt vor Verschiedenartigkeiten und  sich in verständnisvoller Weise um sie kümmern.

f) Aufklärung der Kinder und Jugendlichen über die Weltreligionen mit Fokus auf ihre gemeinsamen Werte und ethischen Gesichtspunkte.

g) Zutritt zum bestehenden Ausbildungsnetzwerk und – Initiativen, von internationalen und regionalen Organisationen geregelt.

Sondervorschläge

a) Einigkeit über Definitionen im Zusammenhang mit interkulturellem Dialog und Lernen.

b) Nationale Gesetzgebung und internationale massgebende Standards fördern, um vor Diffamierung „des anderen“ zu schützen – lege es in die Lehrpläne hinein.

c) Richtlinien der interkulturellen Erziehung hinsichtlich Welterbe und Geschichtsunterricht basiert auf vorliegender Forschung und Praxis.

d) Die besten Erfahrungen aus  der interkulturellen Erziehung benutzen.

e) Lehrmittel für den interkulturellen Dialog und interkulturelle Erziehung erarbeiten

f) Interkultureller Dialog und Engagement sollen der Kern der Lehrerausbildung sein.

g) Die Fähigkeiten der Schüler, Kenntnisse fürs Leben zu erwerben, – mit Betonung der Problemlösung und des kritischen Denkens – entwickeln.

h) Ausschau nach Stereotypen in den Schulbüchern bezügl. der Kultur des „anderen“ halten – und solche korrigieren.

i) Zwischenregionale Warte hinsichtlich der Schulbücher errichten, um Stereotypen, Vorurteile, Ungenauigkeiten und Missverständnisse in verschiedenen Themenbereichen zu überwachen – und solche verbessern.

j) Sprachen erlernen, als Mittel für den interkulturellen Dialog - Muttersprache lernen.Arabisch-Unterricht in Nicht-arabisch sprechenden Ländern, um die Verständigung zu fördern!

k) Kreative Lernmethoden: Kunst, Drama, Rollenspiel, Gesang und Musik.

l) Physische Erziehung und Sport.  Wert auf traditionelles Spiel und Sport, Jugend-Treffen und – Austausch als wichtige Brücke zur Kommunikation zwischen den Kulturen und der Jugend insbesondere legen.

m) Interkultureller Dialog durch praktische Projekte und Austausch sowie Konkurrenzen, indem man auf schon erreichten positiven Ergebnissen baut.

n) Preise zur Belohnung der Tüchtigkeit bezügl. interkultureller Austauschpraxis. Schulfeste zum Feiern  der kulturellen Vielfalt veranstalten.

o) Mehr Universitätslehrstühle für den interkulturellen Dialog

p) Bestehende Netzwerke für den Dialog nutzen

q) Jugendaustausch und Sommerprogramme  sowie interkulturelle Sonderveranstaltungen.

r) Audio-visuelles Material und ICTs

s) Medien-Ausbildungsprojekt mit Fokus auf kritisches Denken

t) Verwendung des Internets

u) Volle Teilnahme von Mädchen und Frauen, von Planung bis zur Ausführung

KULTUR
a) Zentrale Begriffe des Dialogs zwischen Zivilisationen und Kulturen sollen von zuständigen Organisationen und Akademikern revidiert werden, um Definitionen zu erzielen, die  den Dialog wirklich fördern kann. Wert ist auf gemeinsame Züge anstatt auf Verschiedenartigkeiten zu legen.

b) Unwissenheit handhaben und  Stereotypen und Verwerfung des anderen erledigen. Dies setzt aber starken politischen Willen und und Engagement seitens aller Beteiligten voraus.

Sondervorschläge

a) Regierungen – besonders in der arabischen Welt – sollen zwei- und vielseitige kulturelle Abkommen  als Dialogplattformen vereinbaren.

b) Genügende und voraussagbare Regierungs-Mittel für den Dialog. Insbesondere für kulturelle  NGOs mit Ziel auf die Stärkung der Frauen und der Jugend. Zivilgesellschafts-Organisationen sollen zur Anregung und Überwachung kultureller Projekte durchgeführt werden.

c) “Beste Methoden” im Dialog dokumentieren

d) Geeignete Lehrmittel mit Hilfe von Global Alliance for Cultural Diversity (UNESCO).

e) Die Kreativität mit Hilfe der Programme von Regierungen und internationalen Organisationen stärken.

f) Den Geschichtsunterricht mit der Kunst für Kinder verketten, sodass sie die Weltkunst erlernen können - ohne Sprache  benutzen zu müssen.

g) Museen in wirkliche multikulturelle Räume umwandeln.

h) Die Macht und Kreativität der Musik nutzen. Das ist eine vielversprechende Erneuerung.

i) Konsortien aus privaten und öffentlichen Teilnehmern sollen die grossen Klassiker übersetzen und veröffentlichen.

KOMMUNIKATION

Allgemeine Empfehlungen
a) Kommunikation hat erzieherische Elemente.

b) Das Ausbildungssystem und die Medien haben eine Rolle zu spielen, um Provinzialismus zu meiden und zur Schaffung des interkulturellen Dialogs beizutragen.

c) Unterrichts- und Medien Projekte errichten, die auf gegenseitige Information und die Bekämpfung der Unwissenheit zwischen dem Westen und der islamischen Welt zielen.

d) Dialog von Angesicht zu Angesicht spielt eine wichtige Rolle für die Schaffung gegenseitigen Vertrauens.

e) Medien-Profis mit Fähigkeit, interkulturelle Fragen der multikulturellen Gesellschaft zu handhaben – besonders im Westen ausbilden.

f) In der arabischen Welt sollen die Medien angeregt werden, die wirklich reichen Verschiedenartigkeiten zu spiegeln und allen Bevölkerungsschichten zu dienen.

g) Medienleute sollen Ethik und professionelle Standards diskutieren.

h) Internet verwenden – zur Steigerung der Möglichkeit leichter Kommunikation.

Sondervorschläge

a) Gemeinsame Aktivitäten für Kommunikations- und Informationsexperten
• Verknüpfte Projekte auf allen Ebenen
• Gemeinschaftsproduktion von Sendungen, Zeitungen, Magazinen und Websites durch Journalisten mit unterschiedlichen kulturellen Hintergründen.
• Errichtung eines Satellitenkanals auf nicht-kommerzieller Basis
• Reporterteams für besondere Bereiche/Ereignisse sollen die Zusammenarbeit zwischen Profis mit unterschiedlichem kulturellem Hintergrund fördern.
• Journalisten-Schulen-Zusammenarbeit, einschl. gemeinsamer Lehrplanlegung , insbesondere hinsichtlich multikultureller Berichterstattung und Austauschprogramme
• Stiftung eines Preises als Belohnung für das beste Medienprodukt über den multikulturellen Dialog

b) Kapazitätsaufbau
• Bekämpfung von Stereotypen, Förderung der Tatsachen-basierten Journalistik und  der  konfliktempfindlichen Berichterstattung.
• Sprache für Medienleute üben, sodass sie  verständlicher  für  weniger gebildete Menschen wird – um den Dialog erfolgreicher zu machen.

• Minderheitsgesellschaften befähigen, die Medien zu nutzen – mit dem Ziel, dass Menschen zusammenleben können.
• Die Menschen befähigen, die Medienbotschaften zu analysieren.
• Profis befähigen, eine Website mit Informationen auf verschiedenen Sprachen zu errichten.

c) Forschung
• Studien der Darstellung verschiedener Kulturen und Zivilisationen in den Medien und von Formen der (Selbst)Zensur und ihre Auswirkung im Westen und in den arabischen Medien.
• Wirkungsanalyse grösserer interkultureller Ereignisse und Initiativen – die Ergebnisse verbreiten.

Die Partnerorganisationen verpflichten sich zur Durchführung der verschiedenen obigen Empfehlungen.
Der Europarat wird bei diesen Bemühungen als Beobachter dabeisein.

Uns bleibt noch die Frage:

Was ist der Zweck eines so radikalen Umbruchs unserer Gesellschaft, Religion und Kultur zugunsten einer Ideologie, die uns viele Hundert Jahre zurück wirft – im Herzen des Islams konzipiert?

Die Antwort ist:

Der Weltstaat der Neuen Weltordnung fegt jegliche westliche Kultur und Religion weg.
Sollte jemand über den Willenskraft im Zweifel sein – er werfe einen Blick auf den Euro-Med kalender 2008.

Die Teilnehmer drückten König Muhammed VI gegenüber ihre tiefe Schätzung der hervorragenden Hilfsmittel und seiner Unterstützung aus. Sie dankten den Sponsoren-Organisationen  – vor allen Dingen der ISESCO, dessen Auftrag laut seiner Charta, Art. 4 und 5a, ist, die Integration von Muslims in nicht-muslimischen Ländern zu verhindern und den Islam in der ganzen Welt zu verbreiten, für ihren unschätzbaren Beitrag.

http://euro-med.dk/?p=702

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: Der Honigmann sagt… – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Afrika, Akademiker, ALECSO, Anna Lindh Foundation, Behörden, Bilderberger, CFR, Deutschland, Ethik, Eu, Europarat, Freimaurer/Freemasonry, Geschichtsklitterung, Glaube, illuminaten, Internet, Intrigen, ISESCO, Islamismus, Israel, journalisten, jugend, Jugendliche, Kinder, Kirche, klima-lüge, kriege, kultur, Lobbyisten, Lüge, Lügerei, MEDIEN, Medienmanipulation, multikulturell, Muslime, Nationalität, Neue Weltordnung, Neue WeltOrdnung (NWO), NGO, OIC, Orient/naher Osten, Psyche, Psychologie, religion, Schulen, unesco, UNO, Unter falscher Flagge/False Flag, USA, Verlogenheit, Welterbe, Wirtschaft/Finanzen

Lesezeit: 5 – 8 Minuten

Die Nachkriegszeit in “Trizonesien”

Jeder Depp und auch jeder politisch nicht Interessierte weiß, dass ein gewisser Adolf Hitler auch bekannt als “Grösster Feldherr aller Zeiten” (GröFaZ) und seine Truppe (Partei) die NSDAP uns, bzw. unsere Vorfahren (Ahnen) also das deutsche Volk in eine dunkle Zeit führte, – der unsere Ahnen schuldig werden ließ an Millionen von Toten in den Konzentrationslagern an unbeschreiblichen Greueltaten an menschlichem Leid, ein Führer, der das “deutsche Volk” in einen fürchterlichen Krieg mit mehr als 20 Millionen (i. W. zwanzig Millionen) trieb.

Jeder Depp und auch jeder politisch nicht Interessierte weiß, dass der “GröFaZ” und seine Truppe (Partei) das Ding vor die Wand gesetzt haben. Dass er und seine Partei es schaffte, dass die ganze Welt mit Abscheu auf uns blickte, uns verachtete und bespuckte.

Jeder Depp und auch jeder politisch nicht Interessierte weiß, dass der verlorene Krieg und die dem gesamten deutschen Volk angelasteten Greueltaten zu entsetzlicher Not und Elend, zu Hungeraufständen in den zerbombten deutschen Städten geführt haben.

Jeder Depp und auch jeder politisch nicht Interessierte hat davon gehört, dass nach den Konferenzen von Cassablanca, Jalta und schlussendlich der Potsdamer Konferenz, also nach dem verlorenen Krieg, die Allierten bei uns – also in ganz Deutschland Quartier nahmen, es sich in den besten und schönsten Objekten, die noch standen, gemütlich machten.

“Es ist unser unbeugsamer Wille, den deutschen Militarismus und Nationalsozialismus zu zerstören und dafür Sorge zu tragen, dass Deutschland nie wieder imstande ist, den Weltfrieden zu zerstören.”

Unmittelbar nach Kriegsende trafen sich die Siegermächte auf dem Cecillienhof in Potsdam. Sie waren fest entschlossen, die auf der Jalta-Konferenz im Februar 1945 gefassten Vorhaben in die Realität umzusetzen.

Dabei war ihnen besonders wichtig, dass nun nach der bedingungslosen Kapitulation im Mai 1945 die “Entnazifizierung” in Deutschland beginnen konnte. Das erklärte Ziel der Alliierten (USA, Frankreich, Großbritannien und Russland) war es, ein Deutschland zu schaffen, daa vollständig vom Naziregime befreit war in dem  es keine Nationalsozialisten mehr geben sollte.

Dies ehrgeizige Ziel, wollte man durch eine “Umerziehung” des gesamten deutschen Volks erreichen. Im Laufe der Zeit, also ganz genau genommen innerhalb von Monaten, na gut bestenfalls innerhalb von drei Jahren und mit dem Fortschreiten des “Entnazifizierungsprozesses” änderten die Siegermächte jedoch ihre Meinung,  man stoppte die “Braune Socken Kampagne” bzw. fuhr sie zunächst auf ein absolutes Minimum herunter. Je nach Region oder Zone (Trizonesien) betrug die Entnazifizierungsschulung nur noch jeweils 2 (i. W. zwei, oder 3 (i. W. drei) Stunden. Dann gab es ein Schreiben, das jedem Teilnehmer die demokratische Gesinnung bestätigte.

Die Nazirichter, holtenihre schwarzen Kittel aus den Verstecken und setzten sich auf ihren angestammten nun aber entnazifizierten “demokratischen Richterstuhl”. Die Gestapofritzen durften sich die neuen schmucken “demokratischen Uniformen” überstreifen und voller Eifer dem widerlichen Schwarzmarktgangster von seiner schweren Last befreien und in den Knast stecken. Ansonsten waren die Besatzungsmächte schon frühzeitig zerstritten und konnten sich nicht mehr auf ein gemeinsames “Deutschland Programm (Projekt)” einigen. Während Frankreich, Großbritannien und die USA eine westliche, eine kapitalistische Demokratie in ihren Besatzungszonen aufbauen wollten, hatte die Sowjetunion das Ziel einen sozialistischen, einen kommunistischen deutschen Staat aus der Taufe zu heben.

Die Nachkriegszeit in der sowjetisch besetzten Zone

Am 5. Juni 1945 übernahmen die Siegermächte Frankreich,  Großbritannien, Sowjetunion und die Vereinigten Staaten von Amerika die oberste Regierungsgewalt in Deutschland und bildeten den Alliierten Kontrollrat.

Bereits am 9. Juni  wurde die Sowjetische Militäradministration Deutschlands (SMAD) mit Sitz in Berlin-Karlshorst installiert.
Ebenfalls bereits im Juni wurde auf Anweisung der “sowjetischen Militäradministration” die Sozialdemokratische Partei Deutschlands und der Freie Deutsche Gewerkschaftsbund (FDGB) gegründet.

Wie in Jalta vereinbart zogen die USA und Grossbritanien ihre Truppen aus Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen und Mecklenburg ab im Gegenzug billigten die Sowjets die Einrichtung der Westsektoren in Berlin.

Am 21. Juni und am 5. Juli 1945 genehmigten die sowjetische Militärverwaltung sowohl die Gründung der Christlich Demikratischen Union (CDU), als auch die Gründung der Liberal Demokratischen Partei Deutschlands. Bereits am 14. Juli 1945 befahlen die Sowjets den Zusammenschluss der Parteien KPD, SPD, CDU und LDPD zur Einheitsfront er antifaschistisch-demokratischen Parteien, dem einstweilen sogenannten “Antifaschistischen Block”.

Zwischen dem 3. und 11. September 1945 erließen die Provinz- und Landesverwaltungen der Sowjetischen Besatzungszone (SBZ) Verordnungen zur Durchführung der Bodenreform in der “SBZ”. Dabei ging es beispielsweise um die entschädigungslose Enteignung von Landbesitz über 100 ha, – die Enteignung des sogennanten Junkerlandes. Am 21. Und 22. April 1946 schlossen sich auf Anweisung des SMAD die Parteien KPD und SPD zur Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands  (SED) zusammen. Wilhelm Pieck  (KPD) und Otto Grotewohl  (SPD) werden zu Vorsitzenden gewählt.
So wurden die roten Socken auf Befehl der sowjetischen Führungsspitze aus Moskau und ihres verlängerten Armes in den sowjetisch besetzten Zonen geboren und durch die Ulbricht Truppe, die aus Moskau eingeflogen worden war, kehrte auch sofortige Handlungsfähigkeit ein.

Dann entschloss sich die sowjetische Führungsspitze, es denn anderen Besatzungsmächten gleichzutun und so erging am 16. August der SMAD-Befehl 201/47 zur Entnazifizierung und vollständigen Säuberung aller öffentlichen Ämter und der Wirtschaft “von aktiven Faschisten Militaristen und Kriegsverbrechern”.

Bereits 1948 hatte die sowjetische Regierung für sich erkannt, dass die Entnazifizierung den Aufbau eines kommunistischen Landes behinderte. Daraufhin erließ sie am 26 Februar den SMAD Befehl 35/48 der zur Auflösung der Entnazifizierungskommissionen in der SBZ führte.

Die Genossen in Moskau bestanden auf der Neuausrichtung der Partei  im Stile der sowjetischen KpdSU. So beschloss die SED auf ihrer 1. Parteikonferenz vom 25. – 28. Januar die Installation eines Politbüro und der demokratische Zentralismus als Organisationsprinzip wurde eingeführt. Am 7. Oktober ratifiziert der zweite Deutsche Volksrat die Verfassung der DDR und erklärte sich zur provisorischen Volkskammer. Die Deutsche Demokratische Republik ist damit gegründet. Der Ost-Berliner Magistrat erklärt Berlin zur Hauptstadt der DDR.

Das Politbüro der SED beschließt am 24. Januar 1950 die Bildung eines Ministeriums für Staatssicherheit (die Stasi ist geboren). Die Regierung der DDR verabschiedet nach einstimmigem Beschluss der Volkskammer der DDR das “Gesetz über die Bildung eines Ministeriums für Staatssicherheit.” Wilhelm Zaisser wird am 16. Februar zum Minister für Staatssicherheit ernannt, Erich Mielke wird sein Staatssekretär.

Quelle und Copyright: Readers Edition – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Adolf Hitler, Alliierte, Amerika, Berlin, Besatzungszone, Britannien, Cassablanca, Cecillienhof, Demokratie, Deutschland, Eifer, Entnazifizierung, FDGB, Feldherr, Frankreich, Gesinnung, Gestapofritzen, Gewerkschaftsbund, Grossbritanien, Kapitulation, Karlshorst, Knast, Kontrollrat, Konzentrationslager, Krieg, Kriegsende, Mecklenburg, Meinung, Militarismus, Nachkriegszeit, Nationalsozialismus, Nationalsozialist, Naziregime, Nazirichter, Not, NSDAP, Politik, Potsdam, Potsdamer, regierungsgewalt, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schwarzmarktgangster, SMAD, Sowjetunion, umerziehung, USA, Vereinigten Staaten, Volk, Weltfrieden, Zone

Lesezeit: 5 – 8 Minuten

Die deutsche Bundesversammlung hat mit 625 Stimmen Christian Wulff zum neuen Staatsoberhaupt gekürt – erst im dritten Wahlgang. Ein Debakel für die Bundeskanzlerin.

Christian Wulff (links) mit der deutschen Kanzlerin Angela Merkel im Bundestag in Berlin.(Bild: Keystone)

Im dritten Anlauf hats doch noch gereicht. Der niedersächsische Ministerpräsident Christian Wulff (CDU) wird nach einem nervenzehrenden Abstimmungsdrama neuer deutscher Bundespräsident. Nachdem der schwarz-gelbe Wulff in den ersten beiden Wahlgängen die absolute Mehrheit verfehlte, reichte ihm nun eine einfache Mehrheit.

Wulff setzte sich gegen den von SPD und Grünen nominierten früheren DDR-Bürgerrechtler Joachim Gauck (494 Stimmen) durch. Überrraschend viele Abweichler im schwarz-gelben Lager hatten in den ersten beiden Wahlgängen einen Sieg Wulffs noch verhindert. Im ersten Wahlgang fehlten ihm mindestens 44 Stimmen, im zweiten mindestens 29.

Die Wahl geriet damit zum Fiasko für Kanzlerin Angela Merkel und ihre Koalition. Im dritten Wahlgang entfielen auf Wulff schliesslich 625 von 1240 gültigen Stimmen. Aber auch im letzten Umgang erhielt Gauck mindestens 34 Stimmen aus anderen Parteien, während Wulff wiederum mindestens 19 Delegierte aus dem schwarz-gelben Lager die Unterstützung versagten.

Joachim Gauck hätte mit den Stimmen der Linkspartei den Koalitionskandidaten überflügeln können. Linken-Kandidaten Luc Jochimsen hatte darauf verzichtet, im dritten Wahlgang anzutreten. Allerdings gab es bei der Linken grosse Vorbehalte gegen den früheren Leiter der Stasi-Unterlagenbehörde. Linken-Fraktionschef Gregor Gysi sagte vor dem letzten Wahlgang, weder Wulff noch Gauck seien für seine Partei wählbar. Daher gehe er davon aus, dass die meisten der Linken-Wahlleute sich der Stimme enthalten würden. 121 Leute der Linken enthielten sich dann auch.

Gauck und Wulff gefeiert

Die Delegierten feierten sowohl Gauck als auch Wulff mit minutenlangem Beifall. Lammert sagte: «Selten hat eine so kurze Amtszeit einen so grossen Jubel ausgelöst.» Die Opposition wertete die hohe Zahl der Abweichler im schwarz-gelben Lager als Denkzettel für die Koalitionsspitze und besonders für Merkel, die den Kandidaten Wulff durchgesetzt hatte.

Merkel sagte hingegen, es sei «sicherlich ein längerer Prozess» gewesen, aber am Ende habe Wulff eine «gute Mehrheit» errungen. Gauck sei ein sehr respektabler Kandidat gewesen, und die geheime Wahl sei «frei und offen» abgelaufen. Sie freue sich, dass Wulff mit seiner jungen Familie ins Schloss Bellevue einziehe. Dies werde «optisch und mental eine Veränderung».

FDP-Chef Guido Westerwelle sagte, Wulff sei ein Brückenbauer, der Menschen zusammenführe und zukunftsorientiert denke. Die Wahl sei ein «Lehrstück der Demokratie» gewesen, sagte er auf Nachfrage. CSU-Chef Horst Seehofer erklärte, das Wahlergebnis mit der absoluten Mehrheit für Wulff sei «am Ende sehr gut» gewesen. Wulff werde «ein engagierter Anwalt von Bürgerinteressen in Deutschland sein».

Wulff als Ministerpräsident zurückgetreten

Christian Wulff ist kurz vor der Annahme seiner Wahl zum Bundespräsidenten als niedersächsischer Ministerpräsident zurückgetreten. Wulffhabe Landtagspräsident Hermann Dinkla am Rande der Bundesversammlung sein Rücktrittschreiben überreicht und den stellvertretenden Ministerpräsidenten Jörg Bode (FDP) mit der Wahrnehmung der Amtsgeschäfte beauftragt, teilte Bundestagspräsident Norbert Lammert am Mittwochabend in Berlin mit.

Erst danach durfte Wulff die Wahl zum Bundespräsidenten annehmen. Da es seit dem Rücktritt von Horst Köhler kein amtierendes Staatsoberhaupt gab, ist Wulff mit der Annahme sofort im Amt. Seine Vereidigung als Bundespräsident ist für Freitag geplant.

Der niedersächsische Landtag will CDU-Landeschef David McAllister am Donnerstag in einer Sondersitzung zum neuen Ministerpräsidenten wählen. Die Wahl von McAllister gilt als sicher. Die CDU-Landtagsfraktion hatte ihn vor drei Wochen einstimmig für das Amt nominiert. Auch die FDP-Landtagsfraktion steht nach Angaben ihres Vorsitzenden Christian Dürr geschlossen hinter ihm. Nach der Wahl wäre der 39-Jährige der derzeit jüngste Ministerpräsident eines Bundeslandes.

Regierungsparteien streiten

Das Scheitern Wulffs im zweiten Wahlgang sorgte für Spannungen zwischen Union und FDP. CSU-Chef Horst Seehofer warnte vor gegenseitigen Schuldzuweisungen. Mehrere Koalitionspolitiker äusserten sich aber besorgt, dass der Verlauf der Wahl die ohnehin gespannte Stimmung in der Regierungskoalition in Berlin weiter belasten könnte. «Ein Neustart für die Bundesregierung ist das nicht», sagte der hessische FDP-Landesvorsitzende Jörg-Uwe Hahn im Fernsehsender ARD.

FDP-Chef Guido Westerwelle wehrte auch nach dem zweiten Wahlgang jede Verantwortung für das Scheitern ab. «Die Freien Demokraten werden Christian Wulff auch im dritten Wahlgang mit derselben Ge- und Entschlossenheit unterstützen wie in den ersten beiden Wahlgängen», sagte er nach einer kurzen FDP-Fraktionssitzung. Die Liberalen seien «geschlossen und klar aufgestellt».

Bereits zuvor hatten etliche FDP-Politiker wie Entwicklungsminister Dirk Niebel die Vermutung zurückgewiesen, es seien vor allem Liberale, die Wulff ihre Unterstützung verweigert hätten. «Gegenseitige Verdächtigungen bringen nichts», mahnte der bayerische Gesundheitsminister und CSU-Politiker Markus Söder. «Ich empfehle uns sehr, uns nicht beunruhigen zu lassen», sagte FDP- Generalsekretär Christian Lindner.

Langwieriges Prozedere

Die geheime Wahl eines neuen deutschen Bundespräsidenten ist ein lang andauerndes Prozedere der Bundesversammlung im Berliner Reichstag.
Die Wahlmänner und -frauen werden in alphabetischer Reihenfolge aufgerufen und müssen zu den zehn Wahlkabinen gehen, die sich an den Seiten des Plenarsaales befinden. An den Ausgabetischen erhalten sie gegen Vorlage der zuvor ausgegebenen Wahlausweise ihren Wahlschein, den sie in der Kabine ausfüllen, in einen Umschlag stecken und in die Urne werfen.

weiter: http://www.20min.ch/news/ausland/story/Eine-Ohrfeige-fuer-Angela-Merkel-23689567

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: Der Honigmann sagt… – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: angela merkel, Behörden, Bundespräsident, Deutschland, Neue WeltOrdnung (NWO), Politik, USA, Wahlen

Lesezeit: 19 – 31 Minuten

Wahrscheinlich werde ich aus diesem Titel eine neue Serie machen, die unser Meinungsspektrum, das bekanntlich und nachweislich nicht auf das bundesrepublikanische Parket elitärer Eitelkeiten beschränkt ist, deutlich weiter gefasst wiedergibt als die mehr darauf bezogenen „politischen Bestandsaufnahmen“.

Einen tieferen Sinn als jenen, uns ein dringend erforderliches Überdruckventil zu sichern, verfolgen wir damit natürlich nicht. Unsere diesbezüglichen Erwartungen sind aufgrund der bestürzenden und mitunter sogar frustrierenden Erfahrungen mit der Fähigkeit zum eigenständigen und ungebundenen Denken unserer Mitmenschen praktisch auf null gefallen. Natürlich würden wir uns trotzdem sehr freuen und glücklich schätzen, wenn wir gelegentlich dem/der einen oder anderen Mitbürger/in Informationen und Denkanstöße vermitteln könnten, die ein sukzessives Umdenken doch noch möglich machen …

Die (fast) obligatorische Vorwarnung, dass es wieder ein „etwas längerer“ Artikel werden dürfte, schicke ich auch noch voraus, dann komme ich aber auch schon zur Sache.

* * * * * * * * * * * * * * *

Allgemein … BRD-NGO aktuell

In Bezug auf das enttäuschende und erschreckende Ausbleiben jeder Art von entschlossenem Aufbegehren des bundesdeutschen Schafs-Wahlvolkes gegen die klar vorhersehbare und mittlerweile in vollständige Umsetzung übergegangene Totalabschaffung von Demokratie, Grund- und Freiheitsrechten in unserer, sich mehr und mehr als Pseudo-Republik erweisenden BRD NGO (Regionalstaat der noch pseudo-behafteteren Staatssimulation namens EU) haben wir schon eine Menge geschrieben. Dass es sinnlos ist, noch mehr Energie an den Versuch zu verschwenden, dieses Erkennen auch ins Bewusstsein anderer Menschen zu pflanzen, haben wir eingesehen … und deshalb verweisen wir als erstes auf einen Artikel unseres Kollegen „Pop Helge“, der das Thema mit Hilfe einer knallharten, aus Kompromissgründen schlussendlich aber in eine Frage gepackten Feststellung bezüglich unserer obersten „Geschäftsführerin“ Angela Merkel und deren Regierungsmannschaft auf den Punkt zu bringen versuchte. – Wir meinen, auch wenn viele Leute hinsichtlich der Wortwahl fraglos empört aufheulen werden, ist sowohl die Meinung als auch die an uns alle gerichtete Frage / Aufforderung durchaus legitim und berechtigt.

Man kann und muss sicherlich und zwar grundsätzlich festhalten, dass die Menschen in unserem „Staat“ realitätsfremd und aufklärungs- (informations-) resistent sind … ob sie mittels Umerziehung und unaufhörlich „westliche Werte“ hochhaltender Propaganda dazu gemacht wurden, oder ob sie es sich dem einfachen Prinzip des „Weges des geringsten Widerstandes“ folgend freiwillig ausgewählt haben, kann unserer Ansicht nach dahinstehen.

Fakt ist jedoch, dass es nicht nur sehr schlecht um die politische Bildung (und das Erinnerungsvermögen – bitte unbedingt den ganzen Artikel von Gert Flegelskamp lesen!) unserer Mitmenschen bestellt ist, sondern auch ungemein leicht, diese Schafherde in eine von oben gewollte Richtung zu dirigieren. – Die einfachsten Mittel sind dabei fraglos die Ablenkung qua „erwünschtes Nationalbewusstsein erzeugender“ Events (aktuell WM in Südafrika), jeder Menge seichtem Tittytainment oder gegebenenfalls auch absurden und inhaltsleeren (mit Ausnahme der „historischen Chance“ zum forcierten – allerdings auch selbstverschuldeten – Linkspartei-Bashing) politischen Veranstaltungen wie dem Hype rund um die Bundespräsidentenwahl … also der Einsatz der altbewährten Machtinstrumente „divide et impera“ und „panem et circenses“. Dank unserer Freundin und Kollegin „Paulinchen“ haben wir auch eine ganz neue und uns noch mehr am Geisteszustand so einiger Zeitgenossen zweifeln lassende Folgeerscheinung dieser geistig-moralischen und ethischen Entartung wahrgenommen (man könnte sich kringeln vor Lachen, wenn es nicht so hoffnungslos traurig wäre!).

- In Sachen WM sind die „Systemvertreter“ (auch Fußball-Nationalmannschaft genannt) momentan noch auf Kurs und dürfen sich am kommenden Samstag in einem interessanten „Nord-Süd-Kräftevergleich“ im Wettstreit mit Argentinien „geopolitisch“ durchaus Chancen ausrechnen, den staatstragenden Auftrag gegen die Mannen von König Diego auch noch in der nächsten Runde fortzusetzen.

- Die das individuelle Denkvermögen fortgesetzt schädigende, das menschliche Selbstwertgefühl auf Konsum, Wettbewerb und Statussymbole reduzierende und das allgemeine Bildungsniveau des Bundesdeutschen auf westlichem (also systemkonform niedrigem) Durchschnittsniveau haltende Fortsetzung an Dauerberieselung mit banalen Nichtigkeiten oder wahlweise propagandistischen Desinformationen wird von Mohn/Bertelsmann, Springer und Konsorten sichergestellt …

- und das aktuelle Politspektakel, das uns von Anfang an nur „tierisch auf den Keks“ ging (eine Wahl zwischen Pest und Cholera ohne Wahlberechtigung fürs Volk) geht gerade (19:30 Uhr) in die an sich schon „erfreuliche“ (aus Sicht der Regierungskoalition extrem peinliche) dritte Runde, nachdem es Strahlemann Wulff in den ersten beiden Wahlgängen nicht geschafft hatte, trotz verfassungswidrig erlangter „Mehrheit die erforderlichen Stimmen auf sich zu vereinigen. – Letzten Endes ist es aber ziemlich einerlei, welche der beiden Marionetten ins Schloss Bellevue einziehen wird – die Volksverarschung und der Ausverkauf unserer Gesellschaft und Volkswirtschaft zugunsten der globalen Hochfinanz wird unverändert weitergehen, daran ändert andererseits auch das salbungsvolle Geschwafel gewisser Kirchenvertreter absolut nichts!

Update: Wulff hat es – man kann sagen mit Hängen und Würgen – am Ende zwar geschafft, die Mehrheit zu erringen, aber das  ändert am vorher Geschriebenen nichts … und da ich das nicht kommentieren möchte, dafür aber weitestgehend mit dem Kollegen Muskelkater übereinstimme, verlinke ich dessen Kommentar dazu!

Es ist, wie es war und so wie es momentan aussieht, wird es wohl auch so bleiben: es gehören immer mindestens zwei Parteien dazu … eine, die auf dem Umweg über Volksverdummung, der Schaffung von Abhängigkeiten (Geld-, Schuld- und Zinssystem) und der Elite-freundlichen Rahmenbedingungen das eigene Land und Volk wissentlich und zum eigenen Vorteil an die Wand fährt (sehr diplomatisch ausgedrückt, denn es ließen sich auch bedeutend klarere Worte dafür finden) … und eben eine, die all das mit sich machen lässt und nicht selten auch noch den Schergen der Macht zujubelt, die sie (in unserem Fall) seit wenigstens 65 Jahren nach Strich und Faden belogen und betrogen haben.

Insofern wundert einen der Zustand unseres Landes, Europas und der Welt eher weniger. Was jetzt noch fehlt, um das auch dem letzten Schnarchschaf klarzumachen, ist eigentlich nur, dass die Marionetten an den Schnüren der globalen Geld- und Machtelite endlich mit ihrem Mummenschanz aufhören, das Ende von Demokratie, Rechts- und Sozialstaat klar beim Namen nennen und endlich die heißersehnte (Hochfinanz-) Diktatur ausrufen.

Nicht nur in dieser Hinsicht trifft Roberto J. De Lapuente den Nagel auf den Kopf, sondern auch mit einem anderen Artikel, der sich mit einem neuartigen „Exportboom made in Germany“ befasst, der sich nach Meinung der angeblich allmächtigen Staatslenker/innen der G20-Staaten als bestens geeignet empfiehlt, um den nunmehr allumfassend anerkannten Sparzwängen gerecht zu werden. Besonders treffend und auch die Denkweise der Strippenzieher entlarvend muss die Betonung bezeichnet werden, die er dabei auf das „neue Wir-Gefühl“ legt, dass mit jenem WIR, das notwendig wäre, damit dieser menschenverachtenden und scheinheiligen „Weltpolitik“ ein wirksamer Widerstand entgegengestellt werden könnte, aber so was von rein gar nichts gemein hat.

In Verbindung mit dieser Wegbereitung seitens ad sinistram möchten wir auch auf zwei Artikel von Klaus Baum hinweisen, die den derzeit in der BRD/in Europa, aber auch über die Grenzen dieses immer mehr an eine (neo-) feudale Kapitaldespotie erinnernden Konstrukts hinaus, zur Top-Priorität erklärten „ideologischen Imperativ“ sehr zutreffend behandeln. -> Die punktgenaue Formulierung angesagter Ideologe lautet „wachstumsfreundlicher Defizitabbau“ … und, aufbauend auf die wenigstens grotesk, bei realistischer Betrachtung jedoch eher „krank“ zu nennenden Debatte über Mehrwertsteuer (alles, außer „Hotelübernachtungen“ soll mit 19 % besteuert werden) -> Wie einem dunkle Wolken am Horizont nachrichtlich nahegebracht werden … beide Themen lassen sich unter der Rubrik „forcierte Fortsetzung der Umverteilungspolitik zugunsten der >Leistungsträger<“ ablegen.

Auch wenn sich die verwendeten Termini gelegentlich verändern oder einer vermeintlich neuen Sachlage angepasst werden, ist das alles jedoch (nicht nur, für uns aber maßgeblich) Teil des Standardverfahrens bundesdeutscher Pseudopolitik. Es hat dieselben Wurzeln und wird gemäß der gleichen „alternativen Sachzwänge“ eingesetzt, derentwegen hierzulande auch so viel Wert auf eine (dank dem Michel-Syndrom erfolgreichen) Spaltungspolitik gelegt wird , die aktuell auch – wieder einmal – zu einem „Krieg gegen die Rentner“ führt. Das Ganze ist ein Ringelpiez mit Anfassen, bei dem jede soziale und gesellschaftliche Randgruppe im mehr oder weniger regelmäßigen Wechsel als unproduktiver Kostenfaktor und somit Feindbild des „anständigen mittelständischen Bürgertums“ erklärt wird!?

Und wenn das nicht ausreicht, um für die gewünschte Meinungsbildung zu sorgen, ruft man einfach die allzeit bereiten Experten und Wirtschaftsweisen zu Hilfe, die das dem dummen Volk zwar verlogen und in doppeltem Sinne höchst akademisch, aber alleine wegen der ebenso erlernten wir käuflichen Eloquenz überzeugend „erklären“.

Nein, wundern sollte … oder besser darf … man sich wirklich nicht – es kommt alles nur genauso, wie es die Mehrheit der Menschen durch ihr Wahlverhalten und ihren Umgang mit der politischen, wirtschaftlichen, wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Realität seit Jahrzehnten zulässt. Und die Marionetten, die sich uns gegenüber als Machtinhaber und Leistungsträger gerieren, kann man deshalb auch nur teilweise für das verantwortlich machen, was sie uns und unseren nachfolgenden Generationen aufbürden … man kann es nicht oft genug sagen, auch wenn es immer noch so scheint, als wäre das eine Wahrheit, die das Phänomen „deutscher Michel“ (Männlein und Weiblein), das nach dem 2. Weltkrieg mit so immensem Aufwand und diesen rechtfertigendem Erfolg erschaffen wurde, nicht im Mindesten zu erschüttern vermag.

* * * * * * * * * * * * * * *

Als Überleitung zum „internationalen“ Teil unseres heutigen Artikels möchte ich mal eine „gewagte Meinung“ unsererseits zum Ausdruck bringen, die sich um eine Argumentation dreht, die uns allmählich auch gewaltig auf die Nerven geht.

Gemeint ist das Gerade vom „wiedererstarkenden deutschen Nationalismus und Imperialismus“, den viele Experten oder auch interessierte Normalmenschen aus dem Verhalten der BRD-Politik (die natürlich unzweifelhaft auch der Interessenwahrung von und für angeblich oder tatsächliche nationale Eliten dient) ableiten zu können oder gar zu müssen glauben.

Wer weiß und berücksichtigt, dass die EU (von Anfang an, aber unwiderruflich endgültig seit der fragwürdig erzwungenen Ratifizierung des Vertrags von Lissabon) als fester Bestandteil einer globalen Agenda anzusehen ist, zu deren obersten Prioritäten die vollständige Aushebelung nationalstaatlicher Souveränität gehört … und wenn man zusätzlich daran denkt, dass alle bundesdeutschen Geschäftsführungen seit 1949 dem Thema „europäische Integration“ eine übergeordnete Bedeutung beigemessen haben … sowie zu guter Letzt bedenkt, dass insbesondere „Papa Kohl“ und „sein Mädchen“ Angela Merkel besonders viel Energie in die Verwirklichung des „angeblichen Lebenstraums Opa Adenauers“ investiert, Europas Verfassung zu Lasten von Land und Leuten bis zur finalen Optimierung vorangetrieben haben … dann mutet es wenigstens realitätsfremd an, wenn man die heute vorherrschende Politik als „nationalistisch“ definiert.

Früher, überraschender Weise etwa bis zur „deutschen Wiedervereinigung“, hätte man diese Politik vielleicht noch als „internationalistisch“ bezeichnet, doch spätestens seit dem Washington Consensus ist die korrekte Bezeichnung „globalistisch“ (und zwar absolut im Sinne der „Verschwörungstheorie namens NWO“). Demzufolge sollte auch klar sein, wem BK Merkel und ihr (noch amtierendes) Kabinett II dient – und wenn dennoch der Anschein von „national unterlegtem Imperialismus“ aufkommt, dann liegt das schlicht und ergreifend daran, dass das System, das von den Auftraggebern der „Regenten“ aller maßgeblichen Nationen unseres Planeten favorisiert wird und reinstalliert werden soll, am besten als wirtschaftsfaschistische und neofeudale Kapitaldiktatur beschrieben werden kann.

Es geht also mitnichten um „Deutschland“ und erst recht nicht um die Menschen, sondern um die bestens bekannten und seit wenigstens 500 Jahren unerbittlich verfolgten Ziele einer elitären Kaste von psychopathologischen, sich selbst für „gottgleich“ haltenden und alles andere Leben deshalb für unbedeutend erklärenden (mehr als wahrscheinlich auch noch okkulten Regeln folgenden) Fanatikern.

Natürlich, wie bereits angedeutet, handelt es sich bei dieser Einschätzung „ja nur“ um eine verrückte Verschwörungstheorie, die jeglicher „empirisch belegbarer“ Grundlage entbehrt. Aber das liegt definitiv nicht an „uns“, die wir uns mit diesem Thema eingehender und mehr oder weniger weit in die Vergangenheit zurückreichend auseinandergesetzt haben … sondern an der systemimmanenten Blindheit, Taubheit und Gewohnheit derer, die den Wald trotz aller Beweise vor lauter Bäumen nicht sehen wollen oder können!

Als Abschluss dieser Meinungsäußerung und Überleitung zum Abschnitt „Internationales“ empfehlen wir diesen Kollegen und Mitmenschen, aber auch den einfach nur interessierten Leser/innen den Artikel … Verbrecher in Regierungen und Banken und Industrie von Afghanistan bis zum Golf von Mexiko von Christoph Hörstel.

* * * * * * * * * * * * * * *

Themenkomplex Israel/Palästina

Dieses Thema entwickelt sich leider immer mehr zu einem Schwerpunkt unserer Arbeit, die in diesem Fall uneingeschränkt der Schaffung von Gegenöffentlichkeit im Sinne von einem auf Fakten beruhenden Gegengewicht gegen die unaufhörlich monströsere Formen annehmende Phalanx der israelischen und/oder proisraelischen Propaganda gilt. – Gestern hatte ich den letzten Beitrag gerade veröffentlicht, in dem ich dieses Thema am Beispiel des Kommentars eines Korrespondenten einer großen israelischen Tageszeitung in Berlin aufzuzeigen versuchte, als meine Partnerin, Mitstreiterin und – neuerdings auch – Kollegin Josephine noch eine weitere Meldung aus dem Internet fischte, die das insbesondere aus deutscher Sicht noch eindeutiger belegt – und demzufolge auch noch nachhaltiger untermauert, wie wichtig eine seriöse und ausgewogene Gegendarstellung ist.

Ich möchte jetzt nicht unnötig ausschweifend auf diese Jubelmeldung der israelischen Botschaft eingehen – es sollte aber doch festgestellt werden, dass die Propagandamaschinerie Israels nach den jüngsten Ereignissen doch ziemlich ins Stocken geraten sein muss, wenn man auf derartige „Solidaritätsbekundungen“ (aus der eigenen Ecke) angewiesen ist. Für uns ausreichend, um diese Veröffentlichung als reine Propagandamaßnahme und eventuell noch als „Inspiration“ für Stammbesucher des Botschafts-Blogs gedachte Veröffentlichung einzuschätzen, ist die aktive Beteiligung der Seite „Honestly Concerned“, die immer wieder, auch und gerade kritischen jüdischen Stimmen gegenüber sehr eindeutig und unangenehm in Erscheinung zu treten pflegt (wir erinnern nur an die Fälle Ilan Pappe, München und Norman Finkelstein, Berlin).

Weiter gehe ich darauf nicht ein, möchte aber die vom Botschaftsblog nicht angebotenen Links zu den als Veranstalter des „Symposiums“ genannten Organisationen nachliefern.

Initiative 27. Januar … Christen an der Seite Israels …  Infoblatt zum Symposium 26.06.10

Wer das Infoblatt liest, wird umgehend mit der Tatsache konfrontiert, das unverblümt weiter mit einseitiger Propaganda gearbeitet wird, wobei Behauptungen hinsichtlich der unmittelbaren Bedrohung des Existenzrechts Israels in den Mittelpunkt gerückt werden. – Alles andere, was auch erwähnenswert wäre und von vielen jüdischen und nichtjüdischen Seiten auch veröffentlicht wird, wird in gewohnter Weise ausgeblendet und verschwiegen.

Die Leseempfehlungen zu diesem Schwerpunkt, welche auf unserem Blog seit einiger Zeit veröffentlicht werden, bieten ein breites Spektrum an fundierten Gegendarstellungen … diese möchten wir heute um zwei weitere Meldungen von der Seite International Solidarity Movement Germany ergänzen. Sie beziehen sich beide auf die gewaltfreien Demonstrationen gegen die Apartheidmauer in den Westbanks und die brutale Gewalt, mit der Israel diese Demos zu verhindern trachtet.

http://www.ism-germany.net/2010/06/30/bilin-boykott-von-israels-blutdiamanten Bi’lin: Boykott von Israels „Blutdiamanten“

http://www.ism-germany.net/2010/06/30/berichte-vom-gewaltfreien-widerstand-der-westbank-2526-juni-2010 Berichte vom gewaltfreien Widerstand in der Westbank 25./26. Juni 2010

Zum Abschluss noch einen ausländischen Beitrag (Polska Web), dessen Wortwahl wir teilweise ablehnen müssen, aber in der Sache (insbesondere hinsichtlich der angeführten Informationen über die Ergebnisse der Autopsien an den Opfern von der Mavi Marmara!) als korrekt einstufen können und müssen. – Verbunden damit möchten wir unsere Leser/innen auch ermutigen, sich einmal mit dem Begriff „Krypto-Juden“ und seiner bis heute aktuellen historischen Bedeutung zu beschäftigen.

* * * * * * * * * * * * * * *

Themenspektrum Iran

Da wir nach unserem gestern veröffentlichten Update heute keine neuen Informationen bezüglich der Ölkatastrophe im Golf von Mexiko anbieten können, benutzen wir diesen (leider englischen) Artikel von Stephen Kinzer, den wir heute bei Huffington Post gefunden haben, als Einstieg in den Themenkomplex Iran.

Übersetzt heißt er: BP im Golf – dem Persischen Golf und bietet einen sehr interessanten und sicher nicht allgemein bekannten Überblick über die wechselhafte Geschichte des „Katastrophenkonzerns“ und des Öl-Landes Iran. Die derzeit federführend von Israel und den USA betriebene Kriegspropaganda gegen die Islamische Republik passt nicht nur wegen der langen Geschichte in Sachen CIA-Einfluss in diesem Staat meiner Ansicht nach bestens ins Bild!

Dass sich die Anzeichen, die Kriegsvorbereitungen im Hinblick auf einen Angriff auf den Iran betreffend verdichten, haben wir schon mit eigenen Artikeln und Empfehlungen zu anderen Seiten betont, die diese Ansicht teilen. Heute fügen wir dieser Argumentation noch einen Artikel hinzu, der am 28. Juni bei  Hintergrund erschienen ist und einige der zuvor bereits angebotenen Informationen zusammenfasst.

Was wir auch bereits thematisiert hatten, ist das nicht eben nachvollziehbare Verhalten Russlands und Chinas in Verbindung mit den erneut verschärften Sanktionen gegen den Iran. Diese beiden Staaten scheinen nicht nur zu übersehen oder vergessen zu haben, dass sie beide auf der „Feindesliste“ des US-Imperiums stehen, sondern auch, dass Absprachen und Verträge mit dieser Kriegsnation selten das Papier wert sind, auf dem sie verfasst werden? – Man wird abwarten müssen, ob sich die Entscheidung, sich auf einen Kuhhandel mit den Kriegstreibern eingelassen zu haben, nur in mehr oder weniger bedeutenden wirtschaftlichen Einbußen erschöpfen werden, oder ob sich dieser Handel (wenigstens für Russland) nicht schon sehr bald als eine gravierendere Fehleinschätzung mit sehr viel weitreichenderen Konsequenzen erweisen wird. – Dass die Empörung Chinas und Russlands über den dreisten Vertragsbruch (mit Hilfe des US-amerikanischen Kongresses begangen) der USA zu einem Umdenken oder gar Umschwenken in der Iran-Frage führen könnte, muss man angesichts der derzeit vorliegenden Erkenntnisse jedoch leider bezweifeln.

* * * * * * * * * * * * * * *

Themenspektrum Afghanistan

Die Geschichte des – in einer wenigstens undurchsichtigen und massenweise Fragen aufwerfenden Art und Weise – geschassten Ex-Oberkommandierenden von NATO und ISAF in Afghanistan Generalleutnant Stanley McChrystal haben wir zwar noch nicht abschließend verarbeitet, aber bereits als erledigt abgehakt, da es eher nicht zu erwarten ist, dass hier jemals eine lückenlose Aufklärung erfolgen wird. – Trotzdem reichen wir diesen Artikel von Christoph Hörstel noch nach, da er trotz seiner vergleichsweisen Kürze einige wichtige Informationen liefert, die man kennen und beachten sollte, bevor der Nachfolger und Ex-Vorgesetzte des „Spezial-Offiziers“ im Irak offiziell die Kriegsgeschäfte übernimmt.

Dieser freundliche Herr, General David Petraeus – über den es fraglos auch eine Menge zu berichten gäbe, was irgendwann sicher auch noch folgen wird – kündigt vorsorglich schon mal an, dass mit einer „Verschärfung der Kämpfe in Afghanistan“ zu rechnen sei. Allein die Behauptung, dass dies angeblich nicht im Widerspruch mit der Rückzugsankündigung „ab 2011“ von Präsident Obama zu verstehen sei, macht doch schon sehr deutlich, dass wir von diesem Militärkommandanten keinen Deut mehr wahrheitsgemäße Informationen erwarten sollten … interessant wird sicherlich sein, ob er seinem Ruf erneut gerecht werden und via Verhandlung „mit dem Feind“ (Taliban) und zeitschindenden Strategien wenigstens einen „gesichtswahrenden Rückzug“ erreichen wird? Was natürlich voraussetzen würde, dass die US-amerikanischen Interessen besser gewahrt werden könnten als dies (bisher) im Irak der Fall gewesen ist.

Für heute möchte ich dieses Thema mit einem nicht allzu langen, aber dennoch sehr informativen Grundsatzartikel über die unbestreitbare Illegalität des Afghanistankrieges schließen, der auf Alles Schall und Rauch erschienen ist … den Schlusspunkt setze ich aber mit einem Artikel von Andreas von Rétyi (Kopp Online), der sich mit einer oft übersehenen und von offizieller Seite generell verschwiegenen Schattenseite des kriegerisch-imperialistischen Expansionsdrangs der USA beschäftigt: Pentagon verheimlicht Massenselbstmorde [bei aktiven Soldaten] … und ich empfehle den Untertitel „Wir wissen, was Krieg bedeutet. – Wirklich?“ Ihrer besonderen Aufmerksamkeit.

* * * * * * * * * * * * * * *

Themenspektrum „Sonstiges“

Als Ausklang noch eine kleine Auswahl an Informationen, die ich für wissenswert erachte.

Weltwirtschaft … Weltfinanzen:

(Ausgerechnet!) die BIZ (Bank für Internationalen Zahlungsausgleich) warnt vor einer neuen Krise! Den verlinkten Artikel braucht man meiner Meinung nicht zu kommentieren, denn seine Aussage, die das widerspiegelt was die „Internationale FED“ zu diesem Thema zu vermelden hat, entspricht ziemlich genau dem Ergebnis des G8/G20-Gipfels in Toronto. Es soll wieder einmal an demselben falschen Ende gespart werden, das schon im Washington Consensus als die Quelle festgelegt worden war, aus dem sich der kontinuierliche Zuwachs des Reichtums der auserwählten Herrscherklasse auf ewig speisen sollte – bei der Masse der Armen und des ebenfalls für dieses Schicksal ausersehenen Mittelstands (bald auch der reichen westlichen Industrienationen)! – Nur deshalb stelle ich diesem n-tv-Artikel eine kurze Gegenmeinung von Infokrieger.News gegenüber und empfehle Ihnen, sich die Aussage in der Einleitung des erstgenannten Artikels gut zu merken:

Die älteste internationale Finanzinstitution der Welt warnt vor einer neuen Finanz- und Wirtschaftskrise. Nach Einschätzung der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich fehlt nur ein Stein des Anstoßes. Anders als bei der letzten Krise sind die Kassen zur Krisenintervention nun jedoch leer […]

Und wenn Sie noch ein wenig Zeit erübrigen könnten, wäre es gewiss auch nicht schlecht, sich ein paar Gedanken darüber zu machen, was so alles als „Stein des Anstoßes“ in Betracht kommt, wenn man sich der Denkweise der Verursacher all dieser Krisen befleißigt!? Ganz unbestreitbar wird die weitere Entwicklung Szenarien mit sich bringen, wie sie auch im Umfeld des Gipfels in Toronto zu bestaunen gewesen waren – und die Steven Black zu einem lesens- und bedenkenswerten Artikel inspiriert haben.

Noch einmal zur EU:

Nur ein EU-Skeptiker ist ein guter Europäer ist meine Interpretation des Titels eines Artikels den ich bei Yoice.net entdeckt habe. Der kurze Begleittext ist lesenswert und das beigefügte Video, in dem „unser Freund“ (keinesfalls ironisch gemeint) Nigel Farage dem Möchtegern-Präsidenten der EU Herman Van Rompuy ein paar passende und nicht eben freundliche Worte an den Kopf wirft, sollte man sich auch gönnen, zumal es deutsch synchronisiert wurde. Für „uns Deutsche“ ist vor allem die Aussage wichtig, dass „wir“ das „letzte kreditwürdige“ (= verschuldungsfähige) Land der Euro-Zone und seit „langer Zeit“ nicht nur deren Hauptzahlmeister sind. – Und das ist im wahrsten Sinne des Wortes nur die Spitze des Eisbergs an Gründen, die einem Realisten mehr als nur zu denken geben sollten!

WHO – Schweinegrippe … und Steuern für Internetnutzung:

Kommentieren möchte ich das nicht mehr ausschweifend – es ist jedoch in jedem Fall eine Frechheit ohnegleichen und beweist wieder einmal, dass die WHO eine typische „UN-Organisation“ ist und demzufolge die angebliche Aufgabe (Weltgesundheit) naturgemäß hinter den Interessen von Pharmaindustrie und Hochfinanz zurückstellt. Das wissen wir spätestens seit der „Pandemiestufe 6“ und dem tatsächlichen Ausmaß der „Schweinegrippe“-Verbreitung … doch der Artikel von Mike Adams (Kopp Online) behandelt das Thema ausführlich und weist auch auf diverse „interessante“ Nebenerscheinung dieser infamen Abzocke hin, die man kennen sollte.

Energiekrise – Schubladenmentalität der Verantwortlichen

Als krönenden Abschluss der heutigen Leseempfehlungen möchte ich noch auf den Artikel von Wahrheiten.org hinweisen … viel mehr als den Titel „Sonderbare Energievermehrung – Strom aus dem Nichts?“ muss man eigentlich nicht anführen, um deutlich zu machen, dass er sehr interessante Informationen parat hält und enorm viel über unsere Politik und (u. a.) Energiekonzerne, aber auch darüber verrät, wie in unserer materiellen Welt mit alternativen und patentrechtlich nicht diesen Konzernen gehörenden Ideen verfahren wird.

Quelle und Copyright: AmSeL-Gedanke – Verteiler: RSS Server Netzwerk

Tags: Afghanistan, Aktuell, BIZ (BIS), BRD-NGO, Bundespräsidenten-Farce, China, Deutschland, Diskussionen/Meinungen, Energiekrise, Erinnerungsvermögen, Eu, Globale Agenda, Globaler Wahnsinn, Hartz-IV-Export, Internationale Steuern, Iran, Israel/Palästina, Leseempfehlungen Spezial, Menschen / Gesellschaft, Naher/Mittlerer Osten, politische Bildung, Pseudo-Nationalismus, Rußland, Schafs-Wahlvolk, Selbstmorde US-Army, Spaltung der Gesellschaft, Spardiktat, ungebundenes Denken, USA, Weltfinanzkrise, Weltwirtschaftskrise, WHO

Lesezeit: 6 – 9 Minuten

von Andreas Tögel

USA vor dem „Kulturkrieg“?

Ein Urteil des höchsten US-Bundesgerichts sorgt für helles Entsetzen in den Reihen der Berufsbetroffenen. Die veröffentlichte Meinung beidseits des Atlantiks ist empört. Es geht – wieder einmal – um den privaten Waffenbesitz, dem in den USA erheblich höherer Stellenwert zukommt als in der Alten Welt. Das Vertrauen der Amerikaner in die Unfehlbarkeit staatlicher Behörden im allgemeinen und in die der hoheitlichen Sicherheitsproduzenten im besonderen hält sich, mehr als 200 Jahre nach der Unabhängigkeitserklärung und ganz anders als im bedingungslos obrigkeitsgläubigen Europa – immer noch in überschaubaren Grenzen. Privater Waffenbesitz gilt daher für viele US-Bürger als Gradmesser für Freiheit, Selbstbestimmung und -Verantwortung. „Nur aus meinen kalten, toten Fingern“, meinte der verstorbene Chef der „National Rifle Association“ (NRA) Charlton Heston einst, würde man ihm seine Waffe nehmen können, und er sprach damit vielen Amerikanern aus der Seele.

Das höchste Bundesgericht hat mit seiner jüngsten Entscheidung kommunale Einschränkungen des im Zweiten Verfassungszusatz („Second Amendment“) garantierten Rechts auf privaten Waffenbesitz – namentlich einen einschlägigen Waffenbann in Chicago – für illegal erklärt. Schon vor zwei Jahren hat ein ähnliches Urteil – damals ging es um den Waffenbesitz in Washington D. C. – einigen Staub aufgewirbelt.

Gegner privaten Waffenbesitzes – wie der amtierende US-Präsident durch die Bank Linke und nahezu allesamt in einem Naheverhältnis zum Staat stehend – zeigen sich alarmiert. Nicht wenige von ihnen malen den Teufel der dem Urteil zur Folge dräuender Anarchie, von Chaos und „Wildwest-Zuständen“ an die Wand. Von Fakten lassen sie sich bei ihrer unermüdlichen Agitation für ein staatliches Waffenmonopol nicht irritieren, denn die sprechen eindeutig für liberale Waffengesetze, wie John Lott in seinem Buch „More Guns, Less Crime“ aus dem Jahre 1998 bereits vor Jahren nachwies.

Was geeichte „Staatsis“ umtreibt, ist ihre grundsätzliche Ablehnung jeder Form privater Verantwortung, die ziviles Eigentum an wirkungsvollen Selbstverteidigungsmitteln selbstverständlich einschließt. Dass Waffen in den Händen Privater – verglichen mit jenen in der Hand von staatlichen Akteuren – kaum Schaden anrichten, wird konsequent ignoriert. 170 Millionen Ziviltote, die nach der Erhebung des Historikers Rudolph Rummel („Death by Government“) allein im 20. Jahrhundert auf das Konto bewaffneter Staatsschergen gingen (die ihre Waffen gegen die jeweils eigenen Bürger – nicht etwa im Zuge kriegerischer Auseinandersetzungen gegen äußere Feinde, einsetzten!), werden ausgeblendet. Stattdessen werden die wenigen – wenn auch tatsächlich schrecklichen – Zwischenfälle mit Privatwaffen (Stichwort „Schulmassaker“ à la Dunblane oder Winnenden) dazu instrumentalisiert, privaten Waffenbesitz als gefährlich und überflüssig und alle Waffenbesitzer pauschal als gewaltbereite, potenziell gefährliche und/oder „rechtradikale“ Narren zu denunzieren.

Der Tenor in den Massenmedien erinnert in seiner öden Einförmigkeit an längst vergangene Tage der – damals immerhin offiziell unbestrittenen – Gleichschaltung der Presse. Demnach also würden die US-„Waffennarren“, „Rednecks“ und Hillbillies“ nun jubeln, während gehirnbewehrte Bürger kollektiv entsetzt wären.

Sogar der „Wilde Westen“ würde landesweit wiederauferstehen. Dass weiland im „Wilden Westen“ erheblich mehr Sicherheit herrschte als heutzutage in irgendeiner Großstadt der USA, ist eine für die meisten Journalisten hinter dem Schleier der Ignoranz verborgene Tatsache. Selbst die „Welt“ – ein im Vergleich zu Machwerken wie dem „Spiegel“, der im Gefolge des zitierten Urteilsspruchs sogar schon einen landesweiten „Kulturkampf“ heraufziehen sieht, geradezu hochseriöses Medium – kann es nicht lassen, Stimmung gegen privates Eigentum und individuelle Verantwortung zu machen. Auch sie apostrophiert rechtmäßige und verantwortungsvolle Besitzer von Feuerwaffen in einem einschlägigen Beitrag kollektiv als „Waffennarren“.

Welchen Beitrag zur Sicherheit restriktive Waffengesetze nach Meinung der brav auf Untertanenmentalität konditionierten Damen und Herren leisten sollen, kann von diesen indessen weder theoretisch noch empirisch erklärt werden. Theoretisch deshalb nicht, weil Gewaltbereitschaft keine Frage der Verfügbarkeit bestimmter Tatmittel ist. Ein zum Handeln entschlossener Täter lässt sich durch administrative Hindernisse nicht von der Durchführung seines Plans abhalten. Und auch empirisch ist kein Beleg für eine die Sicherheit fördernde Wirkung von Enteignungsmaßnahmen nachzuweisen. Manche Waffengegner mag es überraschen: Auch psychotrop wirksame Drogen sind – so verboten ihr Erwerb und Besitz auch immer sein mag – an jeder Ecke problemlos zu haben. Mit Schusswaffen verhält es sich nicht viel anders, wie etwa das Beispiel Großbritanniens zeigt, wo die Gewaltkriminalität nach dem durch das Blair-Regime verhängten Totalwaffenverbot geradezu explodiert ist. Würde der leichte Zugang zu legalen Waffen tatsächlich positiv mit der Gewalt in einer Gesellschaft korrelieren, dann wäre die Schweiz – mit hunderttausenden militärischen Sturmgewehren in den Händen von Reservisten – bereits hoffnungslos im Bürgerkrieg versunken, während man sich in Russland – mit seinem restriktiven Waffengesetz – im Sicherheitsparadies wähnen dürfte. Beides ist nicht der Fall.

Weshalb die unermüdlichen Bedenkenträger rechtschaffenen Bürgern den legalen Zugang zu Waffen um jeden Preis verunmöglichen wollen, während selbst ihnen klar sein muss, dass Kriminelle – wie einst etwa die Aktivisten der RAF – sich jederzeit all das auf dem Schwarzmarkt besorgen, was der Innenminister verboten hat, liegt im Dunkeln.

Ein weiterer, in den einschlägigen Betrachtungen völlig untergehender Aspekt ist jener der durch private Waffen vereitelter Straftaten. Man stelle sich vor, Schul- oder Universitätsgelände wären nicht von Staats wegen zu „waffenfreien Zonen“ erklärte Areale. Jeder Lehrer und jeder Schüler (oberhalb einer bestimmten Altersgrenze) wäre berechtigt, eine Waffe zu tragen. Man braucht zu diesem Behufe seine Phantasie gar nicht allzu sehr zu strapazieren! Es reicht ein Blick nach Israel, wo exakt das der Fall ist und wo nicht zuletzt deshalb noch niemals ein „Schulmassaker“ stattgefunden hat. Einem Amokläufer würde dort nicht allzu viel Zeit bleiben, ehe er selbst zum Ziel privater Gegenwehr würde.

Besonders merkwürdige Form von Doppeldenk: Staatsapologeten aller Kaliber werden nicht müde, den angeblich friedenssichernden Effekt kostspieliger staatlicher (Atom-) Waffenarsenale zu betonen, leugnen zugleich aber die sicherheitsfördernde Wirkung von Waffen in der Hand ihrer Bürger.

Fassen wir zusammen:
– Restriktive Waffengesetze sind nicht dazu geeignet, Untaten zu verhindern, da potentielle Täter ihre Tatmittel abseits legaler Distributionskanäle besorgen.
– Restriktive Waffengesetze begünstigen die Täter, weil sie deren Opfer entwaffnen und ihnen damit wehrlos ausliefern.
– Wer restriktive Waffengesetze fordert, dem geht es in Wahrheit nicht um Waffen sondern um (staatliche) Kontrolle.
– Restriktive Waffengesetze leisten dem Anspruch des Leviathans auf sein Gewaltmonopol Vorschub, mit allen daraus folgenden, negativen Konsequenzen.

Liberale Waffengesetze dagegen verpflichten niemanden, sich zu bewaffnen. Wer nicht will, soll und darf es lassen. Die von vielen Waffengegnern gezeigte Haltung, allen anderen hemmungslos zu verbieten, was sie für sich selbst ablehnen. Der anmaßende Anspruch, fremden Menschen die eigenen Vorstellungen von einer mutmaßlich politisch korrekten Lebensführung aufzwingen zu wollen, sind typisch für totalitäre Geister und haben im liberalen Rechtstaat (in dem wir angeblich leben), nichts verloren.

Selten in jüngster Zeit war daher ein Urteil des US Supreme Court aus freisinniger Sicht positiver zu bewerten als das eben ergangene. Der kollektive Aufschrei der linken Journaille kann als eindrucksvoller Beleg dafür gewertet werden.

Unterstützen Sie ef-online

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns durch eine Fördermitgliedschaft. Damit helfen Sie uns, unser Angebot stetig weiter auszubauen und genießen zusätzlich attraktive Privilegien. Klicken Sie hier für Informationen zur Fördermitgliedschaft.

Quelle und Copyright: ef-magazin Feed – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Agitation, Amerikaner, Anarchie, Atlantik, Auseinandersetzung, Beitrag, Besitzer, Chaos, Charlton Heston, Chicago, Eigentum, Entscheidung, Entsetzen, Erhebung, Europa, Feuerwaffe, Freiheit, Gewaltbereitschaft, gleichschaltung, Gradmesser, Grenze, Handeln, Hindernis, Historiker, Jahrhundert, Journalist, Konto, Machwerk, Massenmedium, Narren, NRA, Presse, Privatwaffe, Recht, Rifle, Rudolph Rummel, Schaden, Selbstbestimmung, Selbstverteidigungsmitteln, Sicherheit, Sicherheitsproduzenten, Staat, Staatsschergen, Staub, Tatmittel, Teufel, Unfehlbarkeit, Urteil, US-Bundesgericht, USA, verantwortung, Verfassungszusatz, Vertrauen, Waffe, Waffenbann, Waffenbesitz, Waffenbesitzer, Waffengesetz, Waffenmonopol, Washington, Wilde

Lesezeit: 3 – 5 Minuten

Die Gruppe der zwanzig wichtigsten Industrie- und Schwellenländer nehmen sich ein Beispiel an Deutschland. Beim Sparen sind wir Vorbild! Das Sparpaket macht Schule, ab 2011 schnürt auch die G 20 solcherlei Sparbündel. Und weil Deutschland nun Vorreiter ist, muß es mit positivem Beispiel vorangehen! Nicht straucheln, nicht schwach werden und nachgeben: Sparen, sparen, immer weiter sparen. Wenn man schon mal einen erfolgreichen Exportschlager hat, da ist man sich einig, dann muß man sich zu diesem auch bedingungslos bekennen.

Beim Sparen sind wir Vorbild! Wahrlich, wir sind Vorbild für die Welt – wir armen Schlucker Deutschlands! An uns nehmen sie sich ein Beispiel, an uns Arbeitslosen und Rentnern, Geringverdienern und Alleinerziehenden – an den langsam aber nachdrücklich verarmenden Kindern Deutschlands will sich der reichere Teil der Welt messen lassen. Der Hartz IV-Empfänger als Global Player in Lauerstellung, sein Lebensentwurf soll rettender Maßstab für Industrieländer werden. Selbst dem geringfügig Beschäftigten gehört morgen schon die ganze Welt! Die, die im Alter ergänzende Grundsicherung beziehen, dürfen hochbetagt nochmals um die Erde reisen! Ja, die deutsche Unterschicht ist gar vorbildlich – die Welt nimmt sich ein Beispiel an ihr.

Wir sind Vorbild: was für eine ausgemachte Sauerei! Denn wer spart, das sind nicht wir, also kein einendes, fraternisierendes Wir – es ist das Wir der ohnehin schon Armen, Alleingelassenen, immer mehr ins Elend rutschenden Gesellschaftsgruppen. Wahrlich, dieses Wir ist Vorbild dafür, wie man den Gürtel enger schnallt – sofern man denn noch einen Gürtel hat. Aber das Wir verschwisterter Klassen ist damit nicht gemeint, kein Wir sich duzender Schichten. Nicht wir alle sind gemeint – die sind gemeint; die sind Vorbild! Die da oben! Nämlich Vorbild dafür, wie man so spart, dass die eigene Klientel davon unbetroffen bleibt. Der Hartz IV-Bezieher geht als Ware um die Welt – und sein Schöpfer als ehrlicher Makler hintendrein. Kauft uns unser Modell ab, macht es zum Richtschnur eurer Gesellschaft! Und es ist ein anspruchsloses Modell, denn man kann den Hartz IV-Bezieher melken und schröpfen und niemand lehnt sich deswegen auf! Deutsche Selbstgenügsamkeit zum vorbildlichen Preis.

Da nimmt sich die Welt doch gerne ein Beispiel; sie eignet sich die unbilligen Vorhaben des Sparpaketes an, damit auch ihre Armen ausgepresst werden dürfen zur Rettung ihrer ach so verehrten und gefeierten Nation – Proletarier aller Länder, erspart es uns! Erspart uns Renditenverlust, erspart uns zu hohe Sozialausgaben – und erspart uns euer Gejammer! Proletarier aller Länder, wir vereinigen euch – auf Initiative und dank geistiger Urheberschaft Deutschlands! Hartz IV-Bezieher, Rentner, Prekariaten und allerlei Notleider mehr sind bereits ins Ausland verkauft – jetzt fehlt nur noch der deutsche Gleichmut und die deutsche Geduld, mit der die deutschen Habenichtse sich ihrem Schicksal ergeben. Wenn diese beiden Tugenden auch noch exportiert werden könnten, scheint einem gutem Geschäft für uns alle – kein verbrüderndes Uns; kein Alle, das alle mit einschließt – nichts mehr im Wege zu stehen…

weiter: http://ad-sinistram.blogspot.com/2010/06/hartz-geht-um-die-welt.html

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: Der Honigmann sagt… – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: angela merkel, CFR, Deutschland, Eu, fed, G 20, G 8, Geschichtsklitterung, hartz iv, Israel, kultur, Lobbyisten, Medienmanipulation, Neue WeltOrdnung (NWO), Politik, Schulden, Staatsverschuldung, USA, Wirtschaft/Finanzen

Lesezeit: 9 – 15 Minuten

Wegen des plötzlichen Rücktritt oder der Entlassung des Oberkommandierenden aller NATO-Truppen in Afghanistan, von General Stanley McChrystal, möchte ich die wichtigsten Argumente auflisten, warum der Angriffskrieg, den die NATO-Staaten schon seit 9 Jahren gegen Afghanistan führen, keinerlei Rechtfertigung besitzt und völlig illegal ist.

Zuerst erwähne ich wegen der Aktualität die neueste Aussage des CIA-Chefs Leon Panetta vom 27. Juni. Er sagte, die Vereinigten Staaten hätten seit 2001 keine verlässliche Geheimdienstinformationen über den Aufenthaltsort von Osama Bin Laden. Das heisst, seit 9 Jahren haben sie keinerlei Lebenszeichen von ihm auf irgend einer Weise empfangen. Er ist wie vom Erdboden verschwunden.

Dafür gibt es eine einfache Erklärung, Osama Bin Laden starb am 16. Dezember 2001, wie ich hier nachgewiesen habe. Wie will man deshalb den Aufenthaltsort eines Toten herausfinden, der im Jenseits weilt und dessen Körper zu Staub zerfallen ist.

Das bedeutet, alle sogenannten Botschaften seit Ende 2001 sind gefälscht und die Fälscher sind die welche vom Krieg profitieren. Sie dienen nur um den Schein zu wahren, er sei noch am Leben und stelle eine immense Gefahr dar, um den “Krieg gegen den Terror“ rechtfertigen zu können. Alleine weil Osama Bin Laden gar nicht mehr existiert, ist der ganze Krieg in Afghanistan, der mit seiner Suche hauptsächlich begründet wird oder wurde, völlig grundlos und illegal.

Aber schauen wir uns das internationale Recht an. Seit der Gründung der Vereinten Nationen im Jahre 1945, müssen alle Konflikte zwischen zwei Staaten laut UNO-Charter dem Sicherheitsrat vorgetragen werden und nur dieser alleine darf die Anwendung von Gewalt autorisieren. Ohne diese Genehmigung ist jede militärische Vorgehensweise gegen ein Land illegal.

Es gibt eine Ausnahmen zu dieser Regel. Wenn ein Land angegriffen wird, darf es sich verteidigen. Amerika wurde aber nicht von Afghanistan angegriffen. Der zitierte Grund, der 11. September 2001, hat ja nicht die afghanische Taliban Regierung durchgeführt. Kein einziger der angeblichen 19 Terroristen war ein Staatsbürger Afghanistans, sondern die meisten waren aus Saudi Arabien. Wenn überhaupt, dann hätten die USA Saudi Arabien angreifen müssen, aber nicht Afghanistan.

Jetzt behauptet aber die US-Regierung, die UNO hat den Angriff auf Afghanistan autorisiert. Präsident Bush hat das gesagt und Obama bei seiner Ansprache am 1. Dezember 2009 in West Point auch. „Der UNO-Sicherheitsrat hat die Anwendung aller notwendigen Schritte als Antwort auf den 9/11-Angriff zugestimmt,“ deshalb sind die US-Truppen dort einmarschiert, „unter dem Banner der internationalen Legitimität,“ sagte Obama.

Die Resolution 1368 des UNO-Sicherheitsrat, auf die sich Obama bezieht, meint aber mit dem Wortlaut „alle notwendigen Schritte“ seine eignen Massnahmen und nicht die der USA. Mit keinem Wort steht dort, die Amerikaner oder die NATO darf Afghanistan angreifen. Die einzig andere Resolution zu diesem Thema, nämlich 1373, beschreibt die verschiedenen Massnahmen als Antwort, wie das Einfreieren von Guthaben der Terroristen, die Bestrafung der Unterstützung von Terroristen, den Austausch von Informationen über Terroristen, die Verurteilung von Terroristen. Es handelt sich um Polizeimassnahmen gegen Kriminelle, aber nicht um einen Freifahrtschein für einen Krieg gegen ein ganzes Land.

Die Anwendung von Gewalt gegen Afghanistan ist in keiner Resolution erwähnt. Dieses Recht hat sich die USA und die NATO einfach genommen. Der Krieg der Amerikaner gegen Afghanistan wurde nicht vom UNO-Sicherheitsrat genehmigt, deshalb ist dieser Krieg völlig illegal. Jeder Politiker der das Gegenteil behauptet ist ein Lügner und ein Kriegshetzer, ist ein Befürworter eines Angriffskriegs und gehört bestraft.

Jetzt haben Politiker die Rechtfertigung gebracht, auch wenn der Krieg rein rechtlich illegal ist, dann ist er aber moralisch wegen 9/11 zu rechtfertigen. Obama hat dabei die Argumente von Bush übernommen, warum Amerika und seine Alliierten in Afghanistan Krieg führen, in dem er sagte:

„Wir haben diesen Kampf nicht gesucht. Am 11. September 2001 haben 19 Männer vier Flugzeuge entführt und sie dazu benutzt um 3000 Menschen zu ermorden …. Wie wir wissen, gehörten diese Männer zu der Gruppe von Extremisten der Al Kaida … Nach dem die Taliban sich geweigert haben Osama Bin Laden auszuhändigen, haben wir die Truppen nach Afghanistan geschickt.“

Die drei Argumente in der Aussage von Obama zusammengefasst sind:

1. Der Angriff wurde von 19 Mitgliedern der Al-Kaida durchgeführt. 2. Der Angriff wurde von Osama Bin Laden befohlen, der in Afghanistan weilte. 3. Die Invasion war notwendig, weil die Taliban sich geweigert haben ihn auszuliefern.

Alle drei Punkte sind aber falsch und Lügen.

Zu Punkt 1: Wie ich in vielen meiner über 170 Artikel über 9/11 dargelegt habe, hat die US-Regierung bis heute die Identität der 19 mutmasslichen Entführer nicht bewiesen. Sie hat auch nie bewiesen, es sind diese Beschuldigten überhaupt an Bord der entführten Maschinen gewesen. Wir haben es einfach zu glauben und damit basta. Was aber bewiesen ist, die Identität von real existierenden Personen die noch am Leben sind wurde gestohlen und als die von Terroristen ausgegeben.

Auch einen Beweis für eine international operierende Terrororganisation mit Namen Al-Kaida wurde bis heute nicht erbracht. Es handelt sich nur um pure Behauptungen. Im Gegenteil, es ist erwiesen, diese Organisation existiert gar nicht, ist frei erfunden, bzw. es handelt sich um eine angeheuerte Truppe die für die CIA arbeitet und für selbst inszenierte Terroranschläge benutzt wird.

Alleine der Name Al-Kaida ist schon lächerlich, bedeutet nämlich auf Arabisch „Datenbank“ und haben die Amerikaner selber vergeben. Dabei handelt es sich um die Datenbank mit der Liste der Namen von Mujahedin, welche gegen die Sowjets während der 80ger Jahre im Auftrag der Amerikaner in Afghanistan kämpften, später dann im Balkan gegen die Serben, in Tschetschenien gegen die Russen und an anderen Orten wie in Nordafrika, wo immer sie gerade von Nutzen sind, damit die USA einen Grund hat militärisch zu intervenieren.

Selbstverständlich auch um die Bevölkerung in Angst zu versetzen, damit man den Polizeistaat einführen kann. Eine Al-Kaida wie sie uns dargestellt wird gibt es gar nicht, deshalb ist ein Krieg gegen diesen erfunden Feind zu führen völlig absurd.

Zu Punkt 2: Die Beweise für eine Schuld von Osama Bin Laden, oder er wäre der Hauptdrahtzieher hinter 9/11, hat die US-Regierung bis heute nicht vorgelegt. Sie geben ja sogar zu, keine Beweise zu haben und deshalb sucht das FBI ihn auch nicht wegen 9/11. Er ist auch deshalb nicht in Abwesenheit von der US-Justiz angeklagt und verurteilt worden. Osama Bin Laden hat seine Beteiligung vehement bestritten, so lange er noch am Leben war. Die späteren Botschaften mit einem Geständnis sind wie ich oben beschrieben habe nachweislich Fälschungen.

Zwei Wochen nach 9/11 hat US-Aussenminister Colin Powell der Presse gesagt: „Wir werden bald die Dokumente vorlegen, welche ganz klar die Verbindung von Bin Laden zu diesem Angriff beschreiben.“ Nur auf diese Dokumente warten wir schon seit 9 Jahren, sie sind bis heute nicht vorgelegt worden.

Auch Tony Blair musste zugeben: “Die Dokumente bieten keinen strafrechtlichen Fall gegen Osama Bin Laden, um eine Verurteilung vor einem Gericht zu erwirken.“ Es ist unfassbar, die Mutmassungen und Beschuldigungen waren den Politikern gut genug um einen Krieg zu starten, sind aber nicht gut genug für ein ordentliches Gerichtsverfahren. Das sagt doch alles über die Illegalität dieses Krieges.

Zu Punkt 3: Die Behauptung, die Taliban hätten Osama Bin Laden nicht ausgehändigt und deshalb musste man in Afghanistan einmarschieren, um ihn zu verhaften und vor Gericht zu bringen, ist auch falsch. Wie durch mehrere Medienberichte bewiesen, hat die Taliban-Führung gesagt, sie würden Osama Bin Laden ausliefern, wenn die USA die entsprechenden Beweise für seine Täterschaft vorlegen würden. Ein völlig korrekte rechtstaatliche Forderung.

Sogar nach dem die Bombardierung von Afghanistan im Oktober 2001 begann, haben die Taliban angeboten, Bin Laden auszuhändigen, wenn die USA mit der Bombardierung aufhört und Beweise für seine Schuld vorlegen würde. Bush antwortete darauf: „Es gibt keine Grund über Schuld oder Unschuld zu diskutieren. Wir wissen er ist schuldig.“ Demnach ist Bush und nicht die Taliban für die Nichtauslieferung verantwortlich.

Weder die Bush-Regierung, die britische Regierung, das FBI, die CIA, noch die 9/11 Untersuchungskommission haben bis heute Beweise vorlegen können, Osama Bin Laden war für den Angriff vom 11. September 2001 verantwortlich. Es handelt sich nur um unbewiesene Behauptungen, die vor keinem Gericht standhalten würden. Tatsächlich handelt es sich um eine gigantische Lüge, um einen selbst inszenierten Angriff auf sich selber, ein ungeheuerliches Verbrechen, mit dem man unter Anderem eine Eroberung von Afghanistan begründen konnte.

Was waren die wirklichen Motive für eine Invasion von Afghanistan?

Die wahre Täterschaft hinter 9/11 besteht aus Mitgliedern „befreundeter“ Geheimdienste, in Zusammenarbeit mit kriminellen Elementen aus dem US-Machtapparat, die jeweils verschiedenen Motive haben. Die einen wollen die Muslime als die Bösen schlechthin darstellen, die man ohne Skrupel vernichten kann. Andere können damit ihre imperialistischen Eroberungskriege führen, oder die Verfassung und Demokratie demontieren, oder es geht nur ums Geld, denn Krieg war schon immer das beste Geschäft.

Es ist erwiesen, die US-Regierung hatte die Invasion von Afghanistan mindestens ein Jahr vorher schon geplant. Zu behaupten, die USA wurde aus heiterem Himmel, völlig unvorbereitet überfallen und hat erst dann reagiert, ist eine Lüge. Das Pentagon war innerhalb von nur vier Wochen nach dem 11. September 2001 in der Lage den Krieg zu beginnen. Dieser illegale Angriff hat mit 9/11 überhaupt nichts zu tun, ausser um als fadenscheinige Ausrede für einen Invasion herzuhalten, welche die Medien verkauft haben und die meisten Menschen glauben.

Die US-Regierung stand in den 90ger Jahren in direkten Verhandlungen mit der Taliban-Regierung, wegen dem Bau einer Gaspipeline vom Kaspischen Meer bis nach Pakistan an den Indischen Ozean. Die Taliban waren aber mit den unverschämten Bedingungen der Amerikaner nicht einverstanden und fingen Verhandlungen mit den Chinesen an, die eine besseres Angebot machten. Darauf hin kam es zu einem letzten Treffen im Juli 2001 in Berlin, an dem der US-Vertreter den Taliban drohte: „Entweder ihr akzeptiert unser Angebot eines Goldteppichs, oder wir beerdigen euch unter einem Bombenteppich.“

Die USA haben Afghanistan wegen der Kontrolle über die Ressourcen angegriffen und nicht weil sie Osama Bin Laden gefangen nehmen wollten. Dazu wäre nur eine kleine Sondereinheit notwendig gewesen und nicht eine ganze Armee von über 150’000 Mann. Die neuesten Meldungen über den Reichtum an Bodenschätzen in Afghanistan bestätigen dieses Motiv. Dazu kommt noch der ganze Drogenanbau und Drogenhandel, der unter den Taliban fast ausgerottet war. Seit dem die Amerikaner das Land besetzt haben und kontrollieren, steigen die Ernten von Opium- und Marihuana in Rekordhöhen und Afghanistan ist der grösste Drogenproduzent der Welt.

In Wahrheit geht es darum, eine korrupte und hörige Regierung zu installieren, welche das Ausplündern des Landes durch die US-Konzerne genehmigt, so wie die Amerikaner es überall auf der Welt praktizieren. Nur es funktioniert nicht wie geplant, die afghanische Bevölkerung bereitet den Invasoren einen erbitterten Widerstand, genau so wie sie allen anderen Eroberern schon vorher Widerstand geleistet haben.

Damit ist auch die Behauptung der europäischen NATO-Länder völlig falsch, es bestehe eine Beistandspflicht, weil die USA angegriffen wurde. Deshalb müsste man in Afghanistan als Alliierter mit in den Krieg ziehen. Der ganze Krieg ist illegal, weil er nur auf Lügen und Täuschung basiert. Auch die Abänderung der Begründung, es gehe um die Schaffung einer Demokratie, um Frieden und Menschenrechte und um den Aufbau des Landes, ist durch den völligen Mangel an Fortschritt nach 9 langen Jahren widerlegt. Die Menschen in Afghanistan sehen nichts davon, erleben nur Leid, Tot und Zerstörung.

Der Krieg in Afghanistan ist völlig illegal und muss sofort beendet werden.

Quelle und Copyright: Alles Schall und Rauch – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: 9/11, Abwesenheit, Afghanistan, Al-Kaida, Alliierte, Amerika, Angriffskrieg, Angst, Auftrag, Balkan, Behauptung, Beschuldigung, Beteiligung, Beweis, Bin Laden, Blair, Botschaft, bush, CIA, Colin Powell, Extremist, fbi, Feind, Gerichtsverfahren, Hauptdrahtzieher, Invasion, Kampf, Krieg, Kriegshetzer, Medienbericht, Mujahedin, NATO, Nordafrika, Obama, Politiker, polizeistaat, Regierung, Schuld, Taliban, terror, Terrorist, Terrororganisation, Tschetschenien, Unschuld, US-Justiz, USA, Verurteilung, Zentralasien

Lesezeit: 2 – 2 Minuten

Die amerikanischen Behörden können sich freuen: Deutschland hat heute dem Ratsbeschluss über die Unterzeichnung des sogenannten SWIFT-Abkommens zugestimmt. Damit dürfen demnächst US-Terrorfahnder unbemerkt auf Millionen deutscher Bankdaten zugreifen.

Bundesinnenminister Dr. Thomas de Maizière erkennt im jetzigen Abkommen im Vergleich zu früheren Vertragsvorlagen deutliche Verbesserungen in Hinblick auf den Rechts- und Datenschutz. Immerhin wurde festgehalten: Die Menge der zu übermittelnden Daten sei (zumindest theoretisch) möglichst gering zu halten. Drittstaaten dürfen nur in absoluten Ausnahmefällen die Datensätze übermittelt bekommen. Berichtigungs-, Löschungs- und Sperrungsrechte können künftig über die Datenschutzbehörde des jeweiligen Mitgliedsstaats geltend gemacht werden, die die Anfrage an die USA weiterleitet.

Die Schattenseiten des Abkommens: Leider werden die Betroffenen weder sofort noch später über die Weiterleitung ihrer Daten informiert. Der Zugriff erfolgt also völlig unbemerkt. Auch war nichts davon zu hören, dass auch deutsche Behörden das Recht auf einen Zugriff auf US-amerikanische Datensätze erhalten werden. Datentransfers in die andere Richtung hatten die Vertreter der USA bisher rundweg abgelehnt. Es bleibt also abzuwarten, ob das von Herrn de Maizière beworbene Verfahren in der Praxis wirklich so positiv ausfällt.

Zur Erläuterung: Das in Belgien ansässige Unternehmen SWIFT wickelt sämtliche Überweisungen europäischer Banken ab. Da sich deren Rechenzentren in der EU befinden, benötigen die Behörden der USA die Erlaubnis der EU-Mitgliedsstaaten.

Quelle: Pressemitteilung BMI

Quelle und Copyright: gulli:News – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Anfrage, Bankdaten, Belgien, Betroffene, bmi, Bundesinnenminister, Datenschutz, Datentransfers, Deutschland, Drittstaat, EU-Mitgliedsstaat, Mitgliedsstaats, Pressemitteilung, Quelle, Ratsbeschluß, Rechenzentrum, Schattenseite, Sperrungsrechte, Swift, SWIFT-Abkommens, Unterzeichnung, US-Terrorfahnder, USA, Vertragsvorlagen, Vertreter, Weiterleitung

Lesezeit: 2 – 3 Minuten

Neue Nato Zentrale in Brüssel

Die Briten haben keine Feinde, die Amerikaner auch nicht, die Franzosen bilden sich dies nur ein und die Kanadier schauen zu viele Kriegsfilme, dennoch aber treiben ihre Regierungen die Rüstung voran und investieren immer mehr Milliarden in militärische Infrastrukturen. Seit Russland von den Führungen anderer “Großmächte” dazu auserkoren wurde alsbald auch in der EU und Nato eine wichtige und grenzenlose Führungsrolle zu spielen, ist natürlich aus dem Osten keine Gefahr mehr zu erwarten. Umso mehr staunt man, dass jetzt sogar ein neues und noch größeres NATO-Hauptquartiers in Brüssel gebaut werden soll. Mindestens eine halbe Milliarde Euro soll der Spaß kosten, worin allerdings auch Spielplätze für Kinder und Erwachsene sowie Schwimmbäder und Fitness- Salons enthalten sein sollen.

Schon im kommenden September gehts los. Mit einer Fertigstellung wird schon in 5 Jahren gerechnet. Hier sollen dann 4500 Diplomaten und Militärs untergebracht werden. Die gesamte Nutzfläche der Gebäude wird dann bei etwa 120.000 qm liegen. Hierunter natürlich auch Konferenzräume, Restaurants, Presse Center, Bars und Cafes. Auch ein Hochsicherheits- Bereich für die Atomwaffen Lobby ist geplant, wo nur höchste Militärs Frankreichs, Großbritanniens, Kanadas und den USA, die mit speziellen Pässen ausgerüstet werden, Zugang haben sollen. Deutsche und Polen dürfen da zwar nicht rein, aber dafür umso mehr finanzieren.

Der Zweck dieser neuen Anlage in Brüssel ist umstritten, wenn auch offiziell alles wie üblich sehr schön beschrieben wird, heisst es auf der anderen Seite, dass die zukünftigen Aufgaben der Nato mehr der Sicherheit in den Mitgliedsstaaten selbst und Israel dienen soll. Gewalttätige Krawalle wie in Griechenland oder am Sonntag in Toronto, während einer Groß- Demonstration gegen den G20-Wirtschaftsgipfel, wird es in Zukunft häufiger und in immer größeren Ausmaßen geben. Die Menschen lassen sich die zunehmende Versklavung und Enteignung durch bilderbergschen Krypto- Juden nicht mehr gefallen und die Verantwortlichen fürchten sich vor dem “Mob”. So muss halt das Militär für den inneren Frieden sorgen.

Quelle: http://polskaweb.eu/nato-investiert-in-sicherheit-um-globalisierung-76847736733.html

Quelle und Copyright: terra-germania – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Amerikaner, Anlage, Atomwaffe, Britannien, Brüssel, demonstration, Diplomat, Enteignung, Erwachsene, Euro, Fertigstellung, Frankreich, Franzose, Frieden, Gefahr, Griechenland, Infrastruktur, Israel, Jude, Kanada, Krawall, Kriegsfilm, Krypto, Lobby, Lug & Trug, Mensch, Milliarde, NATO, NATO-Hauptquartiers, Polen, Politik, Quelle, Regierung, Toronto, USA, Versklavung, Wirtschaftsgipfel, Zentrale, Zukunft, Zweck

Lesezeit: 6 – 10 Minuten

E-MAIL AUS KANADA:

So langsam kommen die Hintergründe der dramatischen  Rettungsaktion vom letzten Wochenende – warum WIRKLICH 750 Milliarden Euro – zum Vorschein.  Stimmt die Information, die mich heute aus Kanada erreichte? Ich kann sie im Moment nicht nachprüfen, möchte sie Ihnen aber auch nicht vorenthalten. Deshalb zitiere ich wörtlich aus dem Bericht eines anerkannten kanadischen Finanzberaters:

“Die Probleme lagen nicht bei Griechenland, Portugal oder Spanien. Denn der PIGS-Virus hat den bisherigen Stabilitäts- Anker des Euro-Raums, Frankreich, befallen. Oder in “plain Words” ausgedrückt: Ende letzter Woche stand Frankreich vor dem Kollaps. Die Grande Nation ist nämlich mit $911 Milliarden Dollar der Hauptgläubiger der PIGS-Staaten. Die $75 Milliarden, die franz. Banken in griechischen Staatsanleihen haben, sind da nur ein Tropfen auf den heißen Stein.

Wie großspurig hat sich der gallische Hahn auf dem EU-Gipfel. Am Ende letzter Woche in Szene gesetzt: 95 Prozent der Französischen Forderungen sollen in den ausgehandelten Vertrag übernommen worden sein. Dabei war er nicht der Macher, sondern selbst nur ein Getriebener, der seinen Kopf aus der Schlinge ziehen wollte: Ende letzter Woche waren die franz. Staatsanleihen nicht mehr liquide. Es gab plötzlich einfach keinen Markt mehr, wo sich Käufer für die Papiere gefunden hätten. Staatsbankrott in spe könnte man auch sagen. Die Panik war Sarkozy ins Gesicht geschrieben. Und plötzlich ließen sich zwei einflussreiche Franzosen zu weitgehenden Maßnahmen hinreißen, die vor wenigen Tagen undenkbar erschienen.

Dominique Strauß-Kahn, Chef des Internationalen Währungsfonds (IWF) beteiligte sich mit einer bislang für den IWF ungeahnten Summe von 220 Milliarden Euro an dem 720 Milliarden Euro Schweren Rettungspaket der EU-Staaten. Und der zweite Franzose im Bunde, Jean-Claude Trichet, setzte den Ankauf von Staatsanleihen der Euro-Mitgliedsstaaten durch die EZB trotz erbitterten Widerstand der deutschen Vertreter durch. Die EZB hat sich damit endgültig ihrer Bundesbank-Wurzeln entledigt, die hießen: Politische Unabhängigkeit und Währungsstabilität. Aber in den Vereinigten Staaten hagelt es inzwischen Kritik an diesen Maßnahmen. Die USA als diejenige Nation, die den größten Anteil am IWF hält, muß nun auch für die Euro-Rettung am meisten zahlen. Frankreich hat fertig. Ein baldiges Überspringen der PIGS- Krankheit auf Deutschland ist wahrscheinlich, wenn nicht bereits erfolgt.”

So weit die Info aus Kanada, die jeder für sich selbst kommentieren möge. (Lutz Radtke, Haus am Zieglersberg, 64732 Bad König)

Also, das finde ich nun doch wirklich sehr interessant, was meint ihr? Für möglich, halte ich das durchaus! Und man muss da ja noch richtig froh sein, dass sie dafür nicht, das im März noch angekündigte “Bundesbank Gold” dafür hernahmen, wovon angeblich noch sagenhafte, 3407 Tonnen da sein sollen .. aktueller Marktwert, etwa ca. 90 Milliarden Euro.

Und interessant genug, soll Griechenland noch sage und schreibe 112 Tonnen Gold haben, dass darf es also behalten, ja? Es war von Beginn an, als diese Krise vorangetrieben wurde, das dümmste was man machen konnte, das der Staat herging und die Banken “rettete”. Dieser Betrug am Volk und seine Versklavung auf Jahrzehnte hinaus, hat damit erst angefangen. Sie sahen, es ging durch .. der Staatssozialismus deutscher Prägung ..

Aber sprechen wir noch kurz über diese – wiewardasnochgleich – 3407 Tonnen Gold, der Bundesbank. Lustig, lustig, lustig, WANN sollte sie jemals dieses Gold und von WO, bekommen haben? Herbeigezaubert? “PUFF”? Nein, so “talentiert”, ist da keiner .. Von wegen, Gold der Bundesbank – es wurde hier über das Reservegold des Deutschen Reiches gesprochen, das im Rahmen der SHAEF Gesetze, nach Ende des 2. Weltkrieges nach Amerika “eingelagert” wurde. Ja, da wette ich, hier sind sicher einige begehrliche Blicke geworfen worden, so wie das Nimmersatte Verbrecher immer tun! Gerne glaube ich das, dass sie darüber verfügen möchten .. George Soros hat laut genug und lange genug, immer schon von einem Europäischen Wirtschaftsfond geredet, ach was, ihn diktiert! Die deutsche Kanzlöse tut so, als ob sie sich ziert und tut dann ja doch, was man von ihr in den Staaten und anderswo erwartet!

<- Jau, denn Prost, Kanzlöse, auf den Untergang eines Volkes ..(hoffentlich schmeckst bitter!)

Aux Contraire, mon Cher Kanzlöse, du solltest eigentlich wissen, dass DU NUR eine Verwalterin bist, dass ebenso, die BRD NICHT Rechtsnachfolgerin des deutschen Reiches ist, das in den Grenzen von 1937 weiterbesteht, was laut und deutlich, sogar der BGH 1973 entschieden hatte! Allesamt seid ihr Verbrecher und nichtswürdige, dunkle Gesellen, ihr tut alles was der FEIND des deutschen Volkes, Amerika will. Aber auch sie dürfen dieses Gold, laut der Haager Landkriegsordnung von 1907, NICHT anrühren, nur verwalten – und dass wissen sie! Also versucht man es auf diese Weise, redet den willfährigen Politikern einen EWF ein, als wenn Deutschland nicht schon Mitglied beim IWF wäre! Jetzt soll es einen selbstständigen EWF gründen, wovon sie mindestens 50% der Gesamtsumme als Einlage tätigen müssten!

<- kam der “Sonne” zu nahe ..

Schön ausgedacht, dass muss man schon sagen .. nur, schade, schade, schade, darauf hat nur, eine wirkliche Nachfolgeregierung Anspruch, die vom Volk selbst eingesetzt wurde und rechtsmäßig vereidigt ist, die Rechtsnachfolge des deutschen Reiches anzutreten. Solange das nicht passiert ist, wird auch das Gold nicht angerührt werden dürfen. Es gibt zwar Unkenrufer, die denken, dass dieses Gold längst w. e. c. k. ist, weg, aber davon kann keine Rede sein .. wie an der Diskussion im März, ersichtlich sein sollte.

Quellennachweise:

http://www.mlm-infos.com/ftopic28659.html

http://www.welt.de/wirtschaft/article6759690/Bundesbank-will-ihr-Gold-nicht-fuer-den-EWF-opfern.html

—————————-

Für Black’s Information Space – Steven Black – am 27.6.2010

Quelle und Copyright: THE INFORMATION SPACE – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: 9/11, Anker, Banken, BRD GmbH, Bundesbank, der euro, Deutschland, Dollar, dominique, EU-Gipfel, Euro, EZB, Frankreich, Franzose, gallische hahn, george soros, Germany, Gesetz, Gipfel, Gold, Griechenland, IWF, Jean-Claude Trichet, Kahn, Kanada, Mitgliedsstaat, Papier, PIGS, PIGS-Staaten, PIGS-Virus, Portugal, reichsgold, Rettungspaket, SHAEF, Spanien, Staatsanleihen, Staatsbankrott, Staatssozialismus, Summe, Tonne, USA, verarsche, Versklavung, Vertrag, Virus, Weltkrieg, Wirtschaftsfond, Zieglersberg

Lesezeit: 14 – 23 Minuten

Der Untergangsmarsch der Deutschen

Ministerpräsident Horst Seehofer sagte öffentlich, dass die Finanzverbrecher über unser Schicksal entscheiden, und nicht die gewählten Politiker.

Immer wenn die Bankster Billionen-Summen von den deutschen “Deppen” verlangen, fabrizieren sie mit ihren Finanzcomputern eine sogenannte “dramatische” Krise, die immer eine sofortige Bundestagszustimmung erfordert, ohne Inhaltsprüfung und Tiefendebatte.

Mit diesen “alternativlosen Entscheidungen”, wie jetzt die Bundestags-Entscheidung zur sogenannten Euro-Rettung, wird der ohnehin nicht üppige Gestaltungsspielraum des Lobby-Bundestags auf Null gestutzt. Der CSU-Abgeordnete Peter Gauweiler sagte dazu: “Wenn es heißt, es gibt keine Alternative, können wir mit der Politik ganz aufhören.” (spiegel.de, 21.05.2010)

Dass es sich bei der sogenannten Finanzkrise um einen beispiellosen Großbetrug der Lobby handelt, dürfte mittlerweile auch dem Dümmsten klar geworden sein. Der SPIEGEL nannte die Verantwortlichen der ersten “Finanzkrise” (Lehman) “Kapitalverbrecher”: “Dieses Kapitalverbrechen – begangen von Bankern, geduldet von Politikern.” (47/2008, S. 45)

Das erste Kapitalverbrechen (“Lehman-Finanzkrise”) war im Vergleich zur sogenannten Euro-Rettung geradezu harmlos. Dennoch machte der SPIEGEL damals schon deutlich, dass die daran beteiligten Politiker (durch Duldung) “Kapitalverbrecher” seien. Im strafrechtlichen Klartext heißt das, die Politiker haben “Beihilfe” geleistet. Sie haben sich ebenso schuldig gemacht wie die Akteure selbst.

Die zweite Runde im Weltbetrug, das Titan-Kapitalverbrechen der “Euro-Rettung”, wurde hemmungslos offen von den BRD-Politikern vor aller Augen begangen. Alle BRD-Politiker, bis auf Wenige, die sich bei der Abstimmung zum “Griechenland-Betrug” am 7. Mai 2010 und bei der Abstimmung zum “Euro-Rettungsbetrug” am 21. Mai 2010 der Stimme enthielten bzw. dagegen stimmten, haben sich somit nach der SPIEGEL-Definition als “Kapitalverbrecher” ausgewiesen und schuldig gemacht.

Wohlgemerkt, der SPIEGEL benutzte den Begriff “Kapitalverbrechen” mit Bedacht, und nicht etwa doppeldeutig, da er das Wort ohne Anführungszeichen gebrauchte. Meyers Lexikon (online) definiert den Begriff wie folgt: “Kapitalverbrechen, ursprünglich Verbrechen, die mit Todesstrafe bedroht waren, jetzt schwere Verbrechen.” Und Wikipedia sagt dazu: “Umgangssprachlicher Begriff für eine besonders schwere Straftat, beispielsweise für Mord, Vergewaltigung oder Verschwörung.” Wikipedia stellt ausdrücklich fest, dass der Begriff “Kapitalverbrechen nichts mit Geld im Sinne von Kapital zu tun hat”.

Demnach werden diese “Kapitalverbrecher” nach der rechtsstaatlichen Wende vor Gericht gestellt werden, wo sie sich für ihre grausamen Taten gegen das Deutsche Volk als “Kapitalverbrecher” verantworten müssen.

Was diese Lobby-Vasallen dem deutschen Volk angetan haben, ist beispiellos und wird seine Vernichtungskraft erst in den kommenden 12 bis 24 Monaten zu entfalten beginnen. Bereits im Jahr 2009 bezeichnete der SPIEGEL die Raubzüge der Bankster sogar als Kriegsschäden: Der Raubzug von Lehman wird vom SPIEGEL als “der Kollateralschaden eines modernen Krieges” bezeichnet. (Spiegel, 11/2009, S. 42)

Und das, was jetzt über die Deutschen gebracht wurde, stellt sowohl die Folgen des Ersten wie auch die des Zweiten Weltkrieges in den Schatten. Ja, die Gutmenschen und politisch-korrekten “Deppen” müssen sich jetzt von höchster Stelle sagen lassen, dass der “Euro-Betrug” mit all seinen Konsequenzen sogar die “schlimmen” Folgen der Hitler-Zeit übertreffen wird. EZB-Präsident Jean-Claude Trichet: “Wir befinden uns zweifelsohne noch immer in der schwierigsten Situation seit dem Zweiten Weltkrieg, vielleicht sogar seit dem Ersten. Wir erlebten und erleben wirklich dramatische Zeiten” (spiegel.de, 15.05.2010)

Wohlgemerkt, der Euro und die Euro-EU wurden den Deutschen als der Hafen der Glückseligkeit verkauft. Die Schundwährung sollte laut dem “nach Schwefel dampfenden Monster” Helmut Kohl und seinem Zauberlehrling Theodor Waigel so stabil sein wie einstmals Ludwig Ehrhards Deutsche Mark. Die EU sollte ein Stabilitätspakt von beispielloser Zukunftssicherheit darstellen, so gepriesen von Kohl und seinen Lobby-Nachfolgern. Aber es war nur eine weitere Weltlüge des BRD-Lobbysystems, so wie die uns sattsam bekannten anderen auch. Seit der Euro-Einführung und des Inkrafttretens der “Stabilitätsgemeinschaft” EU herrscht wieder Armut in Deutschland, Zukunftslosigkeit, Sozialnotstand, Bildungsauflösung, offener Zerfall von Währung und Gesellschaft. Und über allem die physische Bedrohung der Deutschen durch die EU-Multikulturpolitik.

Eine menschenfeindliche Bande der Wall-Street hat das Schicksal der Deutschen mit Hilfe ihrer Vasallen sozusagen besiegelt. Diese Satane wollen nur eines, die Weltherrschaft: “Goldman-Banker seien die wahren Herrscher Amerikas, behaupten Kritiker, rechte wie linke.” (SZ, 28.04.2010, S. 23) Bislang war die Tatsache, dass die jüdischen Bankster die Herrscher Amerikas sind, und somit auch über USraels Untertanen-Staaten herrschen, zwar bekannt, aber noch kein hochrangiger Politiker hatte jemals den Mut gehabt, dies öffentlich einzugestehen.

Ja, Seehofer hat es im Fernsehen gesagt: Die Finanzverbrecher entscheiden über unser Schick-sal. Die sogenannten demokratisch gewählten Volksvertreter sind nur Handlanger der Menschen-feinde.

Das Menschenvernichtungs-Programm der Bankster muss offenbar noch satanischer sein als befürchtet, sonst hätte nicht einer der hochrangigsten BRD-Politiker die Herrschaft dieser Menschenfeinde über die Politik und die Völker öffentlich im Fernsehen angeprangert. Der sonst als lobbyhörig geltende bayerische Ministerpräsident Horst Seehofer packte im Fernsehen aus. In der ARD-Sendung (BR) “Pelzig unterhält sich” (20.05.2010) antwortete er zunächst auf die Frage, ob es nicht deprimierend sei, dass man als gewählter Politiker einer nicht gewählten Macht hinterherlaufen müsse, mit einem klaren “JA”.

Dann machte Seehofer reinen Tisch, er sagte klipp und klar: “Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt, und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden.”

Die Handlanger dieser schrecklichen Monster garantieren auf dem Rücken ihrer Menschen die Bezahlung eines verbrecherischen Schneeballsystems in galaktischer Größenordnung. “Kapitulation vor dem Monopoly-Monster.” (spiegel.de, 22.12.2009) Die Bankster entscheiden, um wieviel sie einen sogenannten Kredit an ein Land willkürlich erhöhen. Im Fall von Griechenland erhöhten sie die Summen in nur drei Monaten um 500 Prozent: “Bafin-Chef Jochen Sanio hat vor einem ‚Angriffskrieg’ der Spekulanten gegen die Euro-Zone gewarnt. Die Zocker hätten bereits im Fall Griechenland bis zu 500 Prozent Gewinn eingefahren – nun könnten sie auch Spanien und Portugal zu Fall bringen.” (welt.de, 05.05.2010)

Als der GoldmanSachs-Angriff auf Spanien erfolgte, indem die Bankster Computerzahlen in Billionenhöhe in den virtuellen Markt warfen, ohne dieses Geld besitzen zu müssen, stimmte die Lobby-Braut Angela Merkel einer erneuten Garantie in Höhe von 750 Milliarden Euro innerhalb von Stunden zu. Wie gesagt, diese Summen sind nie entstanden, wurden niemals irgendjemandem ausgeliehen. Sie entstehen dadurch, dass sich die Bankster untereinander die zu vergleichsweise kleinen Ursprungskrediten abgeschlossenen Ausfallversicherungen (CDS) nach Belieben erhöhen.

Normalerweise dürfte überhaupt kein Kredit dieser Art einem EU-Staat als Zahlungsausfall aufgebürdet werden, da die hebräischen Bankster den jeweils möglichen Zahlungsausfall selbst versicherten. Die CDS-Papiere (Credit Default Swaps) sind Kreditausfallversicherungen. Aber genau das Gegenteil von Versicherung bzw. Sicherheit wird praktiziert. Diese “Versicherungen” werden untereinander im sogenannten Eigenhandel in Billionenhöhen aufgeblasen. Die Bankster-Märkte drehen sich um sich selbst – ihre nach Belieben erstellten Computerzahlen werden immer wieder von der BRD garantiert, wie jetzt erneut in Form des “Euro-Rettungsbetrugs” geschehen.

Der jüdische Chef der ehemals deutschen Deutschen Bank, Josef Ackermann, prahlt, er mache im Jahr 25 Prozent Gewinn. Das funktioniert aber nur mit diesem Betrugshandel (Eigenhandel zwischen Betrugs-Institut und Betrugs-Institut), da die daraus künstlich entstehenden Summen von der BRD garantiert werden. Das wurde, zweite Sensation nach Seehofer, sogar von dem tollen BRD-Finanzminister, dem Handlanger Ackermanns, zwar zielgerecht angeprangert, ohne dass strafrechtliche Maßnahmen eingeleitet worden wären. Schäuble: “Eine Rendite von 25 Prozent, wie Ackermann sie für angemessen hält, kann ein produzierendes Unternehmen nicht leisten. Daraus müssen wir schließen, dass der Finanzmarkt sich nur noch um sich selbst [Eigenhandel, NJ] dreht, statt seine Aufgabe zu erfüllen und eine vernünftige, nachhaltig wachsende Wirtschaft zu finanzieren – das müssen wir ändern.” (spiegel.de, 22.05.2010)

Es ist in der Tat eine Verschwörung, so wie dies in den “falschen Protokollen” beschrieben wird, was derzeit gegen die Deutschen und die Menschheit wütet. Diese CDS-Vernichtungs-Instrumente werden von fünf namentlich nicht genannten “Banken” in beliebige Blasen-Höhen getrieben. Natürlich gehören diesem Vernichtungsclub auf jeden Fall die FED (die privat-jüdische Notenbank der USA), Goldman Sachs und Rothschild an, das steht fest. Diese sogenannten Institute werden von niemandem kontrolliert, dazu haben sich offenbar sämtliche westliche Vasallen-Politiker im Auftrag der FED verpflichtet: “Die Wetten [auf die Sprengung der Währungsunion] werden am Markt für Kreditausfallversicherungen angenommen, der nur Profitanlegern zugänglich ist. Die Buchmacher sind fünf Investmentbanken. Selbst Aufsichtsbehörden dürfen ihnen nicht in die Bücher schauen, gehandelt wird außerhalb der Börse. Solange man sie gewähren lässt, wissen also allein die Buchmacher, wer welche Werte laufen hat.” (FAS, 07.03.2010, S. 12)

Nochmals: Es ist eine geschlossene Gemeinschaft, die diese Finanzverbrechen begeht. Dieser Wirtschaftsvernichtungsterror, der als Investment-Industrie firmiert, ist dem Privatanleger nicht zugänglich: “Für Privatanleger ist es nicht möglich, solche umstrittenen Leerverkäufe zu tätigen.” (Welt, 20.05.2010, S. 15)

Wie schon erwähnt, eine dieser fünf “Investmentbanken” ist Goldman Sachs. Ihr Chef, Lloyd Blankfein, gab am 27. April 2010 vor dem US-Kongress freimütig zu, dass ihm die Staaten der Welt Billionensummen für Luftbetrugsnummern abliefern. “Jedes Termingeschäft zum Beispiel auf Öl könnte man als Wette bezeichnen. Manche dieser Dinge existieren physisch gar nicht.” (FAS, 02.05.2010, S. 37) Dennoch bezahlt die BRD die physisch nicht existenten CDS-Summen sowie die Währungsvernichtung durch Leerverkäufe.

Zur Klarstellung: Bei der Vernichtung einer Währung durch die Bankster durch sogenannte Leerverkäufe, müssen die Bankster kein eigenes Geld besitzen, um zum Beispiel mit Billionen gegen den Euro zu wetten, bis er kracht. Sie müssen sich noch nicht einmal pro forma diese Summen für ein paar Stunden leihen, sondern haben von der BRD-Gesetzgebung die Erlaubnis, jede Illusionssumme in ihre Finanzcomputer einzutippen, um die jeweils gewünschte Währung computerfrisiert abstürzen zu lassen.

Der bayerische Ministerpräsident Horst Seehofer gab in einem weiteren SZ-Interview sogar zu, dass sich die Bevölkerung verhöhnt fühlen muss, ihren Kindern und Kindeskindern Billionensummen als Armuts- und Todestribut auflasten zu müssen, ohne dass dafür jemals eine Leistung erbracht worden ist. Dass Kinder in eine Armutszukunft wegen nichtexistenter Luftnummern, wie Blankfein zugab, getrieben werden, ist aber schlimmer als nur Verhöhnung der Opfer. Seehofer immerhin: “Wir haben über viele Jahre eine Entmündigung des Parlaments in der Europapolitik erlebt. … Deutschland ist der Hauptfinanzier des Rettungsschirms. Die Bevölkerung erwartet, dass sich ihre Volksvertreter nicht entmündigen lassen. … Der EU-Stabilitätspakt ist gescheitert.” (SZ.de, 21.05.2010) Seehofer weiter: “Da fühlt sich doch die Bevölkerung verhöhnt.” (news.de, 21.05.2010)

Seehofer ist der schlagende Beweis seiner eigenen Anklage, dass die Politiker den Menschenfeinden wie dressiert gehorchen und in deren Auftrag sogar das eigene Volk vernichten. Denn trotz seiner unglaublichen Aussagen, dass sich die Politik diesen Verbrechern beuge, stimmte er am 21. Mai 2010 im Bundesrat für die Annahme des Garantie-Tributs in Höhe von 750 Milliarden Euro zugunsten der Weltverschwörer. Damit ist auch seine eigene Mittäterschaft glasklar bewiesen.

Die politischen “Kapitalverbrecher” versuchen derweil, den Bürger mit der Lüge zu beruhigen, die BRD garantiere für das Euro-Rettungspaket “nur” 148 Milliarden Euro und für das Griechenland-Rettungspaket “lediglich” 27 Milliarden Euro. Abgesehen davon, dass diese Summen die Hälfte des BRD-Haushaltes ausmachen, also für die Deutschen nichts mehr übrig sein kann, handelt es sich dabei einmal mehr um eine miese Systemlüge. Tatsächlich garantiert die Bundesregierung in Sachen Griechenland die gesamten 110 Milliarden Euro des Pakets und für die Euro-Rettung ebenfalls die volle Summe des 750 Milliarden Euro Pakets. Die BRD hat den anderen Staaten Kompensation, also die Bezahlung versprochen, wenn sie selbst nicht bezahlen können: “Euro-Länder mit schlechter Bonität, die sich für die Griechenland-Hilfen selbst frisches Geld zu Zinssätzen von mehr als fünf Prozent borgen müssen, würden aus dem Rettungspaket von Ländern mit besserer Kreditwürdigkeit wie zum Beispiel Deutschland eine Kompensation erhalten.” (spiegel.de, 06.05.2010)

Selbstverständlich können diese Pleite-Staaten nicht bezahlen. Und die Wall-Street-Bankster, Blankfein und Konsorten, wollen sogar noch viel mehr Garantien von der BRD ausgestellt bekommen. Spanien hängt derzeit mit einer Billion Euro in der Kreide. Italien mit ebenso viel und Irland mit annähernd einer Billion. Diese Summen können tagtäglich um viele Milliarden erhöht werden, je nach Lust und Laune von Blankfein, Ackermann und Konsorten. Die BRD hat ihnen diese Freiheiten gesetzlich zugesichert.

Vor diesem Hintergrund fragt sich der noch halbwegs Denkfähige, wie wollen denn diese total bankrotten Länder, die jetzt pro forma als Mitgarant des Euro-Rettungspakets firmieren, auch noch andere retten? Geht es denn noch wahnsinniger? Die Chinesen haben den Anfangsbetrag, der in Kürze fällig wird, auf knapp drei Billionen Dollar beziffert: “Auf die EU kommen 2,85 Billionen Dollar Zahlungsverpflichtungen für andere Mitgliedsstaaten zu.” (Chinapost.com, 20.02.2010)

Wie lange will die Banksterbraut Merkel mit Billionengarantien weitermachen? Die EU fliegt auseinander, der Euro zerfetzt, und dem deutschen “Deppen” werden Billionenverpflichtungen in der kommenden neuen Mark-Währung aufgebürdet. Auch die Kinder des politisch-korrekten Deppen werden hungern.

Wenn die Lobby-Braut wirklich die Vernichtungs-Spekulation stoppen wollte, würde sie die Betrugssummen einfach nicht bezahlen und gegen die Betrüger Haftbefehl beantragen. Das ist der einzige Weg zur Freiheit und die einzige Möglichkeit, unsere Kinder vor dem Armutstod zu bewahren. Aber dazu hätte nur die NPD den Mut.

Da kann man selbst Oskar Lafontaine nicht widersprechen, der auf dem Parteitag der LINKS-Partei am 15. Mai 2010 die parlamentarischen “Kapitalverbrecher” als Marionetten von Blankfein und Konsorten bezeichnete: “Die Regierungen sind doch nur noch Marionetten-Parlamente und Marionetten-Regierungen, die den Finanzmärkten hinterherhecheln, Riesensummen beschließen, ohne zu wissen, was sie eigentlich machen.”

Der nächste Schlag gegen den Euro kommt nicht nur mit absoluter Sicherheit von den Menschenfeinden der Wall-Street, sondern auch von den neuen Weltmächten. Kürzlich haben Russland und Brasilien vereinbart, im gegenseitigen Warenaustausch nicht mehr in Dollar und nicht mehr in Euro zu bezahlen. “Russland und Brasilien haben vereinbart, damit zu beginnen, im beiderseitigen Handelsaustausch die eigenen Währungen zu benutzen, anstatt Dollar oder Euro.” (rt.com, 14.05.2010)

China und Indien werden sich dieser neuen Weltordnung ohne Terror-Leitwährung anschließen. China kauft schon jetzt so gut wie keine Stützungs-Euro mehr: “Allein die chinesische Zentralbank schichtete noch 2009 schätzungsweise 375 Milliarden Dollar in Euro um. Dieser Stützungseffekt fehlt jetzt.” (Spiegel, 19/2010, S. 21) Somit zerhacken die neuen Weltmächte die ausgehöhlte Hegemonial-Währung, die sogenannte Welt-Leitwährung Dollar. Und in Folge die Dollarstütze Euro.

Warum auch sollten sich die Weltmächte Währungen unterwerfen, die von Wall-Street-Bankstern jederzeit wertlos gemacht werden können? Wohlgemerkt, die parlamentarischen “Kapitalverbrecher” der BRD, die Handlanger der Wall-Street, haben diesen Menschenfeinden freiwillig per Gesetzeskraft die Macht übertragen, jede westliche Währung nach Belieben mit Computerzahlen zerstören zu können.

“Nach Immobilien, Firmen, Krediten und Rohstoffen werden nun ganze Staaten zum Spielball globaler Investoren. … Computer werden darüber entscheiden, ob Griechenland pleite ist. … Die Maschinen haben den Markt übernommen.” (Spiegel, 19/2010, S. 52, 57)

Einem solchen Bankster-System sollen sich Weltmächte wie China, Russland und Indien unterwerfen? Wer das glaubt, sollte sich obendrein einem jüdischen Psychiater anvertrauen. Nochmals: Die westlichen Regierungen, voran die BRD, haben diesen Leuten das Recht gesetzlich übertragen, Computerzahlen in Billionenhöhe einzutippen, die von ihren Vasallen-Regierungen garantiert werden: “Die Computer errechnen die Krise. Und die Menschen folgen ihren Analysen. Die Zahlen sagen, jetzt ist Griechenland an der Reihe, so wie gestern Mexiko, Russland, Japan, Argentinien, Thailand, Island an der Reihe waren. Morgen? Spanien wahrscheinlich. Und übermorgen ganz Europa.” (Spiegel, 19/2010, S. 57)

Nachdem sozusagen ganz Südamerika von Hugo Chávez aus den Klauen des IWF befreit wurde, ist der Lobby ein ganzer Kontinent, und das vor der eigenen Haustür, als Selbstbedienungs- und Sklavenland abhanden gekommen. Zum Ausgleich, quasi als Ersatz, soll jetzt die EU vom IWF vollends leer gemolken und anschließend “geschlachtet” werden. Denn der IWF ist angeblich in die Euro-Rettung mit 250 Milliarden Euro eingestiegen.

Natürlich handelt es sich bei der IWF-Rettungsaktion nur um einen weiteren Betrug. Das hebräische Finanzinstrument IWF hat kein eigenes Geld, sondern bezieht seine Mittel von den Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen. Im Klartext und nach dem Regelwerk bedeutet das, dass nach der Entscheidung des IWF, bei einer “Rettungsaktion” eines Landes mitzumachen, alle Mitgliedsländer mit ihren Einlagen dafür bürgen. In Sachen EU und Griechenland ist es aber nicht so. Der US-Kongress hat amerikanische Finanzmittel für IWF-Leistungen an Griechenland gestoppt: “Die Kongresskammer will den US-Vertreter beim Internationalen Währungsfonds (IWF) zu einem Veto verpflichten, wenn eine Rückzahlung der Hilfskredite unwahrscheinlich ist. Die Senatoren votierten am Montag (Ortszeit) einstimmig für eine entsprechende Ergänzung des Entwurfs zur Finanzmarktreform. Nach einer Serie beispielloser Rettungsaktionen in der heimischen Wirtschaft wächst in den USA der Widerstand gegen Hilfen für das Ausland. Es regte sich insbesondere Unmut darüber, dass die USA indirekt die IWF-Griechenland-Hilfen von 40 Milliarden Dollar finanzieren.” (de.reuters.com, 18.05.2010) Somit bleibt also auch hier die BRD mehr oder weniger als einziger Einzahler für die “Griechenland- und Eurohilfe” übrig. Die Wahrheit ist, die BRD muss auch noch die IWF-Summen garantieren, sich aber gleichzeitig der Knute des Herrn Strauss-Kahn (Direktor des IWF) unterwerfen, weil er der angebliche Geldgeber sei.

Mit dem Coup der sogenannten Euro-Rettung haben die Handlanger-Parlamentarier de facto den Euro versenkt und der Bevölkerung einen Sklavenfron aufgeladen, der selbst die Kinder und Kindeskinder der heutigen Deutschen noch einem Hungerstod ausliefern könnte. Manche der Handlanger im Parlament hätten an diesem “schwarzen Freitag” (21. Mai 2010) mit “Trotz, Scham und Ratlosigkeit” dem Tributgesetz zugestimmt, meldete FAZ-online am 21.05.2010. Was soll dieser Eiertanz, sie haben zugestimmt, da hilft es auch nicht, wenn dies schamgerötet geschah. Der FAZ-Kommentar fährt fort, dass damit der Euro erst richtig zu Fall gebracht wurde: “Doch die Gemütslage ändert nichts an der Tatsache, dass sie die elementarsten Schutzmechanismen für den Euro außer Kraft gesetzt haben – ohne zu erkennen zu geben, welche besseren verlässlichen Regeln an die Stelle der alten treten werden. … Ob die Währung ihre Funktion als Wertaufbewahrungsmittel unter diesen jetzt wesentlich ungünstigeren Voraussetzungen weiter erfüllen kann, ist fraglich.”

Finanzminister Wolfgang Schäube (CDU) weiß auch, dass die Ära Euro und EU vorbei ist. Schäuble gab ganz klar zu verstehen, wann das Ende von EU und Euro kommen wird: “Sicher ist, dass wir ohne den geplanten Rettungsschirm den Euro nicht verteidigen können. Die nächste Krise wäre dann nicht mehr nur eine Krise des Finanz- und Wirtschaftssystems, sondern auch eine Krise des politischen Systems.” (spiegel.de, 22.05.2010) Da es nicht möglich ist, für die kommenden Billionenforderungen der Bankster einen sogenannten Rettungsschirm aufzuspannen und die Politiker-Handlanger gleichzeitig zu feige sind, die Betrüger strafrechtlich verfolgen zu lassen, anstatt sie zu bezahlen, muss es gemäß Schäuble wegen nicht mehr möglichen “Rettungsschirmen” unweigerlich zum Zusammenbruch der gesamten EU kommen. Was jetzt für die “Euro-Rettung” garantiert wurde, war also nur eine weitere Tributleistung für die Betrüger vor dem Euro-Untergang.

Ja, alles wird kaputtgehen, denn schließlich handelt es sich bei diesem Weltverbrechen um das gigantischste Schneeballsystem des Universums. Dazu ein Londoner Investment-Banker: “Das Bankensystem gleicht heute einem riesigen Schneeballsystem.” (Spiegel, 19/2010, S. 54) Und Schneeballsysteme fallen am Ende in sich zusammen, sie können in dieser Größenordnung auch von Hunderten von BRDs nicht mehr gerettet werden. Ein schottischer Investmentbanker sagte beim Mittagessen im Londoner Westend: “Die Geschäfte werden immer virtueller, die Substanz immer fragwürdiger. Deshalb stecken wir in einer Sackgasse, wir wollen es nur noch nicht wahrhaben. Aber hier in London fühlt es sich an wie das Ende einer Epoche. Es fühlt sich an wie: Das Spiel ist aus.” (Spiegel, 19/2010, S. 54)

Quelle und Copyright: terra-germania – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: ackermann, Armutszukunft, Auftrag, bankster, BRD, BRD-Finanzminister, BRD-Gesetzgebung, Buchmacher, Bundesrat, Bundesregierung, CDS-Summen, CDS-Vernichtungs-Instrumente, Chef, Deutsche, Deutschland, Eigenhandel, Europapolitik, FAS, fed, Finanzcomputer, Finanzmarkt, Finanzverbrechen, Geld, Goldman, Griechenland, Hauptfinanzier, Horst Seehofer, Illusionssumme, Industrie, Investmentbank, Kompensation, Kreditausfallversicherungen, Leistung, Lloyd Blankfein, Luftbetrugsnummern, Luftnummer, Notenbank, Parlament, Politik, Politiker, Profitanlegern, Protokollen, Rendite, Rettung, Rettungspaket, Rothschild, Sachs, Spanien, Sprengung, Todestribut, USA, verbrecher, Vernichtungsclub, Volk, Volksvertreter, Wetten, Wirtschaft, Wirtschaftsvernichtungsterror

Lesezeit: 2 – 3 Minuten

Der Berliner Cornelsen-Verlag soll kritische Aussagen über die Kirche in den USA aus einem ihrer Schulbücher streichen, verlangte das Kultusministerium von Bayern. Derartige „anti-evangelikale Passagen“ will man dort nicht dulden. Wird der Verlag erneut “nachbessern”?

Die Behörde ging so weit, dem Cornelsen-Verlag die Zulassung eines Englischbuches mit dem Titel „Context 21“ komplett zu verweigern. Begründung: Der Inhalt des Buches würde die „evangelische Kirche in ein schlechtes Licht rücken.“

Im Rahmen ihres Buches stellt die als sehr kritisch bekannte Autorin Susan Jacoby die Theorie auf, dass „ein unbestreitbarer, starker Zusammenhang zwischen religiösem Fundamentalismus und einer fehlenden Bildung“ bestehen würde. Der Glauben an die göttliche Schöpfung unserer Welt habe „die öffentliche Bildung in vielen Regionen des Landes nachhaltig (negativ) beeinflusst“.

Die Autorin behauptet, dies sei ein Grund dafür, dass das Wissen amerikanischer Gymnasiasten geringer sei als das von gleichaltrigen Schülern in Europa und Asien. Das Kultusministerium von Bayern sieht dadurch die Ehrfurcht vor Gott, die Achtung vor religiöser Überzeugung und die Würde des Menschen in Abrede gestellt. Derartige Passagen würden nicht „mit den in Artikel 131 der Bayerischen Verfassung formulierten Obersten Bildungszielen“ übereinstimmen, kommentiert die Behörde ihre Entscheidung.

Nachdem sich im März zwei Lehrer über das Buch beschwert hatten, wurden die entsprechenden Texte vom Verlag überarbeitet. Die Dozenten warfen der Autorin vor, sie hätte „hochkomplexe Zusammenhänge in einem stark religiösen Land wie den USA auf einfache Stereotypen“ reduziert. Auch die überarbeitete Fassung fand offenbar nicht den Gefallen der Kritiker, weswegen sie sich jetzt mit Erfolg an das Ministerium gewendet haben.

Es ist davon auszugehen, dass die Atheistin und Journalistin Susan Jacoby ihre Inhalte nur ungerne aufs Neue abändern wird. Ohne eine entsprechende Zensur “Korrektur” wird der Verlag sein Englischlehrwerk für die gymnasiale Oberstufe zumindest in Bayern nicht an den dortigen Schulen anbieten können. Will man die Bücher dort verkaufen, wird man gezwungenermaßen auf die Forderungen des Ministeriums eingehen müssen. Der Cornelsen-Verlag hat sich zum Sachverhalt bislang nicht geäußert.

Quelle: idea.de

Quelle und Copyright: gulli:News – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Abrede, Achtung, Asien, Atheistin, Autorin, Bayern, Berliner, bildung, Bildungszielen, Buch, Dozent, Ehrfurcht, Englischbuch, Englischlehrwerk, Entscheidung, Erfolg, Europa, Fassung, Glauben, Gott, Gymnasiast, Journalistin, Kirche, Korrektur, Kritiker, Kultusministerium, Land, Lehrer, Ministerium, Oberstufe, Passage, Rahmen, Sachverhalt, Schulen, Susan Jacoby, Theorie, USA, Verfassung, Welt, Zensur, Zulassung

Lesezeit: 12 – 19 Minuten

Jetzt ist es offiziell: Die EU ist das Führungsmodell der Neuen Weltordnung.

2/3 des Trilateralen Projekts der Neuen Weltordnung: Die EU und die Nordamerikanische Union

In einer Ansprache am 30. Jan , 2008, sagte José Barroso, Präsident der Europakommission:” Die Globalisierung klarzumachen bedeutet auch, sich mit den Mitteln, um sie zu beeinflussen, auszustatten. Mit ihrem einzigartigen Modell für politische und wirtschaftliche Integration – aber auch dank ihrer Werte – steht Europa stark gerüstet, um ein Rolle in der neuen auftauchenden Weltordnung zu spielen…Wenn Europa  führt, folgt die Welt.“

Barroso erklärte am 10. Juli 2007, die EU sei ein Imperium. Am 23. März 2007 hatte er erklärt, die Gesetze und Interessen der EU sollen sich über die Grenzen Europas hinaus verbreiten.

Im Okt. 2007 erklärte die EU Kommission in einem Gesetzesentwurf: “ Die EU bewegt sich auf ihr Ziel zu: eine politische Gemeinde im Einklang mit dem illuministischen Ideal zu errichten.….ein Gesetzessystem, das sowohl kosmopolitisch als auch menschenzentriert ist.“

Somit stellt Barroso die EU neben den Bush Klan, indem Präs. Bush sen. 1990-91  die Neue Weltordnung 5-mal ansagte
Maria Joao Rodrigues, Sonderberaterin des früheren EU Präsidenten Socrates, sagte am 8. Jan, 2008: „Wir sind einer besseren Weltordnung wirklich verpflichtet.

Aber jetzt kommt der Trost (Focus News Agency 30.01.2008): Merkel und Sarkozy widersetzen sich dem Beitrit der Türkei zur EU. Können sie der neuen Weltordnung standhalten?

Aber von allem ruft am lautesten das Schweigen der Kommission, unserer Politiker und Medien über das Euromediterrane Imperium, das 2010 anfangen soll, den Trilateralen Auftrag, das zentrale Projekt der Neuen Weltordnung zu schaffen, und zwar den Weltstaat, der weiterhin die kommende NAU (Nordamerikanische Union) und einen Fernost-Block – von Japan und China geführt – umfassen soll.

Barroso am 30. Jan. 2008: ” Europa hat beschlossen sich für „Dynamismus“, Erneuerung und Offenheit einzusetzen … Ich bin überzeugt, unsere Angebote können in den nächsten 10-20 Jahren die Gesellschaft begeistern und mobilisieren (in Friedenszeit ein Diktator-Ausdruck).”

Nun setzt  „Dynamismus“ Zusammenhangskraft voraus – wie von anderen Eurokraten  festgestellt. Hitler und Lenin hätten ohne die Jugend abzurichten keine diktatorische Gewalt aufrechterhalten können. Wie auf diesem Blog früher nachgewiesen, ist die EU mit der Gehirnwäsche unserer Jugend energisch beschäftigt – und steigert in diesem Jahr ihre Bemühungen:

Das Europäische Jahr des Interkulturellen Dialogs 2008 – EYID. Europa wird wegen der Einfuhr von Muslimen durch die EU unter verschiedenen schlechten Vorwänden immer multikultureller. 

Aber die Bemühungen, das Nationalgefühl und das Christentum abzuwickeln sind nicht durchaus gelungen. Im Gegenteil, diese uralten Angehörigkeiten gewinnenn in diesen Jahren an Stärke. Der daraus folgende Zusammenstoss zwischen unvereinbaren Parallelgesellschaften bedrohen jetzt den EU-Koloss auf tönernen Füssen.

Zweck des EYID ist, die nationale Identität und Loyalität dem multikulturellen EU-Superstaat zu übertragen.

In einem krampfhaften Versuch, Zusammenhangskraft zu schaffen und Brücke über die Kluft zwischen unvereinbaren Kulturen zu bauen, hat die EU nun ein Jahr des Interkulturellen  Dialogs in die Wege geleitet, wobei man darauf setzt, die Jugend für das illuministsche Euromediterrane Imperium der EU zu gewinnen.

Zur Abwicklung unserer Kultur setzt die EU darauf, die Jugend für oberflächliche Technik-Spiele, Workshops, Diskussionen und Beisammensein-Festivale usw. zusammenzubringen. Sodass unsere entchristlichte und kulturlose Jugend sehen kann, die anderen Knaben seien ja eigentlich nett, wenn man bloss keine Einwände gegen ihren kleinen Koller macht: dass sie sich berufen fühlen, die Welt zu beherrschen. Niemand erzählt ihnen, dass sie später gezwungen werden, die völlig fremde und einschneidende Ideologie anzunehmen.

Beschluss Nr. 1983/2006/EC des Europaparlaments vom 18. December  2006 : „Das Europäische Jahr des Interkulturellen Dialogs (2008). Sein Ziel ist: Diskrimination und sociale Isolation sowie Rassismus und Fremdenfurcht zu bekämpfen. Asylpolitik und Integration von Immigranten, Menschenrechte  und  tragfähige Entwicklung, audiovisuelle Politik (Medienzensur) und Forschung zu fördern.

Es trägt bei,  durch Umarmung der Verschiedenheit ein Gefühl  europäischer Identität zu schaffen sowie die verschiedenen Aspekte der Angehörigkeit einer Gesellschaft. Es erweckt bei allen EU-Bürgern – besonders den Jungen – die Bewusstheit, europäische Bürgerschaft zu entwickeln, die welt(staat)offen ist, kulturelle Verschiedenheit respektiert und auf gemeinsamen Werten der EU – wie im Artikel 6 des EU Vertrags und im EU Charter für Fundamentale Rechte niedergeschlagen - basiert.

Es stärkt das Profil, steigert die Zusammenhangskraft und fördert alle EU Programme und Initiativen durch das Beitragen zum interkulturellen Dialog.“

10.000.000 Steuerzahler-Euros sind für den Dialog abgezweigt (Art. 11, Abschnitt.1). Ergebnisse und Einschätzung werden in die künftige EU-Politik, Massnahmen und Initiativen in diesem Bereich eingehen.

Das Jahr wird  7 Flaggschiffsprojekte auf europäischer Ebene sowie EU Unterstützung für ein nationales Projekt je Mitgliedsland und ein Partnerprogramm, das darauf zielt, die Zivilgesellschaft zu mobilisieren, bereitstellen. Das aktive Mitwirken der Zivilgesellschaft (EU-bestochene NGOs und Nationalregierungen) wird auf die besten Methoden fokusieren und Bedürfnisse für den interkulturellen Dialog identifizieren.

Bekannte Botschafter sind auch ernannt, um die Bewusstheit der Wichtigkeit und Vorteile des interkulturellen Dialogs hevorzuheben.

7 Debatten werden in Brüssel abgehalten und sollen im Laufe des EYID einen Themen-Fächer  von  Interfaith Dialog bis zur Vielsprachigkeit und der Rolle der Medien (Medienzensur) umfassen.
Die Debatten wenden sich vor allen Dingen an Journalisten und die Zivilgesellschaft.

Moderatorin wird  Shada Islam (Muslimin) vom  European Policy Centre sein, dessen Vorsitzender Peter Sutherland íst, der auch der Vorsitzende der Rothschild Partner Goldman Sachs und BP ist. Er ist auch Rockefellers Mann, indem er im Steuerungsgremium der Bilderberg Gruppe ist sowie in der Trilateral Commission ist. Weiterhin ist er Vize-Vorsitzender des European Round Table of Industrialists, der von Volvos Per Gyllenhammar, der auch Berater der Chase Manhattan Bank Rockefellers war (Andreas von Rétyi, Bilderberger, Kopp Verlag Rottenburg, 2006), gegründet wurde. Shada ist Journalistin in Brüssel mit Sondergebiet für Einwanderung und Anti-Diskrimination. Sie ist Programmdirektorin des European Policy Centre, und sie trägt auch regelmässig zur BBC bei.

Am 27. Jan. 2008 organisierte die Europakommission die Europæische Grenzabbrecherzeremonie in Cannes.  Abd Al Malik, (französischer muslimischer Rapper, ehemaliger Krimineller), Botschafter  des Europäischen Jahres für den Interkulturellen Dialog 2008, war als Ehrengast eingeladen und gab während der Show einen Auftritt… Mit dieser EBBA Musikpreis-Verleihung…will die Kommission die Bewusstheit der jungen Leute über die Wichtigkeit des Abbrechens mentaler und geographischer Hindernisse stärken.

Ich habe anderswo von der Ansprache des Grossmufti von Ägypten im EU-Parlament berichtet, wo er nach Taqija Art die Existenz des „Heiligen Krieges“ leugnete und die Hälfte der EU-Parlamentarier davon überzeugte, der Islam sei die „Religion des Friedens“.  Und wie die EU in ihrem Bericht den Abschnitt ausliess, wo er den Niederlanden mit Krieg und Blutbad drohte, falls der Abgeordnete Wilders in seinem Islam Film die Wahrheit über den Islam zu deutlich ausdrücken sollte!

Das  „Dänisches Center für Kultur und Entwicklung“, eine Organisation des Auswärtigen Amts, schloss am 27. Maj  2005 eine Zusammenarbeitsvereinbarung mit der ISESCO , dessen Charta (Art. 4 og 5a) befiehlt, den Islam in der ganzen Welt zu verbreiten – und die Integration von Muslimen in nicht-muslimischen Ländern zu verhindern.

Das „Danische Center für Kultur und Entwicklung“ ist auffällig passiv nach seinem aggressiven Verrat  2006:”Images of the Middle East”. Stattdessen scheint seine dänische Abteilung der Anna Lindh Foundation dazu auserkoren, im Mai 2008 die Last zu tragen:

Die Anna Lindh Foundation
Will alle Medien und die Zivilgesellschaft in einer enormen Propagandakampagne im Mai dieses Jahres mobilisieren.

Die Überredungskunst, die Identitätsvernichtung und die grossen Ausgaben der Anna Lindh Foundation kann Die Neue Weltordnung schon brauchen. Eine WEF Untersuchung vor etwa 1 Woche zeigte, dass bis zu 80% der Europäer und US Amerikaner den Islam fürchten.

EYIDs Zweck ist,“Personen aus unterschiedlichen Gesellschaften und Kulturen zusammenzubringen. Sie sollen die EU-Strategie respektieren und die kulturelle Verschiedenheit fördern sowie die EU-Verpflichtung zur Solidarität, zur sozialen Gerechtigkeit und zur verstärkten Zusammenhangskraft – welches der EU erlaubt, eine neue wirkungsvolle Partnerschaft mit Nachbarländern zu verwirklichen.“

Wird dieser künstliche Versuch gelingen? Er muss als Teil des  enormen Jugend-Verführungsapparats der EU gesehen werden.
Die Erfahrungen aus Nazi- und Sovjetzeiten zeigen leider, dass wenn die Zeit und eine massive Beeinflussung seitens der Medien und Erzieher mit fehlenden geistigen Abwehrkräften der Eltern zusammenfallen, dann hat ein diktatorischer Superstaat wie die EU immer sein Ziel erreicht.

http://euro-med.dk/?p=390

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: Der Honigmann sagt… – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Afrika, Anna Lindh Foundation, Behörden, Bilderberger, BP, CFR, Deutschland, Eu, EYID, Glaube, illuminaten, ISESCO, Islamismus, Israel, kultur, Lobbyisten, MEDIEN, Medienmanipulation, Muslime, Neue WeltOrdnung (NWO), OECD, Orient/naher Osten, Politik, Round Table, Sutherland, Trilaterale, UNO, Unter falscher Flagge/False Flag, USA

Lesezeit: 2 – 4 Minuten

EU-Kommissions- Präsident, José Barroso hat erklärt, die EU sei ein Imperium, dessen Gesetzgebung und Interessen sich über die Grenzen Europas hinausdehnen sollten.

Der Hintergrund dieses Napoleon-Komplexes kam dann in der Erläuterung einer Gesetzesvorlage über den Ersatz der Strafe durch “Resozialisation” in der europäischen Strafgesetzgebung  im Europa Parlament am 24.10.2007. Darin heisst es :

“ Sie (die EU) entwickelt sich auf ihr Ziel zu: eine politische Gesellsschaft zu errichten , indem sie das illuministische Ideal der edlen Würde des Menschen verfolgt”

Das Motto der blutigen Französischen Revolution, die von den Illuministen angekurbelt wurde, war „Freiheit, Gleichheit und Bruderschaft“.

In der dänischen Zeitung, Berlingske Tidende, wurde am 8. Nov. 2007 die Frage an die 9 Parteien des dänischen Parlaments gestellt: “Gibt es besondere dänische Werte?“

Fast alle antworteten: “Ja”. Und dann haben sie fast ausnahmslos “Freiheit, Gleichheit und Bruderschaft” angeführt!

Heute sieht man den Illuminismus also als einen besonders dänischen Wert! Hätte man deutsche, französische oder niederländische Politiker gefragt, hätten sie wahrscheinlich dieselben Werte angegeben.

Das Ziel der Illuministen war immer dasselbe wie das der Globalisten: Der Ein-Welt Staat. Ihr Programm heisst Die Neue Weltordnung, die 1990-91 5 mal von Präsident Bush sen. als die Erfüllung der Zielsetzung der Menschheit angesagt wurde.

So, warum haben alle Parteien sich geeinigt, die Vorhut des Weltstaates , nämlich die EU, Euromediterranien und den Verfassungs/Reformvertrag aus dem laufenden Wahlkampf herauszuhalten? Die Zukunft derEuropäer hängt von diesen Fragen mehr als von allem anderen ab. http://euro-med.dk/?p=12

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: Der Honigmann sagt… – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Bilderberger, Bush sen., CFR, Deutschland, Eu, EU-Verfassungs-Reform Vertrag, Euromediterran, Finanzen, Freemasonry, Freimaurer, Geschichtsklitterung, Glaube, illuminaten, Intrigen, Islamismus, Israel, Kirche, kultur, Lobbyisten, Maghreb, Medienmanipulation, Naher Osten, Neue Weltordnung, NWO, Orient, Politik, Reformvertrag, USA, Wirtschaft

Lesezeit: 2 – 4 Minuten

Paul Krugman provoziert gern. Doch dieses Mal teilt er richtig aus: Der US-Starökonom sieht in Bundesbankpräsident Weber ein „Risiko für den Euro“, sollte der Deutsche neuer EZB-Chef werden. Und der Bundesrepublik droht der Nobelpreisträger gleich noch mit Sanktionen. Der Grund: zu hohe Exporte.

Düsseldorf – Diese Worte sind alles andere als eine Empfehlung für Axel Weber: Der Wirtschafts-Nobelpreisträger Paul Krugman hat den Bundesbank-Chef scharf angegriffen. Weber sei „ein Risiko für das Schicksal des Euro“, sollte er im kommenden Jahr Jean-Claude Trichet als Chef der Europäischen Zentralbank (EZB) beerben. Das sagte der renommierte US-Ökonom dem Handelsblatt.

Quelle und Copyright: Der Honigmann sagt… – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Banken, BRD, CFR, Deutschland, Dollar, Drohung, Eu, Euro, export, fed, Israel, Krugman, kultur, Lobbyisten, Medienmanipulation, Neue WeltOrdnung (NWO), Oekonomie, OMF-BRD, Politik, USA, Wirtschaft/Finanzen

Lesezeit: 4 – 7 Minuten

Richter Isah (Nigeria) sagt, der Islam und die Scharia seien  untrennbar. Die Nigerianer lieben sie offensichtlich.

Zuerst verabschiedete die EU am 12.12.2007 eine Resolution  über eine Reihe von Einschränkungen der Redefreiheit sowie härtere Strafen für diejenigen, die sich des Rassismus, des Fremdenhasses und der Islamofobie schuldig machen.

Und jetzt zeigt die zweitgrösste Stadt Dänemarks, Århus, den Weg: HASSAN KOMMT ALS SCHÖFFE IN DEN GERICHTSSAAL UM UNS ZU BESTRAFEN - UND ZWAR U.A. WEGEN DES VERSTOSSES  GEGEN DIE DIKTATORISCHEN, MULTIKULTURELLEN ILLUMINISTISCHEN SPIELREGELN DER EU.

Wird er uns wohl nach dänischem Gesetz oder nach der Scharia für schuldig befinden?  Und er soll uns mit Vertreterinnen der progressiven, multikulturellen jungen Frauen beurteilen, die offensichtlich nicht genug Vergewaltigungen bekommen können, und die dabei sind, alle Machtpositionen im Lande zu ergreifen.

Am 29.03. 2007 teilte Der Spiegel OnLine International mit,  dass man in deutschen Gerichtssälen die Scharia schon berücksichtige: „Mitten im Sturm der Kritik war Christa Datz-Winter, Richterin an dem Frankfurter Familiengericht, stumm: Eine 26-jährige deutsche Frau marokkanischer Herkunft war von ihrem ebenfalls marokkanischen Mann entsetzt.

Der hätte sie weiterhin bedroht, obwohl er polizeiliche Auflage hatte, ihr fernzubleiben. Er hätte seine Frau geschlagen und sie angeblich mit dem Tode bedroht. Die Richterin behauptete, die Frau hätte erwarten müssen, dass ihr Mann, der in islamischer Überlieferung grossgezogen war, sein Züchtigungsrecht, das ihm seine Religion einräumt, nutzen würde. Die Richterin ging sogar soweit, dass sie den Koran als den Grund ihrer Entscheidung zitierte:“In sura 4, Vers 34″, schrieb sie, „steht in der Koran sowohl vom  Recht des Ehemanns auf körperliche Züchtigung einer ungehorsamen Ehefrau sowie von der Handhabung der Überlegenheit des Mannes über die Frau.“

Dieser Mann hatte 3 Fahrräder gestohlen, und seine rechte Hand wurde abgehauen. Im Interview drückt er seine Dankbarkeit dafür und für die Scharia aus!!

Deutschlands einziger Integrationsminister auf Landesebene , Armin Laschet (CDU), Nordrhein-Westfalen, sieht das frankfurter Urteil als „das jüngste Glied einer Kette furchtbarer Urteile deutscher Gerichtshöfe – Urteile worin z.B. die sogenannten Ehrentötungen nicht als Morde sondern als Gewalt mit fahrlässiger Tötung behandelt wurden.

”Dieses”, sagt die berliner Familienanwältin und prominente Frauenaktivistin, Seyran Ates, „ist ein Teil des Grunds, weshalb man der Richterin Datz-Winter fast dankbar sein muss, dass sie so klar und deutlich auf den Koran hinweist.

Alles was sie getan hat, war den Unterstrom, der schon in unseren gerichtssälen existiert, an die Oberfläche zu bringen. Aus einem Gefühl missverstandener Toleranz behandeln die Richter die Werte der muslimischen Subkulturen als mildernde Umstände und helfen dabei mit, das stufenweise Übergreifen des fundamentalistischen Islam auf die muslimischen Parallelgesellschaften anzubahnen. In Frankfurt hat nun zum ersten Mal eine offen das gesagt, was schon viele denken,“ sagt Ates. Es ist ein Problem womit Ates in ihren Gerichtlichen Verfahren oft zu kämpfen hat.

Aber vielleicht ist die Scharia eine Lösung unserer steigenden Drogensucht, Alkoholismus und der Kriminalität! Die Nigerianer lieben sie – und anscheinend hat sie wirklich die Kriminalität gemindert!!. Hier ist ein interessanter BBC-video Film  über die Scharia.(wurde aus dem Internet entfernt)

Übrigens: Die Scharia verbietet Darlehen gegen Zinsen. Aber dänische Finanziers sind natürlich willig,  die Scharia in Dänemark zu fördern. Es sind nun  muslimische Darlehensarten unterwegs, so dass die Muslime mit ihrem reichlichen Kindergeld zur Finanzierung  von Moscheenbauten sowie zur Übernahme dänischer Medien mitwirken können – wie es in Schweden für muslimisches Geld aus dem Ausland geschieht.

Die Zeitung Jyllands-Posten schreibt nun seit vielen jahren andauernd, es wohnen in Dänemark 200.000 Muslims – obwohl die rictige Zahl 500.0000-600.000 ist.
http://euro-med.dk/?p=251

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: Der Honigmann sagt… – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Behörden, Dänemark, Deutschland, Ehrenmord, England, Eu, Frauen, Glaube, Intrigen, Islamismus, Israel, Justiz, Justizskandale, Koran, kultur, Lobbyisten, Marokko, Medienmanipulation, Muslime, Neue WeltOrdnung (NWO), Nigeria, Polizei, Richter, Scharia, Sharia, Steinigung, Todesstrafe, USA, Züchtigung

Lesezeit: 4 – 7 Minuten

Die US-Armee hat am Mittwoch verkündet, ihre Hauptquartiere in Heidelberg, nämlich das der US-Landstreitkräfte in Europa (USAREUR) und das des V. Corps, nach Wiesbaden zu verlegen. Es handelt sich um 6’500 US-Soldaten und zusätzlich noch ihre Familien, die bis 2014 umziehen. In der Region Heidelberg-Mannheim übrigbleiben sollen dann nur noch Kommunikationsinstallationen, ein Armeedepot sowie ein Einkaufszentrum.

Als Aussenstehender muss ich mit Erstaunen beobachten, statt darüber froh zu sein, dass die fremden Truppen endlich abziehen, geht der Oberbürgermeister der Stadt Heidelberg Würzner und der Heidelberger Bundestagsabgeordnete Lamers sogar her und betteln, dass die USA ihre Truppen in der Stadt lassen, versprechen ihnen noch alles Mögliche, damit sie weiterhin aus Heidelberg ihre völkerrechtswidrig und mörderische Kriege durchführen können.

Man muss sich vorstellen, diese Typen wollen sie unbedingt in der Stadt halten und sind deswegen sogar in Washington vorstellig geworden. Dabei müsste man als gewählter Vertreter und angeblicher Demokrat, die rasche und vollständigen Abzug aller fremden Besatzungstruppen aus Deutschland fordern, nicht nur aus Heidelberg.

Es für mich ist sehr verwunderlich, warum man in Deutschland 65 Jahre nach dem Krieg immer noch die Besatzung des Landes duldet und es sogar mit allen Mitteln will. In jedem anderem Land mit einem gesunden Demokratie- und Staatsverständnis, wäre die Erlangung der Souveränität und Befreiung von fremden Besatzungstruppen Priorität Nummer 1. Aber nicht in Deutschland. Da muss man sich fragen, sind die Deutschen eigentlich gerne Untertanen und werden sie gerne besetzt und fremdbestimmt? Offensichtlich schon.

Das perverse an dieser Situation ist ja noch, Deutschland zahlt für die eigenen Besatzung, laut Artikel 120 GG, die verharmlosend als “Bündnisverpflichtung” bezeichnet wird. Deshalb ist das Argument der Politiker, es ginge um den Erhalt von Arbeitsplätzen der Zivilangestellten und die Soldaten bringen Umsatz in den Geschäften, völliger Blödsinn. Das Geld welches man für die Statîonierung einer kriegsführenden Armee sparen würde, könnte für die Schaffung sinnvoller Beschäftigung ausgegeben werden. Ausserdem ist das Geld der Soldaten sowieso mit Blut befleckt und unannehmbar.

Man muss sich vorstellen, in Heidelberger und anderswo in Deutschland ist die Bevölkerung mit fremden Soldaten konfrontiert, die einen verbrecherischen Krieg führen und man sieht sie im Kampfanzug im Supermarkt, beim Bäcker oder im Restaurant hautnah neben sich. Es sind die welche gerade aus dem Irak oder Afghanistan zurückkehrten oder von Deutschland aus Kampfeinsätze koordinieren; neben Offizieren, die vielleicht verantwortlich für Folter und Angriffe auf ganze Städte sind; neben Soldaten, die bei Luftangriffen, an Checkpoints oder bei Razzien eventuell ganze Familien ausgelöscht haben. Diese Verbrecher will man unter sich haben?

Wie kann man sie Sicherung von Arbeitsplätzen, die nur durch imperialistische Kriege ermöglicht werden, gut heissen? Dann sind die Jobs in den Waffenfabriken und überhaupt in der Rüstungsindustrie auch moralisch unbedenklich, oder was? Wie menschenverachtend muss man sein, um diese Argumente zu vertreten?

In Deutschland sind mit über 60’000 die meisten US-Soldaten der Welt in einem Land stationiert, neben denen wo gerade Krieg geführt wird. Was haben die überhaupt dort noch zu suchen? Ausserdem haben die Amerikaner hunderte Atombomben in Deutschland gelagert, was ja alleine für sich schon eine Gefährdung darstellt. Dann ohne den Drehscheiben in Ramstein und Leipzig, könnten die Amerikaner gar nicht ihre Kriege führen.

Damit die deutsche Bevölkerung die grosse Anzahl an Besatzungssoldaten im Land nicht erkennt, wurden mit Billigung der deutschen Regierung seit ca. 2000 unauffällig wirkende und daher den EU-Schildern nachempfundene „Lookalike“-Autokennzeichen verwendet. Als „Zulassungsbezirk“ wurden die Kürzel „AD“ und „AF“ ausgewählt, da dies die ersten freien zweistelligen Kombinationen im Alphabet waren. Einige Zeit später merkte man, dass „AF“ leicht mit American Forces (amerikanische Streitkräfte) oder Air Force (Luftwaffe) in Verbindung gebracht werden kann. Die Militärbehörden beschlossen deshalb, die Kombination „AF“ nicht mehr zu vergeben und diese durch „HK“ zu ersetzen. Für dienstlich zugelassene Fahrzeuge verwendet man die Kombination „IF“.

Ende 2005 wurde von den Militärbehörden entschieden, dass die Lookalike-Kennzeichen keine ausreichende „Sicherheit“ bieten. Deswegen werden seit Dezember 2005 neue Fahrzeuge der US-Militärangehörigen mit deutschen Kennzeichen des jeweiligen Zulassungsbezirks ausgestattet, in dem sich die Militäreinrichtung befindet. Damit sind sie überhaupt nicht mehr von „echten“ deutschen Kennzeichen unterscheidbar.

Der Umzug der beiden Hauptquartiere nach Wiesbaden ist sowieso nur eine Verlagerung. Weiterhin werden von deutschem Territorium aus völkerrechtswidrige Kriege geführt und US-Soldaten, denen schwerste Kriegsverbrechen zur Last gelegt werden, können ungestört ihrer Drecksarbeit nachgehen. Es ist deswegen für mich völlig unverständlich, wie man als Bürger stillschweigend die Tätigkeiten der US-Truppen noch dulden kann und wie Politiker sich vehement für ihren Verbleib einsetzen können.

Aber man muss nur schauen, wo der Abgeordnete Karl Lamers überall dabei ist, um zu verstehen, warum er sich so für eine weitere Besatzung Deutschlands einsetzt. Er ist Leiter der CDU/CSU-Delegation in der Parlamentarischen Versammlung der NATO. Dann ist er Mitglied der Atlantik-Brücke, ein „Verein“ dessen Aufgabe es ist, Deutschland weiter unter der Knechtschaft des US-Imperialismus zu halten. Und er ist ein Bilderberger und hat 1995 an deren Konferenz teilgenommen.

Quelle und Copyright: Alles Schall und Rauch – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Afghanistan, Amerikaner, Armeedepot, Befreiung, Besatzung, Besatzungssoldat, Besatzungstruppe, Bilderberg, Checkpoints, Demokrat, Deutschland, Einkaufszentrum, Erstaunen, EU-Schildern, Folter, Heidelberg, Irak, Job, Kampfanzug, Kennzeichen, Krieg, Land, leipzig, Luftangriff, Mannheim, NATO, Offizier, Politiker, Ramstein, Razzia, Regierung, Truppe, Untertane, US-Armee, US-Soldat, USA, USAREUR, verbrecher, Waffenfabrik, Wiesbaden, Zivilangestellte

Lesezeit: 11 – 18 Minuten

7. März, 2008 Executive Intelligence Review.

Von Helga Zepp-LaRouche, Journalistin. Sie ist mit dem Wirtschaftler Lyndon LaRouche verheiratet und ist die Leiterin der  Anti-EU Bewegung Bürger Solidarität sowie Gründerin des Schiller Instituts , indem sie eine der grössten Kenner/innen von Friedrich Schiller ist.

“Ich denke, Europa steht vor einer weit grösseren Gefahr, als die Meisten von uns ahnen. Im November 2007, hatte der französische Präsident, Nicolas Sarkozy, ein geschlossenes Treffen in Strassbourg mit einigen französischen Europa-Parlamentarier   und sagte, dass wenn es eine Volksbefragung über den Lissabonner Vertrag gäbe, würde die Befragung verloren werden, und zwar in allen Ländern. (Er fügte hinzu: „Es gibt eine Kluft zwischen Volk und Regierungen. Eine Volksbefragung jetzt würde (unser) Europa gefährden“).

Am 13. Dez. 2007 war der EU Gipfel in Lissabon, und  die Regierungschefs unterzeichneten den sogenannten Reform Vertrag, den Lissaboner Vertrag. Zweifelsohne war die Strategie zu sagen:“ Ratifizieren wir den Vertrag möglichst schnell durch unsere Parlamente ohne nennenswerte öffentliche Debatte, weder in den Medien noch in den Parlamenten. Denn sollte so was passieren, würde der Vertrag nicht durchkommen“! - Und so passiert.
Kommentar: Dies wird durch der unten erwähnten gesickerten e-mail bestätigt.

„Das Wichtigste ist, dass der Vertrag das Verhältnis zwischen den Staaten Europas von einem Bündnis in einen einzigen Bundesstaat wandeln wird, der dann, sobald der Vertrag ratifiziert ist, als Oligarchie ohne Teilnahme der nationalen Parlamente regiert wird.

Z.B. bedeutet die sogenannte General-Klausel, dass der Europäische Rat und die Europa Kommission in allen Bereichen die Politik bestimmen sollten, ausgenommen die Aussen- und Sicherheitspolitik. Das Europa Parlament soll gehört werden, hat aber überhaupt nichts zu sagen. So, unsere Parlamentarier würden anstatt 80% der Richtlinien zu erfüllen die EU Forderungen 100% erledigen müssen.

Dann  hat man die sogenannte Solidaritätsklausel, die ist eine wirkliche Bombe, weil sie bedeutet, dass wenn ein Bedarf besteht, Terroristen in welchem Land auch immer zu bekämpfen – und der Begriff Terror-Akt ist nicht definiert - jedes Land, und wenn es nicht zustimmt, an militärischer Aktion, an Aggressionskrieg, an Friedensmissionen teilnehmen muss – und nicht einverstandene Länder haben kein Veto-Recht mehr.

So ohne öffentliche Debatte oder Parlamentsdebatte wird die EU in ein defensives Bündnis umgewandelt – mit der ausdrücklichen Verpflichtung der Aufrüstung und Interventionen ausserhalb des EU-Gebiets

Nun, wenn wir die Sache betrachten, ist es so, dass 22 der 27 EU Länder auch in der NATO sind, wo es die Solidarität natürlich auch gibt. Somit hat man eine fast 90% Verflechtung zwischen der NATO und der EU. Deshalb ist es nicht schwierig zu verstehen, warum Russland und China zwischen der Osterweiterung der NATO und der EU Gleichheitszeichen gesetzt haben.

Aus vielen Diskussionen weiss ich, dass die Russen die Einkreisungspolitik der NATO Russland gegenüber als einen möglichen Weg auf den 3. Weltkrieg zu sehen.

Wenn man in den USA eine Bloomberg (New Yorker Bürgermeister und Milliardär) faschistische Regierung hat sowie eine Lissaboner Diktatur in Europa, habe ich klare Angst, dass wir auf dem Weg in den 3. Weltkrieg sind.

Wie schnell das gehen kann, sieht man aus der Forderung des US Verteidigungsministers, Robert Gates, nach mehr Truppen für Afghanistan. Man kann es aus dem raschen Handeln der EU bei der Unabhängigkeit Kosovos sehen, lange bevor die Unabhängigkeit Kosovos erklärt worden war, und wo es unter den EU Mitgliedern totale Uneinigkeit herrschte. Jedoch, die EU Bürokratie schickte dennoch 1800 Soldaten und Polizisten. Wobei sie sagten: „Wir kümmern uns nicht um die Meinungen der Mitglieder!“

Todesstrafe im Falle eines Verbrechens gegen den EU Staat

Professor Schachtschneider zeigte, dass der Vertrag auch die Todesstrafe in Europa wieder einführt. In Anbetracht, dass vor allem Italien durch die UNO versucht hat, die Todesstrafe für immer abzuschaffen, halte ich das für wichtig. Es ist nicht im Vertrag sondern i einer Fussnote, weil wir mit dem Reformvertrag auch die EU Charta annehmen, die besagt, es gebe keine Todesstrafe – und dann kommt es in einer Fussnote: „ausser im Kriegsfall, bei Krawallen und Aufständen“ – da ist die Todesstrafe möglich.

Schachtschneider findet dies empörend, weil sie es in der Fussnote einer Fussnote anbringen, und man muss Superexperte sein, um es herauszufinden.“!!!

Nun werden Volksbefragungen über diesen Vertrag von europäischen Politikern blockiert, die es vorziehen,  den Inhalt des Vertrags zu verheimlichen – was sie ja leicht tun können, indem  das System scheint, unsere  verblüffend stillschweigenden Medien total zu beherrschen.

Ein Grund, den Vertragsinhalt zu verheimlichen, ist vielleicht die Selbständerungsklausel des Artikels 48, Stk. 6 und 7, die es den Eurokraten ermöglicht,   den Verfassungs-Reformvertrag in jedem Punkt nach ihrem Belieben zu ändern – ohne uns zu fragen. Dieser Vertrag macht die EU-Diktatur „legal“ !

Nur Irland hätte Europa von der Diktatur dieses Vertrags, der ja schon von den Niederländern und Franzosen verworfen worden ist, retten können.

Entwicklungen in Irland um die Volksbefragung
60% der Iren überlegen immer noch ihre Wahl bei der Abstimmung am 12. Juni über den Lissaboner Vertrag laut einer Umfrage vor den Besuchen der Kanzlerin Merkel und José Barrosos in Irland.

Nur 28% der Iren sind sich sicher, für den Vertrag stimmen zu wollen, während 12% sagten, sie wollten ihn ablehnen (die Zeitung  Irish Sun 14. April, 2008).

Jedoch, obwohl die Anzahl der Unentschossenen von 72% auf 60% abgenommen hat, ist das Ergebnis bei weitem nicht sicher.
Die gleiche Umfrage bestätigte auch, dass  die Iren die  positivsten hinsichtlich der EU Einwirkung sind. Etwa 89 % sagten, dass Mitgliedsschaft der EU für ihr Land gut gewesen sei.

In einem Versuch, für den Vertrag Rückhalt zu sammeln hielt Kanzlerin Merkel am 14. April 2008 eine Rede vor Dublins National Forum of Europe, worin sie sagte, dass der „Lissaboner Vertrag die beste Vorbereitung für die Zukunft Europas biete und der EU erlaube, „weiterhin zu blühen“.

Peinliche Versprechen Margot Wallströms gesickert
Bertie Aherns mutmasslicher Nachfolger, der ehemalige Aussenminister, Brian Cowen, hat verprochen ein „Ja“ zu seiner höchsten Priorität zu machen.

Jedoch, seine Anstrengungen werden vielleicht durch ein Memorandum der irischen Regierung kompliziert – an die irische Zeitung die  Irish Daily Mail am 14.  April gesickert.
Das Dokument stellte fest, dass die 1. Vize-Präsidentin der Kommission, Margot Wallström, dem irischen Aussenminister, Dermot Ahern, versprochen hat, dass „ die Kommission willig sei, kontroversielle Mitteilungen vor der Volksbefragung herunterzuspielen.“

Margot Wallström notiert, dass die Medien bisher verhältnismässig ruhig über den Ratifikationsprozess  sei. „Wir müssen in Hinblick auf Umbruch der Medien in engem Kontakt bleiben.“

Sollte es jemand vergessen haben: Margot Wallström ist die 1. Vize-Präsidentin der EU Kommission – und die oberste Verantwortliche für die EU Kommunikation!!! In Wirklichkeit ist sie die oberste Verantwortliche für die EU Zensur. Jegliche Ähnlichkeit mit Carlo Pontis Himmelskönigin ist EU-beabsichtigte Desinformation!

Declan Ganley, Vorsitzender der Anti-Vertrag Organisation Libertas, sagte, der meist beunruhigende Teil der e-mail „sei das Zugeständnis, die Regierung hoffe, dass sehr wenige den Vertragstext tatsächlich lesen würden und einfach mit den Politikern stimmen, denen sie vertrauen.“

Das Memorandum laut der Irish Daily Mail am 14. Apr. 2008
Laut diesem Artikel hatte die irische Regierung einen Plan entwickelt, die irischen Wähler durch eine Desinformationskampagne  zu betrügen, um sich zu vergewissern, dass der Lissaboner Vertrag bei der Abstimmung auch angenommen wird.

Unter den Punkten des Memorandums sind:

1. Die Regierung hat aus Furcht vor der französischen Präsidentschaft eine Verschiebung der Abstimmung bis Oktober ausgeschlossen. Sie befürchtet Entwicklungen, die während der französischen Präsidentschaft nicht „hilfreich“ sei.

Die Email notierte, dass der französische Präsident Sarkozy als “ total unvoraussagbar“ anzusehen sei „.

2. Dermot Ahern hat um Garantien dafür gebeten, dass die EU Kommission jegliche Mitteilung, die der Ja-Kampagne schaden könnte, herunterspielen oder verschieben werde – und Zusage bekommen.

3. Die Entwicklung im Bereich der gemeinsamen Verteidigung, für die die französische Präsidentschaft drängt, würde der Ja-Kampagne schaden. (Irische Wähler verwarfen den Nice Vertrag der EU 2000 – in grossen Zügen wegen einer erhitzten Debatte über Neutralität und europäische Verteidigungsfragen).

4. Besorgnis über die künftige Unterstützung von der Agrar-Gemeinschaft als das Resultat der jüngsten WTO Diskussionen.

5. Eine Absicht, nicht auf den Vertrag zu fokusieren, sondern dagegen auf die Vorteile der EU Mitgliedsschaft im allgemeinen.

6. Ein Plan, die Nein-Kampagne durch Spielen mit dem Datum der Volksbefragung zu foppen – das Memorandum schlug den 29. Mai vor.

Bruno Waterfield von The Telegraph bestätigte am 15. Apr. 2008 die Story , und fügt hinzu:“Die Tatsache, dass die EU Kommission willens ist, „Mitteilungen herunterzuspielen oder zu verschieben“ wird hier in Brüssel fest geleugnet, obwohl mit einem wissenden, verschmitzten Grinsen oder Blinzeln.

Es gibt zunehmend Bestätigung dieser Politik. Am Dienstag gab es noch mehr, was auf die „Operation Apathie“ hindeut, und zwar mit der Mitteilung, dass eine Tagung über die EU Budget-Reform (d.h.. Agrar-Zuschüsse und Grosbritanniens  £3 Milliarden jährlichen Rabatt)  auf den 15. Juni – nach der irischen Volksbefragung – verschoben ist! Die Verschiebung bedeutet die Absage einer „politischen Konferenz“, die für den 27. Mai vorgesehen war – ein Ereignis, das intense EU-politische Debatte bedeutet hätte, die an die Öffentlichkeit gelangt wäre. Die Rabatte werden voraussichtlich gekürzt!“

Kommentar: Irland ist tatsächlich der Schlüssel zu unserer Zukunft. Hier ist ein Video : „The End of Nations“ (1 Std. und 22 Min.) oder unten die Kurzfassung (8:29 Min) mit fortlaufenden Teilen, der irischen Nein-Kampagne. Leider ist es schwierig den irischen Dialekt zu verstehen. Aber wenn Sie ab 58 Minuten den Rest des Films  sehen bekommen Sie auf verständlichem englisch die erschütternde Erklärung, weshalb  die EU  auf  diesen Vertrag  -  eine Notwendigkeit für weitere Ausweitungen -  so erpicht  ist.

Leider war alles umsonst und es wurde unter misteriösen Umständen gewählt – zu Gunsten des Lissabon-Vertrages – eine Abstimmung für die Lobbyisten und NWO-ler

Hier ist der juristische Hintergrund der Todesstrafe

http://euro-med.dk/?p=783

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: Der Honigmann sagt… – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 3 – 5 Minuten

Die perfekte Sensation zum Staatstreich durch Helmut Kohl von 1990 liegt vor:

Amtliche Beglaubigung der BRD-Illegalität durch den Generalstab des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation ist erteilt!

Moskau/Berlin, 14.05.2010 AZ: 232/16 Ex.Nr. 3

www.internet-magazin-les-art.eu

Redaktionsbeitrag „les Art“

„les Art“ liegt die amtliche Bescheinigung mit beglaubigter Übersetzung vor, nach der der Generalstab des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation bescheinigt, die BRD stehe durch die Bereinigungsgesetze von 2006 und 2006, Textzitat:

„Aufgrund der Bundesgesetze für Einordnungen von 2006 und 2007, veröffentlicht von den Alliierten, treten die Befehle der Sowjetischen Militärregierung automatisch wieder in Kraft. Die Russische Okkupationszone auf dem Gebiet des Zentraldeutschlands gehört geografisch zum international anerkannten bestehenden Deutschen Reich. Das Deutsche Reich hat in seinem Gesetzbuch keine Hundesteuer vorgesehen“

nicht in der Legalität.

Wenn auch durch eine Zufälligkeit in Sachen der Nachfrage rechtlicher Grundlage zu einer Erhebung für Hundesteuer entstanden, so hat doch der russische Generalstab hier eine Grundsatzmitteilung verlautbaren lassen, nach der die BRD nicht rechtlicher Nachfolger des Deutschen Reiches sei, das Deutsche Reich nach wie vor bestehe und die BRD keine Hundesteuer erheben dürfe.

Im Kern wird durch Zufall oder gewollt, sei einmal dahingestellt, hier amtlich bescheinigt, die BRD besitzt keine „staatliche Legitimation“ und auf diesem Umwege wird der Staatsstreich von Helmut Kohl im Zusammenhang der Wiederzusammenführung des vereinigten Deutschen Wirtschaftsgebietes, das international als Deutschen Reich Bezeichnung findet und ein Produkt der Beendigung der Besetzung auf der Rechtsgrundlage der Haager LKO darstellt, nun amtlich durch den russischen Generalstab im Verteidigungsministerium der russischen Föderation amtlich und unwiderruflich, festgestellt.

So geht aus dem amtlichen Schreiben hervor, „der Eigentümer des deutschen Bodens ist das Deutsche Reich laut des Paragraphen 29 des Bundesgesetzes über Arbeitslohn. Die Reichsregierung wurde am 23. Mai 1945 festgenommen. Sie war eine Organisation, die zur Führung von Verhandlungen unfähig war. Wir nehmen Bezug auf das Militärgesetz Nr. 6 der Sowjetischen Militärregierung in Deutschland.“

Diese Bestimmungen der Alliierten, die sich gemäß Haager Landkriegsordnung zwar auf die jeweiligen Bestatzungsteile beziehen, jedoch in der Grundlage der gemeinsamen Rechtsgrundlage eben aus der HLKO ableiten, hat gesamtdeutsche Relevanz und deckt sich mit den Auflagen zur Wiedervereinigung aus den Gesamtverträgen, den Alliierten Vereinbarungen zur Wiedervereinigung und deren Zusätze, nach dem die Alliierten Bestimmungen nach wir vor Gültigkeit besitzen, wie auch der Tatsache, das die Mitsprache der Alliierten, nach wie vor bestehen.

D.h., letztendlich, die russische Föderation bestätigt Prof. Dr. H.H. von Arnim und anderer juristischer Wissenschaftler und Fachgelehrten, nach denen die BRD eine NGO ist und ohne staatliche Legitimation auskommt. Auch bestätigt sie auf diesem Wege den „kalten Staatsstreich“ der damaligen Bundesregierung BRD-West, die auf Anweisung von Helmut Kohl die Staatsrechtsfrage und deren Bereinigung auf der Grundlage der Reichsverfassung von 1871 als einzig gültige Verfassungsgrundlage, dem deutschen Souverän bis heute, rechtswidrig vor enthält.

„les Art“ macht sich nun große Sorgen, das diese Bescheinigung und Wahrheitsfindung, einen Schub aus zu lösen vermag, die BRD-Regierung vergehen zu lassen und sich bei Gegenwehr, die Gefahr eines Bürgerkrieges nicht mehr auszuschließen ist. Denn „wir sind das Volk“ bekommt nun eine völlig neue Bedeutung.

Quelle und Copyright: Der Honigmann sagt… – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 5 – 8 Minuten

Das Gedenken an den 17. Juni

Ja, sie sind besorgt, die deutschen Politiker und auch jene „Staatsmänner“ und „Staatsfrauen“, die sie um sich scharen. Diesmal ließen sie Gesine Schwan, die schon als Zählkandidatin für die Bundespräsidentenwahlen diente, eine Rede zum 17. Juni halten. Der 17. Juni nämlich dient immer noch als „Gedenktag“ auch wenn wir den Tag der deutschen Einheit jetzt am 3. Oktober feiern.

Der 17. Juni war immer, bis zur Vereinigung Deutschlands, ein Tag der großen Grundlüge des westdeutschen Teilstaates, an dem Krokodilstränen über die Spaltung geweint wurden, die doch von eben jenen Tränenträgern durchgeführt worden war.

Nein, die Spaltung war nicht von den Kommunisten auf der Ostseite provoziert worden – im Gegenteil, die drängten auf eine Vereinigung. Sie war von vornherein im Plan des US-Präsidenten und fanatischen Antikommunisten Truman, der 1947 den Weg Deutschlands in neue Bahnen gelenkt hatte.

Vorher hatten die Siegermächte auf westlicher Seite geplant, aus Deutschland einen reinen Agrarstaat zu machen, die Kriegsverbrecher zu verurteilen, jegliche Industrie in deutschland dem Erdboden gleichzumachen und keine neue zuzulassen. Deutschland sollte für ewig ein Protektorat der westlichen Siegermächte bleiben.

Die Sowjetunion, damals noch sozialistisch, spielte nicht mit in diesem Spiel und so wurde bereits früh die Teilung geplant.

Die Westmächte begannen, Industrie in Deutschland zu zerstören, begannen die „Nürnberger Prozesse“, internierten Wirtschaftsbosse usw. Doch dann plötzlich, 1947, in Deutschland herrschte Hunger, wurde all dies gestoppt und die drei Westzonen wurden nun darauf vorbereitet, als Speerspitze im Kampf um die Weltherrschaft gegen die Sowjetunion zu dienen. Truman und seine Berater hatten entdeckt, die Sowjetunion muss vernichtet werden, denn der Kommunismus ist die wichtigste Gefahr für das kapitalistische Weltsystem. Da man die Atombombe hatte, wäre dies auch nicht so schwierig. Allerdings musste man die Welt auf den Gebrauch der Atombombe gegen die Sowjetunion einstimmen.

Man entließ alle deutschen Wirtschaftbosse und lies sie wieder ihre Posten an der Spitze von Konzernen einnehmen, die Zerstörung der Industrie wurde gestoppt, die Nürnberger Prozesse, die ja gerade erst angefangen hatten, abrupt abgebrochen und man entwickelte eine „Freundschaft“ mit jenem Typ von Politikern, wie sie dann zur Regel wurden, eben jene, denen die „Freundschaft“ mit Amerika alles war und die deutschen Interessen nichts bedeuteten, allen voran Konrad Adenauer.

Dies e Politiker schafften es dann auch, innerhalb von eineinhalb bis 2 Jahren die drei Westzonen zu einem gemeinsamen Staat unter Oberaufsicht Amerikas umzumodeln, die Spaltung Deutschlands zu besiegeln und dem neuen deutschen Staat eine scheinbar demokratische Verfassung zu geben, auch wenn dort das Privateigentum (an Produktionsmitteln) als unantastbar erklärt wurde und damit der Kapitalismus als Staats- und Wirtschaftsform definiert wurde.

So blieb der damaligen sowjetischen Besatzungszone nichts anderes übrig, als sich auch als Staat zu konstituieren, die DDR wurde gegründet.

Die Pläne Trumans, den Kommunismus mitsamt der Bevölkerung von der Oberfläche der Erde zu fegen mit einem massiven Angriff mit Atombomben, wurden aber frustriert. Bereits im Jahre 1948 wurde die erste sowjetische Atombombe erprobt und bald hatte die Sowjetunion auch die neu entwickelte Wasserstoff-Bombe.

Zwar konnte die Führung der USA im eigenen Land eine hysterische Kommunistenverfolgung in Szene setzen, aber weltweit passierte genau das Gegenteil. Alle Staaten im sowjetischen Einflussbereich führten den Sozialismus als Wirtschaftsform ein und 1948 kam auch noch China, damals bereits das bevölkerungsreichste Land der Erde, zur Gruppe der sozialistischen Staaten hinzu.

Der 1950 von Truman vom Zaum gebrochene Korea-Krieg sollte diesem Vormarsch Einhalt gebieten, doch den musste man nach einem Jahr bereits abbrechen, da man ihn militärisch zu verlieren drohte.

Damit war die Ausgangsposition der Epoche des „Kalten Krieges“ geschaffen, die erst 1989 zu Ende gehen sollte.

Die Bundesrepublik war Frontstaat geworden und wurde mit harter Hand auf dem Pfad des offiziellen Antikommunismus gehalten, u.a. mit dem Verbot der kommunistischen Partei und mit dem Berufsverbot von wirklichen Demokraten im öffentlichen Dienst, die als “Linksextreme” geschmäht wurden. Jeder, der die Augen offen hatte, konnte sehen, es handelte sich immer um etwas völlig anderes als eine Demokratie.

Doch die Medien stellten nur die Sicht der Konzern- und Bank-Herren dar und es gelang ihnen, dem Westdeutschen über viele Jahre eine Scheinwelt vorzuführen. Nun zerbricht mehr und mehr diese Illusion. Die Wahrheit scheint immer mehr auf. Die Glaubwürdigkeit der Politiker, die nichts anderes als Apologeten des Kapitals sind, geht mehr und mehr den Bach hinunter.

So konnte Frau Schwan nun folgendes erklären:

„…dass es unter der Oberfläche gärt, kann niemand abstreiten.” Die Gefahr ohnmächtiger Wut mache sich in der Gesellschaft spürbar breit. Immer mehr Menschen fragten sich etwa, ob es gerecht sei, Milliardenbürgschaften für die Rettung des Bankensystems auszugeben, während kurz danach diese Institute riesige Gewinne verbuchten. Die Distanz zur Demokratie wachse auch durch die zunehmende Schere bei der Vermögensverteilung. (…) Die Demokratie müsse zeigen, dass sie besser als die kommunistische Ideologie in der Lage sei, Freiheit und Recht dauerhaft zu sichern.“